Decisión nº 3503 de Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central de Carabobo, de 20 de Enero de 2016
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 2016 |
| Emisor | Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central |
| Ponente | Pablo José Solórzano Araujo |
| Procedimiento | Contencioso Tributario |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPERIOR DE LO
CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION CENTRAL
Valencia, 20 de enero de 2016
205° y 156°
Exp. N° 0576
SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 3503
El ciudadano Shi Huai Mai, titular de la cédula de identidad Nº E.81.907.193, en su carácter de representante de legal de SUPER MERCADO EL CANTON S.R.L, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el Nº 12, tomo 17-A, el 12 de marzo de 1992, e inscrita en el registro de información fiscal bajo el Nº J-30178088-4, domiciliada en la Calle Betancourt Nº 10-74 Bejuma, Estado Carabobo, interpuso recurso contencioso tributario subsidiariamente al recurso jerárquico ante Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) el 26 de junio de 1999, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Multa Nº GRTI-RCE-DFD-06-E-2658 y GRTI-RCE-DFD-06-E-2659 ambas del 03 de agosto de 1998, emanada de ese órgano jurisdiccional..
El 17 de octubre de 2005 se recibió oficio Nº RCE-DJT-2005-ARA-151 de fecha 03 de agosto de 2005 remitiendo el presente recurso conjuntamente con el expediente administrativo.
El 19 de octubre de 2005 se le dio entrada al Recurso Contencioso Tributario librando las notificaciones de Ley.
En fecha 10 de marzo de 2008 el alguacil del Tribunal consignó notificación de la entrada correspondiente al contribuyente, quien hasta la fecha no ha realizado ninguna acción con la intención de impulsar el proceso.
El 19 de marzo de 2009 se dictó sentencia interlocutoria número 1688 la cual declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en la causa intentada por ciudadano Shi Huai Mai, titular de la cédula de identidad Nº E.81.907.193, en su carácter de representante de legal de SUPER MERCADO EL CANTON S.R.L, plenamente identificado, de la cual se notifico al contribuyente mediante cartel agregado en fecha 29 de abril de 2013, siendo la última de las notificaciones de la sentencia antes mencionada.
En fecha 13 de enero de 2016 se dictó auto de Abocamiento de conformidad con lo previsto en los artículos 86 y 90 del Código de Procedimiento Civil, dejando expresamente establecido que los lapsos para el allanamiento y la recusación transcurrirán conjuntamente.
De la revisión exhaustiva del presente expediente, este Tribunal observa que una vez notificado el contribuyente y habiendo transcurrido el lapso establecido en el articulo 285 del Código Orgánico Tributario vigente para ejercer el recurso correspondiente, se declaró firme la mencionada sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante auto de esta fecha, culminando el procedimiento judicial contentivo del Recurso Contencioso Tributario subsidiario al jerárquico interpuesto por el contribuyente.
Ahora bien, como consecuencia de dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia de condena, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo las Resoluciones de Imposición de Multa Nº GRTI-RCE-DFD-06-E-2658 y GRTI-RCE-DFD-06-E-2659 ambas del 03 de agosto de 1998 emanadas la Gerencia Regional del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capitulo II, Sección Quinta del Titulo VI del Código Orgánico Tributario por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Así se decide.
Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 290 y siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se ordena remitir el presente expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) con el fin de que sea la Administración Tributaria antes mencionada la que proceda con el cobro ejecutivo de las obligaciones Tributarias a su favor. Así se establece. Líbrese oficio. Déjese copias de la presente decisión. Cúmplase con lo ordenado.
Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, a los veinte (20) días del mes de enero de dos mil dieciséis (2016). Año 205° de la Independencia y 156° de la Federación.
El Juez,
Abg. P.J.S.A..
La Secretaria,
Abg. Pellegrina Severino.
En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado.
La Secretaria,
Abg. Pellegrina Severino.
Exp. Nº 0516
PJSA/ps/ma
