Decisión nº 287-08 de Corte de Apelaciones Sala 3 de Zulia, de 19 de Agosto de 2008 - Jurisprudencia - VLEX 304930726

Decisión nº 287-08 de Corte de Apelaciones Sala 3 de Zulia, de 19 de Agosto de 2008

Procedimiento:Con Lugar Apelación
Ponente:Luisa Rojas Gonzalez
Número de Expediente:VP02-R-2008-000620
Fecha de Resolución:19 de Agosto de 2008
Emisor:Corte de Apelaciones Sala 3
RESUMEN

DECISION Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS ALBERTO GUTIERREZ, en su condición de Fiscal Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial ... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Corte de Apelación del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia

Maracaibo, 19 de Agosto de 2008

198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : VP02-P-2008-025136

ASUNTO : VP02-R-2008-000620

DECISION Nº 287-08.-

PONENCIA DE LA JUEZA PRESIDENTA: LUISA ROJAS GONZALEZ.

Se han recibido las presentes actuaciones procesales en esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en virtud de la competencia funcional, relacionada con el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS ALBERTO GUTIERREZ, en su condición de Fiscal Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra de la decisión N° 1276-08 dictada en fecha 15 de julio de 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se decretó medida cautelar sustitutiva de privación judicial preventiva de libertad al ciudadano FRANCISCO JAVIER LUZARDO MESA, de conformidad con lo establecido en los artículos del 250 numerales 1°, 2° y 3°, en concordancia con el artículo 256 ordinal 3° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el artículo 80 ambos del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio del ciudadano RICHARD MEDINA.

Recibida la causa, se le dio entrada y se designó como ponente a la Jueza Dra. Luisa Rojas González, quien con tal carácter suscribe la presente decisión, por lo que llegada la oportunidad de resolver, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones lo hace bajo las siguientes consideraciones jurídicas:

I. PLANTEAMIENTO DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO:

El abogado CARLOS ALBERTO GUTIERREZ, en su condición de Fiscal Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, interpuso su recurso de apelación en los siguientes términos:

Manifiesta el apelante que el día 13 de Julio del año 2008, siendo aproximadamente las 02:00 hora de la tarde, el ciudadano RICHARD MEDINA se encontraba trabajando en el Depósito de Licores Santa María, ubicado en la calle 70 con Avenida 28 de la ciudad de Maracaibo, al lado de la Empresa PROTECA, ubicada en la misma dirección, y de cuyo interior lo llamó el ciudadano FRANCISCO LUZARDO, según un testigo del hecho, pues FRANCISCO LUZARDO tendría la intención de "jugarse" con RICHARD MEDINA asustándolo con la Escopeta, y una vez que RICHARD MEDINA se acercaba a la oficina o local donde se encontraba FRANCISCO LUZARDO, éste desde el interior de dicho local accionó el arma de fuego contra RICHARD MEDINA, quien se encontraba en la vía pública o parte externa del local, propinándole un disparo en la cabeza, que le produjo lesiones que aún lo mantienen en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Universitario de Maracaibo, una vez que se produjo el disparo el ciudadano FRANCISCO LUZARDO dejó tirada la escopeta en el piso del local, y el ciudadano RICHARD MEDINA fue llevado hasta el Hospital Universitario de Maracaibo. En el sitio del suceso se presentó una comisión de la Policía Regional del Zulia, la cual practicó las actuaciones urgentes y necesarias relacionadas con el hecho, y practicó la detención del ciudadano FRANCISCO JAVIER LUZARDO MESA, quien fue puesto a disposición del Ministerio Público, y presentado por la Fiscalía Décima del Ministerio Público del Estado Zulia, para su declaración e imputación, por ante el Tribunal Primero de Control del Estado Zulia. El Ministerio Público solicitó al Tribunal de Control que se decretara la Privación Preventiva de Libertad del imputado FRANCISCO LUZARDO MESA, atribuyéndole la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en concordancia con el artículo 80 Segundo Aparte del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano RICHARD MEDINA, dicho tribunal mediante Decisión N° 1276-08, de fecha 15 de julio de 2008, decretó a favor del imputado la aplicación de la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Preventiva contenida en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, es decir presentación periódica del imputado por ante el tribunal.

Asimismo, expresa que el Tribunal Primero de Control del Estado Zulia, mediante Decisión N° 1276-08, de fecha 15 de julio de 2008, otorgó a favor del imputado la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad contenida en el ordinal 3° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, y que en dicha decisión el Tribunal señala que:

"…por cuanto el ciudadano imputado no ha rehusado su responsabilidad pues una vez ocurrido el hecho trasladó sin perdida de tiempo a su amigo al hospital para que recibiera la atención médica necesaria, y se entrevistó con los funcionarios policiales, demostrando asimismo con la copia de un recibo de pago la estabilidad laboral del imputado quien labora en la empresa PROTECA desde el año 2003, ... (omisis), no obstante en el presente causa que se inicia procede Medida Cautelar sustitutiva de Libertad, de las establecidas en al artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal...".

De tal manera, que expresa el Ministerio Público que la recurrida establece que el delito atribuible al imputado es el de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, y de lo que se interpreta, que el imputado, con su conducta, desvirtúa el peligro de fuga, y es por ello que declara procedente la aplicación de una medida cautelar sustitutiva, sin embargo, considera la Fiscalía que persiste la presunción razonable sobre el peligro de fuga en la presente causa, tomando en consideración que aún cuando el delito, hasta el momento se encuentra en grado de frustración, la pena que podría llegarse a imponer continúa siendo una pena alta, aunado al grave daño que el imputado produjo tanto a la víctima de autos, como a su entorno social y familiar, pues cuando el tipo penal es imperfecto, como en el caso concreto, solo se le disminuye un tercio de la pena a imponer, es decir, que la pena a imponer sería las de diez años, suficiente como para presumir la existencia del peligro de fuga, aunque ya la presunción está legalmente prevista y establecida.

Por los fundamentos expuestos, estima la Fiscalía Primera del Ministerio Público del Circuito Judicial penal del Estado Zulia, que en el presente caso existe razonablemente la presunción razonable sobre el peligro de fuga, tomando en consideración la gravedad del delito atribuido al imputado de autos, que hace presumir legalmente hablando, dicho peligro de fuga, y tomando en consideración el daño causado a la víctima RICHARD MEDINA, quien permanece en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Universitario de Maracaibo, en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en concordancia con el artículo 80 segundo aparte del mismo código.

PETITORIO: Solicita quien recurre se revoque la decisión apelada, y se decrete contra el mencionado imputado la medida cautelar de PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la comisión del delito citado ut supra.

II. DE LA CONTESTACION AL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR PARTE DE LA DEFENSA DE AUTOS:

El abogado JAVIER RAMIREZ GOMEZ, actuando en su carácter de defensor del ciudadano FRANCISCO JAVIER LUZARDO MESA, dio contestación al recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público, en los siguientes términos:

Manifiesta la defensa que la representación fiscal se ha ensañado de una manera exagerada con su defendido, aún a sabiendas que dicho incidente fue un accidente, en el cual predominó la negligencia, la impericia, y la impudencia desmesurada por parte de su defendido, pero aún así el Ministerio Público insiste en que su representado tuvo la intención de quitarle la vida al ciudadano RICHARD MEDINA, quien además era su amigo y al cual cuidaba en las noches que se encontraba de guardia, ya que donde laboraban ambos es una zona bastante oscura y peligrosa.

Ahora bien, una vez vista la narración de los hechos por parte de la Fiscalía del Ministerio Público, en la cual el mismo establece en su Recurso de Apelación:

"EI día 13 de julio del año 2008, siendo aproximadamente las 02:00 horas de la tarde,...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS