Decisión de Juzgado Superior Civil, Contencioso Administrativo y Agrario de Apure, de 8 de Junio de 2006
| Fecha de Resolución | 8 de Junio de 2006 |
| Emisor | Juzgado Superior Civil, Contencioso Administrativo y Agrario |
| Ponente | Margarita Garcia |
| Procedimiento | Querella Funcionarial (Prestaciones Sociales) |
República Bolivariana de Venezuela
Poder Judicial
En su nombre
Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso-Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur
Asunto Nº: 1.646
RECURRENTE: J.R.E.F., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.358.297, de este domicilio.
APODERADO JUDICIAL DEL RECURRENTE: N.J.G.P., inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 84.709, de este domicilio.
RECURRIDO: Instituto de Crédito Artesanal y Micro Pequeña y Mediana Empresa del Estado Apure (INCARPEM).
Motivo: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.
Alega el demandante:
Que empezó aprestar sus servicios en fecha 04 de enero de 1.996 al Otrora Fondo para el Desarrollo del Trabajo del Estado Apure (FONTRAB), organismo creado por resolución administrativa del ejecutivo Regional del Estado Apure, el mismo y mediante modificación administrativa se constituyo posteriormente en el Instituto de Crédito Artesanal y Micro-Pequeña y Mediana Empresa del Estado Apure hasta el 09 de agosto de 1.999, fecha en la cual presento su renuncia a solicitud del presidente de dicho instituto.
Que devengo un sueldo de QUINIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 545.539,50).
Finalmente solicito que la parte demandada le cancele el monto solicitado por concepto de prestaciones sociales el cual haciende a los DOCE MILLONES CIENTO VEINTISÉIS MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 12.126.686,50).
Por auto de fecha 22 de enero de 2003, el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure admitió la presente demanda y ordeno librar las respectivas boletas de Ley así como el cartel de notificación.
En fecha 26 de noviembre de 2.006, la ciudadana E.S.P. actuando con su carácter de Presidenta del Instituto de Crédito Artesanal y la Micro, Pequeña y Mediana Empresa del Estado Apure (INCARPEM) debidamente asistida por la abogada MARVERYS TORREALBA ALTUNA inpreabogado Nº 75.692, presento escrito mediante el cual dio contestación a la presente demanda.
En fecha 16 de febrero de 2.005, llega al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure.
En fecha 29 de abril de 2.005, ese Juzgado Primero dicto sentencia interlocutoria en la que declino la competencia por la materia al Juzgado Superior en lo Civil, (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure.
En fecha 05 de octubre de 2.005, el Juzgado Superior en lo Civil, (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure acepto la declinatoria de competencia en la presente causa.
En fecha 30 de marzo de 2.006 la Dra. M.G. deR. se avoco al conocimiento de la presente causa y se ordeno la notificación al Procurador General del Estado Apure.
I
DE LA TRANSACCIÓN.
En fecha 07 de junio de 2.006, por una parte el ciudadano P.M. SALINAS TOVAR actuando con su carácter de Presidente del Instituto de Crédito Artesanal para la Pequeña y Mediana Empresa del Estado Apure, “INCARPEM”, debidamente asistido por el abogado N.J.G. actuando en su carácter de consultor jurídico de dicha institución y por otro lado el ciudadano J.R.E. con su carácter de demandante debidamente asistido por el abogado M.G. inpreabogado Nº 75. 239, actuando en este acto como apoderado judicial del demandante, presentaron escrito en el cual celebran un transacción judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, con la finalidad de darle fin al juicio, el cual lo hicieron en los siguientes términos:
El Instituto de Crédito Artesanal y la Micro, Pequeña y Mediana Empresa del Estado Apure, “INCARPEM”, en este acto hace efectivo el pago al ciudadano J.R.E., plenamente ya identificado en los autos, por concepto de prestaciones sociales la cantidad de DOCE MILLONES CIENTO VEINTISÉIS MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 12.126.686,50); pago este que se hace mediante cheque proveniente de los recursos ordinarios de INCARPEM.
Por su parte el suscrito ciudadano abogado M.G. en su carácter de apoderado judicial del ciudadano J.R.E., ya identificado en autos declara en este acto, recibir conforme el pago que se le hace por los conceptos laborales indicados en el libelo de la demanda. Por lo cual desiste del procedimiento y de la acción del presente juicio.
Ciudadana Jueza, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del código de Procedimiento Civil, muy respetuosamente, le solicitamos que se sirva HOMOLOGAR la presente transacción judicial, se nos expida dos copias certificadas de la misma con su respectivo auto de homologación y en consecuencia se archive el expediente, y se le ponga fin al presente juicio.
II
DEL DERECHO APLICABLE AL CASO CONCRETO.
Para proceder a homologar la transacción celebrada en el presente juicio de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, el juez debe analizar si se encuentran cumplidas las condiciones establecidas en el artículo 256 del Código del Procedimiento Civil, para que se pueda dar por consumado el desistimiento de la parte actora y el convenimiento de la parte demandada. Además deberá verificar el juzgador, si la parte tiene capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia, si actuó representada o asistida por un abogado y, en el primer supuesto, que la facultad para realizar actos de autocomposición procesal le haya sido otorgada expresamente al apoderado judicial, conforme a lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, y por último, que se trate de materias en las cuales no estén prohibidos arreglos entre las partes y que por lo tanto, pueda la parte disponer libremente del derecho en litigio.
En consecuencia, no siendo contrario a derecho ni a las buenas costumbres la transacción efectuada por las partes y por cuanto reúne los requisitos legales, quien juzga considera que lo procedente es impartir su homologación a la transacción del presente juicio por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, formulado por la parte demandada y al convenimiento efectuado por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y así se establece.
III
DECISIÓN.
Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES), CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN SUR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA la transacción efectuada por los ciudadanos P.M.S.T. y J.R.E., el primero como presidente de INCARPEM y el segundo como demandante. Como consecuencia de la anterior declaratoria y de conformidad con lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, se declara la presente causa como Cosa Juzgada y se da por terminado el proceso.
Publíquese, regístrese y líbrese oficio al Presidente del Instituto de Crédito Artesanal para la Pequeña y Mediana Empresa del Estado Apure (INCARPEM). Así mismo se ordenó archivar el presente expediente. En consecuencia remítase al archivo judicial. Librese Oficio.
Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y de la Región Sur a los ocho (08) días del mes de Junio de dos mil seis (2006). Años: 196° y 147°.
La Jueza Superior Temporal,
Dra. M.G. deR..
La Secretaria Temporal,
I.F..
Seguidamente siendo las 3:00 p.m., se registró y publicó la anterior decisión.
La Secretaria Temporal,
I.F..
Exp. Nº 1.646
MGdR/if/aminta.-
