Decisión de Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Transito de Caracas, de 28 de Septiembre de 2011

Contenido completo sólo para clientes

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS
RESUMEN

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 31 de enero de 2007, por el abogado Domingo Certad Narváez, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÒN DICTADA EN PRIMERA INSTANCIA en fecha 31 de enero de 2007. TERCERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLIVARES interpuesta por la sociedad mercantil BANQUE ARTESIA NEDERLAND, N. V., contra... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

EN SU NOMBRE

JUZGADO SUPERIOR OCTAVO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS.

Caracas, 28 de septiembre de 2011

201º y 152º

PARTE ACTORA: BANQUE ARTESIA NEDERLAND N. V., Sociedad de Comercio constituida conforme a las leyes de Holanda, con sede estatutaria en Ámsterdam y domicilio en 1017 BW Ámsterdam, los países bajos Herengrancht 539.543, e inscrita en el Registro de Sociedades de la Cámara de Comercio de Amsterdan con el Nº 33002527, Sector Supervisión de Bancos y otras Instituciones Financieras y a través de Resolución del Sistema de Crédito de Mil Novecientos Noventa y Dos, de NEDERLANSCHE BANK N. V., sociedad debidamente constituida conforme con las leyes de Holanda, con sede estatutaria en Ámsterdam y domicilio en 1017 ZN Amnsterdam, Los Países Bajos, Westeinde 1, e inscrita en el registro de Sociedades de la Cámara de Comercio de Ámsterdam con el Nº 330033996.

APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: LUIS ALBERTO TORRES DARIAS, HARLEIDY DIAZ RODRIGUEZ y ANTONIO JOSE DE JESUS, abogados en ejercicio, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los Nros. 36.732, 85572 y 52682, respectivamente.

PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil CORP BANCA C. A., BANCO UNIVERSAL, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 31 de agosto de 1954, bajo el Nº 384, Tomo 2-B, cuyo cambio de denominación social a Corp. Banca C. A., antes Banco Consolidado, C. A., consta de asiento de Registro inscrito de Comercio inscrito ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 21 de Octubre de 1997, bajo el N° 5, tomo 274-A Pro., transformada en Banco Universal por fusión por absorción de sus filiales Corp. Fondo de Activos Líquidos, C.A., Corp. Arrendadora Financiera Sociedad Anónima de Arrendamiento Financiero y Banco del Orinoco S. A. C. A., banco universal, conforme consta en autorización emanada de la junta de emergencia financiera, por Resolución Nº 009-0899 de fecha 30 de agosto de 1999, publicada en Gaceta Oficial en su edición N° 36.778 del día 2 de septiembre de 1999, evidencia de asiento de Registro de Comercio inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 7 de septiembre de 1999, anotado bajo el N° 59, tomo 189-A-Pro, autorizada su transformación a Banco Universal por la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras, según Resolución N° 261-99 de fecha 6 de septiembre de 1999, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 36784 de fecha 10 de septiembre de 1999 e inscrita por ante la citada oficina de Registro Mercantil bajo el N° 14, tomo 196-A Pro, en fecha 15 de septiembre de 1999.

APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: LEONARDO CERTAD, DOMINGO CERTAD NARVAEZ, SAMUEL JAIMES MACHADO, RAMON JOSE MEDINA. LUIS GONZALO MONTEVERDE, LIMAR MENDEZ MUÑOZ. LEONARDO PALACIOS MARUQEZ, JUAN KORDY, PEDRO URIOLA G., y TOMAS CARRILLO, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los Nros. 955, 6.716, 29.670, 11.614, 14.643, 86.504, 22.646, 112.054, 27.961 Y 82.545, respectivamente.

MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES.

EXPEDIENTE: Nº 8766 (Reenvió).

I

ANTECEDENTES

Conoce del presente asunto en reenvío, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de la sentencia dictada en fecha 08 de diciembre de 2009, por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual declaró CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la demandada, contra la sentencia dictada en fecha 28 de julio de 2008, por este Tribunal. En consecuencia, decreto la nulidad del fallo recurrido y ORDENO se dictare nueva sentencia corrigiendo vicio indicado, quedando así CASADA la sentencia impugnada.

Se inició el presente proceso por demanda presentada ante el Tribunal Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, el día 2 de julio de 2003, por los abogados LUIS ALBERTO TORRES DARIAS y HALEIDY DIAZ RODRIGUEZ, en calidad de apoderados judiciales de BANQUE ARTESIA NEDERLAND, N. V., suficientemente identificados, la cual fue admitida por auto de fecha 13 de octubre de 2003, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, ahora Juzgado Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En esa misma fecha, fue librado oficio dirigido a la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras, de acuerdo a lo ordenado en el auto de admisión.

Asimismo, mediante diligencia de fecha 18 de diciembre de 2003, el alguacil encargado de practicar la citación, deja constancia de la imposibilidad de practicar la misma, por lo que la actora solicito la citación por carteles conforme lo establece el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil.

Tal pedimento fue acordado por el A quo el 10 de febrero de 2004, asimismo fueron librados los respectivos carteles.

Mediante diligencia de fecha 06 de abril de 2004, la parte actora solicita pronunciamiento acerca de la medida de embargo preventivo solicitada, por lo que el tribunal de origen solicito la presentación de fianza principal y solidaria.

El 12 de abril de 2004, compareció el abogado Domingo Certad, consigna poder que acredita su representación como apoderado judicial de la actora y se da por citado en la causa, asimismo el 26 de abril del mismo año, consigna escrito de contestación de la demanda.

Por su parte, la parte demandante, en fecha 25 de mayo de 20004, consignan escrito de alegatos de defensas perentorias y dilatorias opuestas por la demandada en su contestación.

Siendo la oportunidad correspondiente ambas partes trajeron a los autos, escritos de promoción de pruebas, siendo agregados al expediente según lo ordenado en auto de fecha 14 de junio de 2004.

Posteriormente el 16 de junio de 2004, el apoderado judicial de la demandada consigna escrito de oposición de pruebas de la demandada y en fecha 17 de junio de 2004, la parte actora se opone a las pruebas promovidas por la demandada.

Mediante auto de fecha 31 de agosto de 2004, el tribunal de causa dicta auto de admisión e inadmisión de pruebas, asimismo emite pronunciamiento respecto a las oposiciones realizadas por las partes.

En diligencia de fecha 02 de septiembre de 2004, la representación judicial de la parte actora se da por notificada del auto de fecha 31 de agosto de 2004 y solicita la notificación de la demandada, siendo practicada en fecha 25 de octubre de 2004.

En fecha 23 de noviembre de 2004, siendo la 1:00 p.m., fecha y hora fijada por el tribunal de causa, tuvo lugar el acto de exhibición promovido por la actora.

En fecha 30 de noviembre de 2004, siendo la 9:00 a.m., fecha y hora fijada por el tribunal de causa, tuvo lugar el acto de exhibición promovido por la actora.

Mediante diligencia de fecha 17 de diciembre de 2004, la apoderada judicial de la parte actora solicitó se prorrogare el lapso de evacuación de pruebas, lo cual el A quo declaro sin lugar el 12 de enero de 2005.

Posteriormente en diligencia de fecha 14 de enero de 2005, la apoderada judicial de la actora apelo de la interlocutoria que negó la prorroga del lapso probatorio, la cual fue oída en un solo efecto el 24 de enero de 2005.

Siendo la oportunidad para presentar informes ambas partes consigna sus escritos.

El 25 de febrero de 2005, fueron agregadas a los autos, resultas de comisión de evacuación de testigos que le fue conferida a Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Aperturada la oportunidad para presentar las respectivas observaciones ambas partes hicieron usa de este derecho.

En fecha 10 de mayo de 2005, el Juez Temporal Renán José González se aboca al conocimiento de la causa, ordenando de este modo la notificación de las partes.

Siendo la oportunidad para dictar sentencia, el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil y Bancario Con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas, dictó sentencia definitiva, en la cual declaró CON LUGAR la pretensión, siendo apelada por la parte demandada en diligencia de fecha 27 de febrero de 2007 y oída en ambos efectos el 06 de marzo de 2007.

En fecha 6 de marzo de 2007, el A quo libro los respectivos oficios a los fines de remitir el expediente, resultando mediante insaculación designada esta Superioridad para conocer la presente causa.

Tramitada la apelación, con informes de las partes y recíprocas observaciones, este Juzgado el 28 de julio de 2008, dictó sentencia y declaró Sin Lugar la apelación, interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada.

Notificadas las partes, la abogada LIMAR MENDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 86.504, en diligencia de fecha 04 de febrero de 2009, anunció Recurso de Casación.

Admitido y tramitado el recurso, conforme a la Ley, el día 08 de diciembre de 2009, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, declaró con lugar el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por este Despacho; declaró nula la referida decisión y ordenó dictar una nueva decisión.

Recibidos los autos por este Juzgado, el 7 de abril de 2010, el Juez Alfredo José Montiel, se Inhibe de conocer la causa, de acuerdo a lo establecido en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, asimismo ordeno librar comisión a la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS