Decisión de Corte de Apelaciones Sala Dos de Carabobo, de 12 de Septiembre de 2012 - Jurisprudencia - VLEX 398913398

Decisión de Corte de Apelaciones Sala Dos de Carabobo, de 12 de Septiembre de 2012

Procedimiento:Sin Lugar El Recurso De Apelación
Ponente:Aura Cardenas Morales
Número de Expediente:GP01-R-2012-000255
Fecha de Resolución:12 de Septiembre de 2012
Emisor:Corte de Apelaciones Sala Dos
RESUMEN

Declara SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por el abogado NILSON VERGARA ABREU, Defensor privado del ciudadano ARTURO ALFREDO AGUDELO MURILLO, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 de este Circuito Judicial Penal, Extensión Puerto Cabello, en fecha 25 de Julio de 2012, cuyo auto motivado fue dictado en fecha 6 de mayo de 2012,... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO

CORTE DE APELACIONES Y RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE

SALA 2

Valencia, 12 de Septiembre de 2012

Años 202º y 153º

ASUNTO: GP01-R-2012-000255

Ponente: AURA CARDENAS MORALES

Corresponde a esta Sala conocer el recurso de Apelación interpuesto por el abogado NILSON VERGARA ABREU, Defensor privado del ciudadano ARTURO ALFREDO AGUDELO MURILLO, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 de este Circuito Judicial Penal, Extensión Puerto Cabello, en fecha 25 de Julio de 2012, cuyo auto motivado fue dictado en fecha 6 de mayo de 2012, mediante la cual DECRETO MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL DE LIBERTAD al mencionado imputado por la presunta comisión de los delitos de CONTRABANDO AGRAVADO, TRAFICO ILICITO DE MATERIALES ESTRATEGICOS, USO DE DOCUMENTO FALSO Y ASOCIACION PARA DELINQUIR; el Juez a quo emplazó al Ministerio Público, de conformidad al artículo 449 del texto adjetivo Penal, quién dio respuesta al recurso el 14 de agosto de 2012 como consta a los folios 16 al 30 de las presentes actuaciones. Se remitieron los autos a la Corte de Apelaciones, a los fines legales, correspondiendo en distribución como Ponente a la Jueza N° 6.

En fecha 03 de septiembre del presente año, se ADMITIÓ el Recurso interpuesto, y procede esta Sala a pronunciarse sobre la cuestión planteada conforme a los artículos 450 y 441 ambos del Código Orgánico Procesal Penal:

PLANTEAMIENTO DEL RECURSO

El Defensor abogado NILSON VERGAR ABREU interpuso recurso de apelación conforme al artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, señalando el contenido de la decisión recurrida, y fundamentando de la siguiente forma:

“ .. PRIMERO: SOLICITUD DE NULIDAD ABSOLUTA. 1) Solicitamos sea declarada la NULIDAD ABSOLUTA de todo lo actuado, de conformidad con lo previsto en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, y especialmente el acta donde consta el procedimiento de detención ilegal practicado en contra de nuestro defendido… (Omisis)… por cuanto no consta o no se evidencia de las actas procesales que en el procedimiento instaurado en el presente caso, a nuestro defendido, al momento de practicarse su detención en fecha Diez (10) de Julio de 2012, se le haya impuesto o notificado de sus derechos constitucionales… (Omisis)… Ciudadanos jueces, si bien en el acto de presentación por ante este Juzgado que se dio en la fecha dicha del 20-07-2012, de actas no se evidenció que exista un acta de notificación derechos con la que se verifique el fiel cumplimiento del Principio del Debido Proceso, previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el cumplimiento de las formalidades legales previstas en el Código Orgánico Procesal Penal, que a la letra del artículo 177 dispone las reglas para la actuación policial… (Omisis)… Por otra parte la defensa no contó para el referido acto de presentación con el original del expediente de la causa, puesto que el mismo se encuentra siendo utilizado por el Tribunal competente que lleva la causa en juicio por lo que atañe a los otros procesados tal y como fue reconocido por el Ministerio Público en el referido acto de presentación. Esta circunstancia materializa otra causa de nulidad absoluta… toda vez que no ha podido esta defensa realizar la actuación de defensa o defensa técnica de nuestro defendido sobre la base de un análisis directo de la totalidad de las actuaciones… (Omisis)… 2) Esta defensa SOLICITA declare la nulidad absoluta de la recurrida por cuanto adolece de un vicio de falta de motivación, lo cual violenta el principio del DEBIDO PROCESO... Y EL DERECHO A LA DEFENSA… en cuanto a no brindarnos las razones de hecho y de derecho que lo conllevaron a dictar la decisión de privación que recurrimos, analizando los distintos elementos traídos por el Ministerio Público al acto de la presentación de nuestro defendido, relacionando en forma concatenada y coherente, con base en el principio de apreciación de las pruebas previsto en el artículo 22 Código Orgánico Procesal Penal, relativo al método de valoración de estos… SEGUNDO: El decreto de privación judicial preventiva de la libertad dictado en contra de nuestro defendido no reúne los requisitos previstos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal… (Omisis)…Aun cuando el Ministerio Público en dicho acto pareció realizar una exposición que pudiéramos calificar como abundante, la misma no contuvo ni implicó el señalamiento concreto de cuales eran los hechos concretos que se le señalaban a nuestro defendido, ni que manera su actuar, el de nuestro defendido, se encontraba inserto en el desarrollo del itir criminis o desarrollo de la acción delictiva como para vincularlo de alguna manera al hecho delictivo sucedido. Esta forma de actuar del Ministerio Público en el acto de presentación e imputación formal fue debida y oportunamente denunciada por esta defensa en el referido acto, por cuanto implica la violación de disposiciones constitucionales y legales previstas en su favor… (Omisis)…el decreto de privación judicial en contra de nuestro defendido ARTURO ALFREDO AGUDELO MURILLO, implican la consideración preliminar en relación a si él quiso el resultado que se produjo con su pretendida o con su presunta contribución de su voluntad en la realización del injusto penal que le fuera imputado; es decir, se de la actuación que se le atribuye en calidad de coautor… (Omisis)… no se justifica legalmente la decisión que impugnamos, que acogió integramente la petición...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS