Decisión nº 382-14 de Corte de Apelaciones 7 de Caracas, de 15 de Octubre de 2014
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Corte de Apelaciones 7 |
| Ponente | Veronica Zurita |
| Procedimiento | Admisibilidad Del Recurso De Apelacion |
Caracas, 15 de octubre de 2014
204º y 155º
EXPEDIENTE: Nº 4709-14
PONENTE: V.T.Z.P.
Corresponde a esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir acerca de la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de noviembre de 2013, por la Abogada R.D.P., Defensora Pública Sexagésima Novena (69°) Penal, en su carácter de defensora del ciudadano G.J.G.L., titular de la cédula de identidad Nº V-18.750.929, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 439.4 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, contra la decisión dictada el 08 de noviembre de 2013, por el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de su defendido medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º en concordancia con el artículo 455 ambos del Código Penal.
Ahora bien, el 08 de octubre de 2014 se recibió en esta Sala, por vía de distribución, el presente cuaderno especial, el cual se identificó con el Nº 4709-14, siendo y se designó ponente a la Jueza V.T.Z.P., quien con tal carácter suscribe la presente decisión; siendo devuelto esa misma fecha a objeto de que anexaran copia certificada de la decisión dictada por el Juzgado de Instancia, así como el acta de nombramiento, aceptación y juramentación de la abogada R.D.P., Defensora Pública 69º Penal, siendo remitido nuevamente a esta Alzada el 14 de octubre del año en curso.
A los fines de resolver sobre la admisibilidad o no del recurso conforme al encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala previamente observa lo siguiente:
DE LA ADMISIBILIDAD
La Abogada R.D.P., Defensora Pública Sexagésima Novena (69°) Penal, en su carácter de defensora del ciudadano G.J.G.L., titular de la cédula de identidad Nº V-18.750.929, recurre conforme a lo previsto en el artículo 439.4 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, contra la decisión dictada el 08 de noviembre de 2013, por el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de su defendido medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º en concordancia con el artículo 455 ambos del Código Penal.
DE LA LEGITIMIDAD DE LA RECURRENTE
Se constata que la Abogada R.D.P., Defensora Pública Sexagésima Novena (69°) Penal, en su carácter de defensora del ciudadano G.J.G.L., se encuentra legítimamente facultada para ejercer el presente recurso de apelación, tal como se evidencia en los folios treinta y treinta y uno (30 y 31) de la presente compulsa, donde se encuentra el acta de audiencia de presentación en la cual la referida abogada acepta los deberes inherentes al cargo, en razón de ello se determinó que tiene cualidad para ejercer el presente recurso de apelación, de conformidad con lo previsto en el artículo 424 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 428 ejusdem. Y así se declara.
DE LA TEMPESTIVIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN
Así mismo, constata esta Sala que el recurso de apelación fue interpuesto en tiempo hábil, toda vez que, se evidencia del cómputo realizado por la Secretaría del Juzgado de Instancia, cursante en los folios veintiuno y veintidós (21 y 22) del presente cuaderno, que desde el 08 de noviembre de 2013 (exclusive), fecha en la cual se dictó la decisión recurrida, hasta el 19 de noviembre de 2013 (inclusive), fecha en la cual fue presentado el recurso de apelación, transcurrió un lapso de cinco (05) días hábiles, a saber: 11, 12, 13, 18 y 19 de noviembre de 2013, de donde se evidencia que el referido recurso fue presentado dentro del lapso establecido en el primer aparte del artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente.
CONTESTACIÓN DEL RECURSO
Por otra parte, se dejó constancia, en el cómputo, cursante en los folios veintiuno y veintidós (21 y 22) del presente cuaderno, emanado del Tribunal a-quo, de los días hábiles transcurridos en ese Despacho, desde el 04 de diciembre de 2013 (exclusive), fecha en la cual la representación de la Fiscalía Trigésima Segunda (32°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, fue emplazada de la interposición de dicho recurso, hasta el 10 de noviembre de 2013, (inclusive), fecha en la cual la Vindicta Pública interpuso escrito de contestación al recurso de apelación, transcurrió un lapso de tres (03) días hábiles, a saber: 05, 06 y 10 de diciembre de 2014, donde se evidencia que el referido escrito fue presentado dentro del lapso establecido en el primer aparte del artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal.
En base a lo expuesto, y en atención al contenido del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, que en su encabezamiento contempla: “...(omissis)… recibidas las actuaciones, la corte de apelaciones, decidirá sobre su admisibilidad...(omissis)…”, considera este Órgano Colegiado, que el recurso de apelación interpuesto por la Defensa cumple con los requisitos exigidos en los artículos 424, 426, 432, 439.4, 440 y 441 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la procedencia, legitimación, interposición y competencia, razón por la cual lo procedente es admitir el recurso de apelación ejercido, conforme a las citadas normas adjetivas, en los términos expuestos, por lo que, dicho recurso será resuelto en el lapso previsto en el primer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.
DISPOSITIVA
En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento:
Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada R.D.P., Defensora Pública Sexagésima Novena (69°) Penal, en su carácter de defensora del ciudadano G.J.G.L., recurre conforme a lo previsto en el artículo 439.4 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, contra la decisión dictada el 08 de noviembre de 2013, por el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de su defendido medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º en concordancia con el artículo 455 ambos del Código Penal.
Se ADMITE el escrito de contestación presentado por los abogados M.F.A. y PASCUALINO SALEMI, Fiscales provisorio y auxiliar Trigésimo Segundo (32°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, por estar dentro del lapso previsto en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal.
Líbrese oficio al Juzgado Cuadragésimo Octavo (48°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que remitan en un lapso no mayor a cuatro (4) horas la causa original, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 441 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.
Publíquese, regístrese, y diarícese en los libros correspondientes llevados por este órgano Colegiado.
Dada, firmada y sellada en la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas a los quince (15) días del mes de octubre de 2014, a los 204° años de la Independencia y 155° de la Federación
EL JUEZ PRESIDENTE,
L.R.C.A.
EL JUEZ INTEGRANTE, LA JUEZ PONENTE,
M.A.C.R.V.Z.P.
EL SECRETARIO
ABG. MANUEL MARRERO CAMERO
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el fallo que antecede y se publicó la presente decisión, quedando identificada bajo el Nº ________, siendo las ___________.
EL SECRETARIO
ABG. MANUEL MARRERO CAMERO
Exp: Nº 4709-14
LRCA/VTZP/MACR/MMC
