Decisión nº PJ0042010000214 de Juzgado Primero Superior del Trabajo de Portuguesa, de Noviembre 02, 2010

Contenido completo sólo para clientes

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS
RESUMEN

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada SAHIL HERNÁNDEZ, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada MINISTERIO... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa

Guanare, dos (02) de noviembre de dos mil diez (2010).

200º y 151º

IDENTIFICACIÓN DE LA CAUSA, LAS PARTES Y SUS APODERADOS

ASUNTO Niro.- PP01-R-2010-000074.

DEMANDANTE: YGLES MARLENIS HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédulas de identidad Nº.- 8.617.942.

APODERADOS JUDICIAL DE LA DEMANDANTE: Abogados ROSA MARITZA CEBALLOS OLLARVES y RAMÓN MIGUEL ARMAS ENCINOZA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros.- 25.514 y 86.550, en su orden.

DEMANDADA: MINISTERIO DE SANIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD), DIRECCIÓN REGIONAL DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD DEL ESTADO PORTUGUESA.

APODERADOS JUDICIALES DE LA DEMANDADA: Abogados (Por el Ministerio de Salud y Desarrollo Social) MARIBEL GONZÁLEZ MANZANERO, JOSÉ MIGUEL MENDEZ ALDANA, CARLOS ALEJANDRO PICCININ, SAHIL GUSROSY HERNÁNDEZ DELFÍN y por la Procuraduría General de la República los abogados ROSALÍA CABRERA, AURA DÍAZ, MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ, YSOLINA HERNÁNDEZ SALAZAR, JUAN FEDERICO ARGUELLO, ÁLVARO NAVARRO PEDRAZA, MICHELLE PINTO ARIAS, RICHARD RIVEROS CÁCERES, YURAIMA MORENO GARRIDO, CARLOS ALEJANDRO PICCININ, SAHIL GUSROSY HERNÁNDEZ DELFÍN, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 40.866, 105.057, 85.911 y 107.622, 41.275, 20.682, 32.144, 41.603, 35.198, 91.352, 86.199, 86.198 y 103.329.

MOTIVO: RECURSO DE APELACIÓN (ENFERMEDAD PROFESIONAL).

SENTENCIA: DEFINITIVA.

DETERMINACIÓN DE LA CAUSA

Obra por ante esta alzada el presente expediente en virtud de los recursos de apelación interpuestos el primero por la abogada SAHIL HERNÁNDEZ, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada MINISTERIO DE SANIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD), DIRECCIÓN REGIONAL DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD DEL ESTADO PORTUGUESA, y el segundo por la abogada ROSA MARITZA CEBALLOS, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante ciudadana YGLES MARLENIS HERNÁNDEZ contra la decisión dictada en fecha 27/04/2010 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo del estado Portuguesa, con sede en Guanare, declara: SIN LUGAR la defensa alegada referente al AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA por la parte demandada ESTADO VENEZOLANO, MINISTERIO DE SANIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL, DIRECCIÓN REGIONAL DEL SISTEMA NACIONAL hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD; PARCIALMENTE CON LUGAR la acción interpuesta por la ciudadana YGLES MARLENIS HERNÁNDEZ contra el ESTADO VENEZOLANO, MINISTERIO DE SANIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL, DIRECCIÓN REGIONAL DEL SISTEMA NACIONAL hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD (F.223 al 309 de la pieza 3).

SECUENCIA PROCEDIMENTAL

Consta en autos que en fecha 22/04/2009, fue presentada ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial del Trabajo del estado Portuguesa, sede Acarigua, demanda presentada por la ciudadana YGLES MARLENIS HERNÁNDEZ, debidamente asistida por la abogada ROSA MARITZA CEBALLOS, la cual una vez efectuada la distribución correspondiente fue asignada para su trámite al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa con sede en Guanare, el cual procedió a su admisión en fecha 02/07/2004 (F.66 al 67 de la pieza 1), librándose la notificación conducente, y mediante oficio a la Procuraduría General de la República, con la advertencia que al décimo (10º) día hábil de despacho siguiente, a que la Secretaria del Tribunal deje constancia en autos que el alguacil ha practicado la última de las notificaciones, tendría lugar el Inicio de la Audiencia Preliminar.

Como complemento a lo señalado, una vez cumplidos los extremos de las notificaciones y previa certificación de la Secretaria del Tribunal, fue anunciado el Inicio de la Audiencia Preliminar en fecha 13/11/2006, dejándose constancia de la comparecencia de la parte accionante ciudadana YGLES MARLENIS HERNÁNDEZ, acompañada de sus apoderados judiciales abogados ROSA MARITZA CEBALLOS y RAMÓN MIGUEL ARMAS ENCINOZA; asimismo deja constancia de la incomparecencia de la República Bolivariana de Venezuela, Ministerio de Salud y Desarrollo Social, ni por representante o apoderado judicial alguno, ni representante de la Procuraduría General de la República, quién consigno sus escritos de promoción de pruebas y anexos respectivos; dejándose transcurrir el lapso para la contestación de la demanda (F. 143 al 145 de la pieza 1).

Posteriormente en fecha 15/11/2006, la representación judicial de la Procuraduría General de la República ejerció el recurso de apelación contra la decisión. Subsiguientemente, en fecha 20/11/2006, la abogada Rosalía Cabrera de Tova, en su carácter de apoderada judicial de las demandada, consigna escrito de contestación de demanda (F.304 al 318 de la pieza 1).

Más tarde fue decidida por el Tribunal Superior Primero de la Circunscripción judicial del estado Portuguesa, la cual declara Sin Lugar la apelación formulada por la abogada Rosalía Cabrera de Tovar, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela contra la decisión dictada en fecha 01/12/2006 por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, mediación y Ejecución del estado Portuguesa sede Guanare; Se confirma la referida decisión; No hay condenatoria en costas por los privilegios y prerrogativas de los cuales esta investido el estado Venezolano (F. 18 al 21 de la pieza 2) y publicándose el texto íntegro de la sentencia en fecha 12/12/2006 (F 22 al 32 de la pieza 2), asimismo consta auto de fecha 11/01/2007 que por cuanto las partes no ejercieron recurso alguno y definitivamente firme la sentencia se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del estado Portuguesa con sede en Guanare (F. 32 de la pieza 2), quien lo recibe en fecha 07/03/2007 (F.38 de la pieza 1) procediendo en fecha 13/03/207, a admitir las pruebas promovidas por la parte demandante y asimismo dejo constancia que la parte demandada no presentó pruebas (F.39 al 44 de la pieza 2), fijando, por auto separado la oportunidad para que tuviese lugar la celebración de la audiencia oral y pública de juicio para el día 27/04/2007 a las 10:00 a.m., (F.49 de la pieza 2), fecha en la cual consta auto del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del estado Portuguesa con sede en Guanare, que por cuanto no ha obtenido las resultas de los oficios dirigidos a la Inspectoría del Ministerio del Trabajo del estado Portuguesa, Unidad de Supervisión sede Acarigua y a la Federación de Colegios Profesionales de Enfermería de Venezuela con sede en Caracas, ordena reprogramar la oportunidad de la celebración de la audiencia de juicio para el 04/06/2007 a las 10:00 a.m., (F. 79 de la pieza 2).

A la postre, en fecha 18/09/2007, cursa auto de avocamiento de la abogada Anelin Lissett Alvarado la cual designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia como Jueza Temporal del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del estado Portuguesa con sede en Guanare, y se libraron las respectivas notificaciones de las partes (F. 103 de la pieza 2); siendo posteriormente en fecha 11/07/2008 que fija la audiencia de juicio para el día 20/08/2008 a las 10:00 a.m., (F. 182 de la pieza 2) y asimismo consta auto de fecha 30/07/2008, reprograma la celebración de la audiencia de juicio para el 22/09/2008 a las 10:00 a.m., según Resolución Nº 2008-00034 emanada del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 23/07/2008, las actividades judiciales estarán en receso desde el 15 de agosto hasta el 15 de septiembre del año 2008 ambas fechas inclusive (F.184 de la pieza 2).

Así las cosas, en fecha 22/09/2008, tuvo lugar el Inicio de la Audiencia de Juicio, a la cual comparecieron las partes, en las cuales solicitan suspender la presente audiencia de juicio a los fines de llegar a un acuerdo transaccional, en la cual este Juzgado acordó de conformidad por no ser contrario a derecho lo requerido y acordó dicha suspensión por un lapso de catorce (14) días hábiles y asimismo fija para celebración de la audiencia de juicio para el 13/10/2008 a las 10:00 a.m., (F. 11 al 13 de la pieza 3) fecha en la cual tuvo lugar el inicio de audiencia de juicio, a la cual comparecieron las partes, se procedió a la evacuación de las prueba de la parte demandante cursantes en autos, tal como consta en el acta levantada y en la reproducción audiovisual, haciendo las correspondientes observaciones a las mismas (F.18 al 39 de la pieza 3), oportunidad en que la juez prolonga la presente audiencia de juicio por cuanto consideró que los medios probatorios eran insuficientes para formarse una mejor convicción sobre el presente asunto, ordena la practica de un peritaje médico-legal por un médico especialista en salud ocupacional y toxicología ocupacional adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL) y asimismo fija la continuación de la audiencia oral y pública con el objeto de evacuar la prueba de oficio y pasar a dictar el dispositivo oral del fallo en la presente causa para el 10/11/2008 a las 10:00 a.m., fecha en la cual se suspendió la realización del acto en virtud que la parte demandante compareció sin asistencia de un profesional del derecho y fija la continuación de la celebración de la audiencia para el 18/11/2008 a las 02:30 p.m., (F. 59 al 60 de la pieza 3), día en que comparecieron las partes en la cual insta a la parte actora a que comparezca ante INPSASEL a los fines que se inicie el respectivo procedimiento de estudiar su patología y advierte a las partes que se procederá...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS