Decisión nº 2057 de Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 30 de Julio de 2013 - Jurisprudencia - VLEX 452614918

Decisión nº 2057 de Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 30 de Julio de 2013

RESUMEN

Se declaró CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil sociedad "TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A.", en tal sentido se revoca la Resolución (Culminatoria de Sumario Administrativo) No. 337, de fecha 16 de junio de1997, emanada de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui, mediante la cual se formula... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Caracas, 30 de Julio de 2013

203º y 154º

ASUNTO: AF45-U-1997-000023 Sentencia No. 2057

Antiguo: 1997-1057

“Vistos” con Informes de la recurrente únicamente.

Se inició el presente juicio en virtud del Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por ante el Juzgado Superior Primero (distribuidor) de lo Contencioso Tributario, en fecha 25 de julio de 1997, por los Abogados RODOLFO PLAZ ABREU, LEONARDO PALACIO MÁRQUEZ y ALEJANDRO RAMIERZ VEAN DER VELDE, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos.12.870, 22.646 y 48.453, respectivamente, actuando en nuestro carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil “TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A.” inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el No. 60, Tomo 121-A Sgdo, de fecha 24 de marzo de 1992, representación que se evidencia de poder debidamente autenticado por ante la Notaría Pública Undécima del Municipio Libertador del Distrito Capital de fecha 28 de noviembre de 1996, bajo el No. 60, Tomo 144 de los libros de Autenticación llevados por esa Notaría, Contra: los Actos Administrativos contenido en la Resolución (Culminatoria de Sumario Administrativo) No. 337, de fecha 16 de junio de 1997, emanada de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui, mediante la cual se formula reparo por Doscientos Veintitrés Millones Trescientos Veintiún Mil Ciento Sesenta y Siete Bolívares con Sesenta y Nueve Céntimos (Bs. 223.321.167,69) (hoy Bs. F. 223.321,17), por concepto de Impuesto Sobre Patente de Industria y Comercio del ejercicio fiscal 1996.

I

ANTECEDENTES

El presente Recurso fue interpuesto por ante el Servicio al Juzgado Superior Primero (distribuidor) de lo Contencioso Tributario, en fecha 25 de julio de 1997, constante de setenta y cinco (75) folios útiles y tres (03) anexo.

Este Tribunal le dio entrada bajo el Asunto: AF45-U-1997-000023 Antiguo 1057, y se ordenaron las notificaciones de Ley, en fecha 30 de julio de 1997.

Por auto de fecha 11 de mayo de 1998, fue admitido el presente Recurso Contencioso Tributario.

En fecha 07 de agosto de 1998, vencido el lapso probatorio se fijó el décimo quinto día para que tenga lugar el acto de informes.

En fecha 29 de septiembre de 1998, siendo la oportunidad procesal para que tenga lugar el acto de informe el apoderado judicial de la recurrente, consigna escrito de informes constante de treinta y siete (37) folios útiles.

Por auto de fecha 30 de septiembre de 1998, el Tribunal dice “Visto” y no se abre el lapso para observación de los informes y se inicia el lapso para dictar sentencia.

II

ALEGATOS DE LAS PARTES

1.-De la recurrente

A los fines e ilustrar sus pretensiones el apoderado Judicial de la Recurrente explanas sus pretensiones en los siguientes términos:

IV

INAPLICABILIDAD DEL ARTICULO 167 DE LA ORDENANZA SOBRE TRIBUTACION DEL MUNICIPIO BOLIVAR DEL ESTADO ANZOATEGUI.

Establece el artículo 167 de la Ley de la Ordenanza Sobre Tributación del Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui, la obligación de pagar el monto de lo adeudado y acompañarlo con certificado de solvencia municipal, a los fines de interponer cualquier recurso o solicitud contra los actos de la Administración Tributaria.

Omissis

Cuando un funcionario público se encuentra frente a un acto, actuación o norma atentatoria o conculcatorios de un derecho constitucional, no está obligado a ejecutarlo o a aplicarla, dependiendo del caso, sino por lo contrario, la aplicación de la misma implicaría para éste la incursión en supuestos de responsabilidad.

En consecuencia, con base en el artículo 46 de la Constitución de la República, y vista la inconstitucionalidad del artículo 167de la referida Ordenanza sobre Tributación de Industria y Comercio del Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui, según el cual nuestra representada debe cancelar las planillas de liquidación y presentar solvencia de Patente de Industria y Comercio a efectos de impugnar actos administrativos de efectos particulares y que afecten de alguna manera sus derechos subjetivos, los órganos administrativos e efectos particulares y que afecten de alguna manera sus derechos subjetivos, os órganos administrativos se encuentran en la obligación de desaplicar las referida norma en el caso concreto de nuestra representada

Así mismo, la Administración Municipal debe aplicar con preeminencia al artículo 167 de la referida Ordenanza, la norma contenida en el artículo 102 de la Ley Orgánica de Régimen Municipal. En efecto, el artículo 102 de la Ley Orgánica de Régimen...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS