Decisión de Juzgado Superior Cuarto Agrario de Barinas, de 6 de Octubre de 2011 - Jurisprudencia - VLEX 326565691

Decisión de Juzgado Superior Cuarto Agrario de Barinas, de 6 de Octubre de 2011

RESUMEN

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas este Juzgado Accidental Superior Cuarto Agrario, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fechas 23 y 29 de Septiembre de 2011, por los abogados MIGUEL JOSÉ AZAN, Y ADELIS... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

Barinas, miércoles (06) de octubre de 2.011.

201° y 152°

I

DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS

De conformidad con lo establecido en el ordinal segundo (2°) del artículo 243 de la norma adjetiva civil, aplicable ésta, por remisión expresa del artículo 186 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, pasa este tribunal a señalar las partes y sus apoderados, a cuyo efecto establece:

DEMANDANTE - OPOSITOR DE LA APELACIÓN: OTILIO PEÑALOZA MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.031.896, con domicilio el Hato Peñalero ubicado en Elorza, carretera Mantecal-Elorza, municipio Rómulo Gallego del estado Apure.

APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: ELISEO ANTONIO MORENO MONSALVE, VICTORIANO RODRIGUEZ MÉNDEZ Y MARÍA GERALDINA RODRÍGUEZ PINEDA, Abogados en ejercicio, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nros. 2.454.015, 3.449.770 y 16.334.134, respectivamente; inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 7.333, 21.916 y 123.121, respectivamente, domiciliados en Mérida el primero de los nombrados y en Barinas los dos últimos.

DEMANDADA - APELANTE: AGROPECUARIA SANTIAGO, C.A, inscrita en el Registro Mercantil de la circunscripción judicial del estado Barinas, en fecha 05/10/81, bajo el Nº 38, folios 92 al 100 vto, domiciliada en Barinas estado Barinas.

APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: JOSÉ FREDDY GILLY TREJO, MIGUEL JOSÉ AZAN ABRAHAN Y MIGUEL JOSÉ AZAN, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado Nros. 5.535, 12.076 y 88.546 respectivamente.

ASUNTO: APELACION

SENTENCIA RECURRIDA: Sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha el veinte (20) de septiembre de Dos Mil diez.

EXPEDIENTE: 2010-1096

JUEZ ACCIDENTAL: ABG. MARIA GABRIELA MEDINA TARRAZZI.

II

DETERMINACIÓN PRELIMINAR DE LA PRESENTE CAUSA

Recibido el presente expediente del Tribunal Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, con motivo del recurso de apelación interpuesto en fechas 23 y 29 de Septiembre de 2011, por los abogados MIGUEL JOSÉ AZAN, Y ADELIS ALBERTO PAREDES; Abogados en ejercicio, venezolanos, mayores de edad; inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 88.546, y 117.745, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de la empresa AGROPECUARIA SANTIAGO C.A., inscrita en el Registro Mercantil que llevaba el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 5 de octubre de 1.981, anotado bajo el Nº 38, Folio 98 al 100 Vto., representada por el ciudadano MARCOS SERGIO GORI SAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 623.020, domiciliado en Barinas, Estado Barinas y hábil, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha el veinte (20) de septiembre de Dos Mil diez. en la cual se declaro PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por el ciudadano OTILIO PEÑALOZA MORENO, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.031.896, domiciliado en Barinas Estado Barinas, contra la empresa AGROPECUARIA SANTIAGO C.A., inscrita en el Registro Mercantil que llevaba el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 5 de octubre de 1.981, anotado bajo el Nº 38, Folio 98 al 100 Vto., representada por el ciudadano MARCOS SERGIO GORI SAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 623.020, domiciliado en Barinas, Estado Barinas y hábil.

III

SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA

En el presente incidencia, la controversia se centra en determinar si la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha el veinte (20) de septiembre de Dos Mil diez, en la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Compra Venta, intentado por el ciudadano OTILIO PEÑALOZA MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.031.896, con domicilio el Hato Peñalero ubicado en Elorza, carretera Mantecal-Elorza, municipio Rómulo Gallego del estado Apure, contra la AGROPECUARIA SANTIAGO, C. A, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, el 05-10-81, bajo el Nº 38, folios 92 al 100 vto, domiciliada en Barinas estado Barinas, se encuentra ajustada o no a derecho.

IV

BREVE RESEÑA DE LOS ANTECEDENTES PROCESALES

Conoce la jurisdicción especial agraria, del presente Procedimiento de Cumplimiento de Contrato de Compra Venta, intentado por el ciudadano OTILIO PEÑALOZA MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.031.896, con domicilio el Hato Peñalero ubicado en Elorza, carretera Mantecal-Elorza, municipio Rómulo Gallego del estado Apure, asistido por el apoderado judicial, abogado Victoriano Rodríguez Méndez, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-3.449.770, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 21.916, con domicilio procesal en el Edificio Macri, piso 2, Oficina 2, Avenida 23 de Enero con Avenida Cruz Paredes de esta ciudad de Barinas, contra la AGROPECUARIA SANTIAGO, C. A, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, el 05-10-81, bajo el Nº 38, folios 92 al 100 vto, domiciliada en Barinas estado Barinas, asistido por los apoderados judiciales, abogados José Freddy Gilly Trejo, Miguel José Azan Abrahan, y Miguel José Azan, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado Nros. 5.535, 12.076 y 88.546 respectivamente. Con ocasión de las apelaciones interpuestas el 23/09/2.010 por la representación judicial de la parte demandada y el 29/09/2.010, por la representación judicial de la parte demandada en contra de la sentencia dictada el 20/09/2.010, por el juzgado primero de primera instancia agraria del estado Barinas. Que el Tribunal de la causa el 30/09/2.010, oye en ambos efectos las apelaciones y ordena remitir a este juzgado superior.

Se inició la presente causa por demanda de Cumplimiento de Contrato de Compra Venta, presentada en fecha 29 de Junio de 2.009, por el ciudadano: OTILIO PEÑALOZA MORENO, debidamente asistido por los Abogados VICTORIANO RODRÍGUEZ MÉNDEZ Y MARÍA GERALDINA RODRÍGUEZ PINEDA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 21.916 y 123.121, en contra de la AGROPECUARIA SANTIAGO C.A., en la persona del ciudadano: MARCOS SERGIO GORI. Cursante a los folios 1- 7.

El 01 de Julio de 2.009, se admitió la demanda y se libró boleta de citación (F-40 al 42).

El 01 de Julio de 2.009, se aperturó el Cuaderno de medidas, decretándose en el mismo Medida de prohibición de Enajenar y Gravar sobre el terreno identificado en el auto. Cursante a los folios 1-4 del Cuaderno de Medidas.

El 16 de Julio de 2.009, diligenció el Alguacil, consignando boleta de citación librada a la empresa demandada, en la persona del ciudadano MARCOS SERGIO GORI, a quien no citó por no haberlo encontrado. Cursante a los folios 50-51.

El 20 de Julio de 2.009, presentó escrito contentivo de Reforma del libelo de demanda, el Abogado VICTORIANO RODRÍGUEZ. Cursante a los folios 61-74.

En fecha 21 de Julio de 2.010, se admitió la reforma del libelo de demanda, y se libró boleta de citación. Cursante a los folios 75-77.

El 16 de septiembre de 2.009, diligenció el Abogado MIGUEL AZAN, antes identificado, consignando poder que le fuera otorgado por la parte demandada. Cursante a los folios 81- l 84.

El 21 de Septiembre de 2.009, presentaron escrito en el Cuaderno de medidas los Abogados JOSÉ FREDDY GILLY, MIGUEL AZAN Y MIGUEL JOSÉ AZAN, oponiéndose a la medida decretada por este tribunal. Cursante a los folios 7-11 del Cuaderno de Medidas.

El 23 de septiembre de 2.009, presentaron escrito de contestación de demanda y anexos los abogados JOSE FREDDY GILLY, MIGUEL JOSÉ AZAN ABRAHAM Y MIGUEL JOSÉ AZAN, (F-114 al 173), los cuales fueron agregados al expediente mediante auto, el 24 de septiembre de 2009. Cursante al folio 175.

El 24 de Septiembre de 2.009, presentó escrito de pruebas en el Cuaderno de Medidas, el abogado VICTORIANO RODRÍGUEZ. Cursante a los folios 13-16 del Cuaderno de Medidas.

El 25 de Septiembre de 2.009, se dictó auto admitiendo las pruebas promovidas por el Abogado VICTORIANO RODRÍGUEZ y se libraron los oficios respectivos. Cursante a los folios 17-21 del Cuaderno de Medida.

El 06 de Octubre de 2.009, el Tribunal practicó la Inspección Judicial de pruebas en el Cuaderno de medidas. Cursante a los folios 29-34.

El 06 de Octubre De 2.009, presento escrito de pruebas y anexos el abogado MIGUEL AZAN, en el Cuaderno de Medidas. Cursante a los folios 35-297.

El 07 de Octubre de 2.009, el Tribunal practicó la Inspección Judicial de pruebas que se agregó en el Cuaderno de medidas. Cursante a los folios 298-300.

El 17 de Octubre de 2.009, se agregó al expediente el escrito de pruebas y anexos presentados en el Cuaderno de Medidas por el abogado MIGUEL AZAN. Cursante a los folios 301.

El 11 de Noviembre de 2.009, se aperturó la segunda pieza del Cuaderno de Medidas.

El 19 de noviembre de 2.009, se celebró la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en el Artículo 231 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Cursante a los folios 176 -187.

El 24 de Noviembre de 2.009, el Tribunal mediante auto fijó los límites de la controversia. Cursante a los folios 188-191.

El 26 de Noviembre de 2.009, presentaron escrito los abogados representes de las partes, solicitando aclaratoria del auto que fijó los limites de la controversia, y apelando el Abogado VICTORIANO RODRÍGUEZ Cursante a los folios 192 -196.

En fecha 27 de Noviembre de 2.009, el Tribunal dictó auto de aclaratoria...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS