Decisión nº WP01-R-2012-000257 de Corte de Apelaciones de Vargas, de 23 de Agosto de 2012

El artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone lo siguiente:

Procedencia. El Juez de control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado siempre que se acredite la existencia de:

1.-Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita;

2.-Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible;

3.-Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación…

De la citadas disposiciones legales se evidencia que toda medida privativa de libertad, exige se satisfagan los supuestos o circunstancias que establece el artículo 250 del Texto Adjetivo Penal, de allí que a los fines de la resolución del presente recurso de apelación, se observa que cursan en autos los siguientes elementos:

1. - ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 29 de marzo de 2011, en la cual el funcionario Detective H.A., adscrito a la Brigada Contra Delitos a la Propiedad de La Sub Delegación la Guaira del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, deja constancia de los siguiente: “Recibida llamada telefónica de partes (sic) del Servicio de emergencia 171 procedí a trasladarme en compañía del funcionario Detective JIMMY MEZA…hacía las oficina administrativa de la aerolínea Conviasa, ubicada en los hangares de Aeropuerto Internacional S.B., parroquia Urimare, Estado Vargas, a fin de verificar la presunta comisión de uno de los Delitos contra la Propiedad, una vez en el lugar identificados como funcionarios adscritos a este cuerpo de investigaciones fuimos abordados por un ciudadano que se identificó como Germán Elias PERDOMO FRANCO…profesión u oficio Director de Seguridad de la Línea Área Conviasa…quien nos manifestó que efectivamente tres sujetos, dos de ellos portando vestimenta parecidas a la utilizada por empleados de dicha línea aérea ingresaron a las oficinas administrativas, una vez en el en el (sic) lugar hicieron contacto con una de las empleadas de nombre Y.H., a quien le manifestaron que estaban allí para solicitar una constancia de trabajo, solicitándole una cédula 13.042.798 que al verificar la mismas corresponde a un empleado de dicha línea aérea de nombre D.A.M.A. quien tenía un hermano de nombre KELVYN A.M.A., cédula de identidad Nº 16.726.965, que la línea aérea había prescindido de sus servicio (sic) por hechos irregulares, información aportada por ciudadana R.M. Directora de Recursos Humanos, quien nos facilitó la planilla original de ingreso de los ciudadanos antes referidos, así mismo nos señaló el lugar donde se encontraban las dos bolsas contentivas de los cestatickes SODEXHO PASS, encontrándose en dicha área una bolsa de gran tamaño color blanco a la cual se le practicó activación especial, con reactivo físico apto para tal fin, luego se le permitió a la ciudadana antes referida realizar el arqueo para determinar el monto exacto que habían sustraído, quien luego de una breve espera nos manifestó que la cantidad eran DOSCIENTOS TREINTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS CINCO (233.805,00 Bs), también nos hizo referencia que la empleada de nombre M.G., quien resultara herida en el hecho se encontraba en la Clínica San Antonio ubicada en el sector Wee Kend, (sic) Parroquia Urimare estado Vargas, a quien al momento de trasladarla del lugar lograron visualizarle una herida en la cadera lado derecho, así mismo el ciudadano BREINDERMARCH YUVIC, que trato de detener al segundo sujeto que iba huyendo, en el forcejeo se le cayo (sic) la bolsa de cestatickes que quedo, al mismo tiempo saco un arma de fuego y empezó a disparar para que lo soltaran, los disparos efectuados por este lograron herir a la empleada anteriormente referida, también resultó (sic) al cómplice de estos quien primeramente esgrimo el arma de fuego y era tercero (sic) que iba huyendo, luego de esta situación dichos sujetos lograron salir con la única bolsa que lograron sustraer, en las afueras eran esperados por dos (02) motorizados, uno en una moto rojiza y otra de color gris, logrando huir dos de ellos en la moto de color rojiza y tres en una moto de color gris, entre esta última moto el sujeto que resultara herido, al momento de practicar la inspección técnica del lugar, donde se colecto tres conchas de arma de fuego calibre 9mm y un proyectil blindado con núcleo de plomo, seguidamente nos hicieron entrega de tres CD, donde se encuentran grabadas las escenas del el (sic) momento en que ocurrieron los hechos, asimismo nos acoto el ciudadano G.P. que momentos antes de que dicho sujetos entraran curiosamente un sujeto quien por las características fisionómicas (sic) y al hacer indagado con los empleados corresponde al nombre de P.B.B.C., cédula de identidad V-9.884.081. quien trabajaba allí ingreso al área de recursos humanos con la finalidad de retirar una carta de referencia, pero que el tiempo de permanencia en las instalaciones le resultaba extraño, motivo por el cual solicitamos un copia de expediente administrativo de dicho sujeto, seguidamente sostuvimos entrevista con los ciudadanos M.A., M.M., G.E., A.C., C.S., EDRIS MARIN, a quienes se solicitó acompañara a la comisión a la sede de este despacho a fin de rendir la respectiva entrevista, así mismo a la ciudadana Y.H., dando inicio a las actas procesales K-11-0138-00448, por uno de los delitos Contra La Propiedad y las personas (Robo y lesiones)…consigno acta de inspección técnica, expediente administrativo del ciudadano pedro (sic) BRITO, un segmento de papel donde la ciudadana Y.H. anoto la cedula (sic) suministrada por uno de los sujetos, hoja de vida con la respectiva foto de los ciudadanos D.A.M.A., KELVYN A.M.A., en la presente acta, es todo”. Cursante a los folios 11 al 14 de la incidencia.

2. - INSPECCIÓN TÉCNICA N ° 425 de fecha 29 de marzo 2011, en la cual se deja constancia que se constituyó una comisión de la Subdelegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas integrada por los funcionarios H.A., Y.M., adscritos a este Despacho, en la siguiente dirección: AEROPUERTO S.B.. PARROQUIA URIMARE. ESTADO VARGAS, indicándose lo siguiente: “El lugar a inspeccionar resulta ser un sitio cerrado correspondiente a la parte interna de la sede ubicada en la dirección arriba citada, la cual presenta su entrada principal orientada en sentido sur, protegida por una puerta constituida en vidrio de dos (02) hojas del tipo batiente, al trasponerla se constata lo siguiente: piso de granito, luz natural con buena intensidad y temperatura ambiental fresca (acondicionada), todos estos aspectos para el momento de practicar la inspección técnica, contiguo se halla un sistema de escaleras la cual abordamos en forma descendente, en el nivel inferior se visualiza un cajero automático con epígrafe donde se puede leer “BANCO BANESCO”, en sentido norte se bifurca un pasillo por el cual discurrimos observando pendiendo del techo raso cámaras de video (seguridad), la mismas en buen estado de conservación, a una distancia de veinte metros (20 mts) se halla el área de recursos humanos, la cual se halla protegida por una puerta elaborada en madera color marrón, protegida por una cerradura sin signos de violencia, al trasponerla se halla contiguo y sobre el piso un (01) proyectil blindado deformado, así mismo se observan pendiendo del techo, una cámara de seguridad en buen estado de conservación, a una distancia de un metro (1 mt) se halla sobre el piso, una concha de bala percutida la cual al ser movida e inspeccionada resulta ser del calibre 9mm, dicho pasillo converge con un segundo tramo, observando de ambos lados oficina propias del lugar, seguidamente nos desplazamos en sentido oeste, ubicándonos frente a un cubículo signado con epígrafe donde se puede leer “Recursos Humanos Principal” lugar en el cual se localiza adyacente y sobre el piso en un perímetro de un metro (1 mt), dos (02) conchas de balas percutadas las cuales al ser movidas e inspeccionadas resultan ser del calibre 9mm, en sentido oeste a una distancia de cinco metros se observa sobre el piso, sustancia color pardo rojiza con características de arrastre, la cual discurre hasta una oficina, la cual se halla abierta para el momento de la inspección; Continuando (sic) con la presente inspección nos trasladamos hasta la oficina de gerencia, observando anterior a esta una área que funge como secretaria con muebles acordes al lugar, en sentido este se halla la entrada a la oficina orientada la misma en sentido oeste, protegida por una puerta de una hoja del tipo batiente, la misma abierta para el momento de la inspección, a una distancia de un metro (1 mt) se halla sobre el piso una bolsa color blanco, con inscripción donde se puede leer “SODEXSO”, al (sic) misma abierta y con signos de registro, seguidamente se hace uso de reactivo sobre su superficie con la finalidad de localizar rastros dactilares legibles, logrando la activación de dos (02) rastros procesables, contiguo se hallan tres (02) escritorios con muebles acordes al lugar con signos de registro, sobre la cual de hace de igual forma uso de reactivo, logrando la reactivación de un rastro procesable. Se toman fotografías de carácter general, particular y en detalles en formato digital. Como evidencia de interés Criminalístico se colecta lo siguiente: Tres (03) conchas de balas percutadas calibre 9mm, un proyectil blindado deformado, muestra de una sustancia color pardo rojiza en un segmento de gasa, una bolsa color blanco y tres (03) rastros dactilares procesables…” Cursante a los folios 15 al 17 de la incidencia.

3. - RECONOCIMIENTO LEGAL de fecha 31 de Marzo de 2012, suscrito por el funcionario F.P., experto adscrito a la Subdelegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, realizado a: “…Un receptáculo de los comúnmente denominado bolsa confeccionado en material sintético color blanco, la cual presenta una etiqueta donde se puede leer “SODEXO”. Número de Control “MMM0010646”…presenta en uno de sus extremos abierto a ex profeso, así mismo se observa en regular estado de uso y conservación…” Cursante a los folios 18 y 19 de la incidencia.

4. -CADENA DE CUSTODIA de fecha 30 de marzo de 2011, levantada ante la Subdelegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, en la cual se deja constancia de las siguientes evidencia colectadas: “Tres (03) CD, marca TDK, uno de ellos rotulado con escrituras manuscritas donde se lee “HOMBRE QUE INGRESA ANTES A CONVIASA”, otro rotulado con escrituras manuscritas donde se lee “AREAS EXTERNAS CONVIASA” y el último rotulado con escrituras manuscritas donde se lee “AREAS INTERNAS CONVIASA”. Cursante al folio 27 de la incidencia.

5. -ACTA DE ENTREVISTA de fecha 29 de Marzo del 2011, rendida ante la Subdelegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, por la ciudadana M.A. quien expuso: “…resulta (sic) que, el día de hoy aproximadamente a las nueve de la mañana, en momentos que me encontraba en compañía de mi compañera de trabajo de nombre M.L.V., en la oficina de Bienestar Social, estábamos contando los Cesta Ticket del personal para repartirlos cuando de pronto llego una (sic) sujeto moreno oscuro, bajito, como de veinticinco años de edad, con una camisa roja de Conviasa, se metió la mano en la cintura como agarrándose un arma de fuego y se paro en frente de M.L., inmediatamente llego (sic) otro sujeto, de tez blanca, cara perfilada, cabello con bastante gelatina, quien tenia una camisa de color blanco y saco un arma de fuego, en ese momento este sujeto me dijo “cuelga el teléfono no llames a nadie”, preguntaron dónde está la bolsa de los ticket, se les dijo que estaban allí (señalando el piso), ellos agarraron las bolsas y comenzaron a meter los ticket en la bolsa, el de camisa roja pregunto quién es M.L., mi compañera le dijo que era ella y le quitaron su teléfono móvil celular marca Blackberry no se qué modelo, el de la camisa blanca me quito mi teléfono marca Samsung modelo x836, de color negro, signado con el número 0414-151-63-43, luego arrancaron los teléfonos de la oficina y le decían a mi compañera que no llorara, allí el de camisa roja le dijo al otro “vamos a esperar que nos vengan a buscar”, salieron de la oficina y cerré la puerta con seguro, me abrace con mi compañera y en eso escuchamos unos disparos y es cuando nos metimos en el archivo, allí pasamos unos minutos y luego nos tocaron la puerta otros compañeros para que saliéramos y nos dijeron que habían herido a la señora M.G. que es la persona encargada de la correspondencia de la oficina. Es todo,” SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR ENTREVISTA A LA PERSONA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA; ¿Diga usted, lugar, hora y fecha de los hechos antes narrados? CONTESTO: “Eso ocurrió en las instalaciones de Conviasa ubicada en la Avenida Intercomunal Aeropuerto internacional de Maiquetía, sector 6.3, edificio sede de Conviasa, como a las nueve y media de la mañana del día de hoy”. SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características físicas y de vestimenta de los sujetos que se introdujeron en su oficina? CONTESTO: “El primer (sic) en entrar era Moreno como de un metro sesenta de estatura, de contextura gruesa, cabello como marrón tipo crespo, vestía un blue jeans y una chemis (sic) roja con los logos de Conviasa, el otro era de tez blanca, de contextura delgada, cara perfilada, cabello liso, largo peinado hacia atrás con abundante gelatina, como de veintidós años de edad, vestía pantalón blanco y camisa manga larga blanca.” TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, características de las armas de fuego que portaban los sujetos? CONTESTO: “Solo pude ver al que estaba vestido de blanco que tenía una pistola de dos tonos pero no recuerdo los colores” CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, el modo de hablar de los sujetos? CONTESTO: “El de blanco estaba drogado y hablaba malandro, el moreno estaba gritando y estaban muy nerviosos”. QUINTA PREGUNTA: Diga Usted de volver a ver a los sujetos los reconocerían?” CONTESTO: “Sí, de hecho el moreno estoy casi segura que trabajo en Conviasa”… SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que medios utilizaron los sujetos para llegar y salir del lugar? CONTESTO: “No sé cómo llegaron se por comentarios que se fueron en moto” OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, fueron despojados de alguna otra pertenencia? CONTESTO: “Se que se llevaron el teléfono de M.L. y de otra compañera de nombre LELIS GONZALEZ”. NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted quienes tenía conocimiento de la llegada de los cesta ticket a la empresa? CONTESTO “Muchos empleados saben porque el camión de Visíteca que es la empresa que los lleva, se ve cuando los trae y es publica su entrada a la oficina”. DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, los ticket robados pertenecen a que empresa? CONTESTO: “Pertenecen a Sodexso Pass…DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: Diga usted, conoce de vista trato o comunicación a los sujetos que perpetraron el hecho? CONTESTO: “creo haber visto en la empresa al moreno, creo que fue empleado nuestro”…Es todo”. Cursante a los folios 30 al 32 de la incidencia.

6. - ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 29 de marzo de 2011, levantada ante la Subdelegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, en la cual el funcionario Detective H.A., adscrito a la Brigada Contra Delitos a la Propiedad de esa Sub Delegación deja constancia de lo siguiente: “La presente actas es para dejar constancia de la identificación de las antenas para las compañías telefónicas MOVI STAR, DIGITEL Y MOVILNET, en el lugar donde se cometiera el delito Oficinas administrativas de la Línea Aérea Conviasa S.A, ubicadas en el Área de Hangares, Parroquia Urimare, estado Vargas, donde se realizó de la siguiente manera solicite a manera de colaboración que desde la referida dirección efectuaran llamada siendo las 01:16 horas de la tarde, desde el número 0414-293.74.36 a mi número celular 0424-162.56.13, registrando en la antena MOVISTAR que se ubica en dicha dirección la llamada y así identificar la antena, dicho proceso se repitió y con el mismo fin siendo las 01:18 horas de la tarde desde 0412-399.58,12 a mi número celular 0424-162.56.13 y siendo las 01:26 horas de la tarde desde con el 0426-512-59-34 Es Todo”. Cursante a los folios 33 y 34 de la incidencia.

7. ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 29 de marzo de 2011, en la cual el funcionario Detective H.A., adscrito a la Brigada Contra Delitos a la Propiedad de la Subdelegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas deja constancia: “…procedí a realizar llamada telefónica al ciudadano G.P. (planamente (sic) identificado en autos) Director de seguridad de la Línea Aérea Conviasa, a fin que me pusiera en conocimiento que compañía de Transporte de Valores es la encargada de trasladar los cesta tickes SODEXHO PASS, luego de establecer comunicación me comunico que el Transporte de valores encargada era VISETECA, es todo”. Cursante al folio 38 de la incidencia

8. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 29 de Marzo del año 2011, rendida por la ciudadana HERRERA YESENIA ante la Subdelegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, en la cual expuso: “Resulta ser que el día de hoy a eso de las 10:20 horas de la mañana, encontrándome en mi área de trabajo, estaba conversando la ciudadana MATA GONZALEZ y el ciudadano O.B., cuando de pronto dos sujetos se acercaron y le solicitaron a la señora MARTA una constancia de trabajo, ella le indica que no es la persona encargada de eso si no mi persona, indicándome que hace la solicitud porque las credenciales (sic) se le había extraviado, luego le tomé nota de sus datos y el acompañante pasa a la oficina de Bienestar Social, enseguida lo llamo y le informo que no puede entrar a esa área haciendo caso omiso a lo que le dije, luego el sujeto que estoy tomándole los datos también se dirige a esa área y entra un tercero que es quien me somete y me apuntó con un arma de fuego, indicándome que no me moviera porque me iba a matar y que desconectara el teléfono, llevándose la pila y el chip del mismo, en eso escuche gritos y de pronto salieron los sujetos corriendo lográndose llevar dos bolsas de cesta tickets v logré escuchar varios impactos por arma de fuego Es todo”. SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR ENTREVISTA A LA PERSONA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha de los hechos antes narrados? CONTESTO: “Eso ocurrió en el área de Bienestar Social de CONVIASA, ubicado en la avenida intercomunal Aeropuerto Internacional de Maiquetía lado Este, adyacente a T.T. (entrada por rampa cuatro), a las 10:20 de la mañana aproximadamente el día de hoy Martes 29-03-2011.” SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, quienes se encontraban presentes para el momento de los hechos? CONTESTO: “Los ciudadanos M.G., el ciudadano O.B. y mi persona.” TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuantos sujetos observo? CONTESTO: “Yo logre (Sic) observar tres sujetos.'' CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, características fisonómicas de cada uno de los sujetos que observo? CONTESTO: “Pude observar que uno era de contextura delgada, de 1,68 metros de estatura aproximadamente, de color de piel blanca, vestía una camisa manga larga tipo guayabera de color blanca, cabello de color castaño claro (estaba peinado hacia atrás), pantalón blanco, no logre (sic) observar si portaba arma de fuego, el segundo era de contextura mediana, color de piel moreno, de 1,61 metros de estatura aproximadamente, vestía una camisa roja tipo chemise con el logotipo de CONVIASA, pantalón blue jeans, no portaba arma de fuego en ese momento y el tercero era de contextura delgada, de color de piel morena, tenia bigotes, ojos grandes, vestía una camisa de color roja tipo chemise portaba arma de fuego.” QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuantas armas de fuego observo? CONTESTO: “Una sola, que fue la del sujeto que me intercepto y amenazo en varias ocasiones, ya descrito anteriormente”. SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, características del arma de fuego que portaban los sujetos? CONTESTO: “Era tipo pistola, de color negra, desconozco más características.” SEPTIMA PREGUNTA; ¿Diga usted, de volver a ver a dichos sujetos los reconocería? CONTESTO: “Si, más que todo al que estaba vestido de blanco ya que el fue quien me solicito la constancia.” OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuales son los objetos que lograron llevarse dichos sujetos? CONTESTO: “Se lograron llevar dos bolsas las cuales tenían en su interior cesta tickets, la pila de mi teléfono celular, el chip y tres celulares más de tres de mis compañeros.”…DECIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, cual fue la actitud de los sujetos en cuestión? CONTESTO: “Logre notar en los tres una actitud nerviosa, pero a la vez agresiva.” DECIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, resulto alguna persona herida? CONTESTO: “Si, la señora M.G. (sic). DECIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, en que parte del cuerpo resulto lesionada la ciudadana M.G. (sic) ? CONTESTO: “Se que fue lesionada pero no se en que parte del cuerpo.” DECIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, dicha oficina cuenta con sistema de seguridad de circuito cerrado o cámaras de video? CONTESTO: “Si, existen cámaras de video en el área de los pasillos desde la entrada del CONSORCIO hasta la entrada de la oficina de recursos humanos…Es Todo”. Cursante a los folios 40 al 42 de la incidencia.

9. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 29 de Marzo del 2011, rendida ante la Subdelegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, por la ciudadana: M.M. en la cual expuso: “Me encuentro en este despacho, ya que el día de hoy al encontrarme en mi lugar de trabajo, específicamente en el área de bienestar social, en compañía de mi compañera de nombre M.A., quien se encuentra en este Despacho rindiendo declaraciones (sic), realizando el conteo de los cesta tickets, correspondientes a la empresa, cuando llegaron dos sujetos desconocidos uno de ellos portando una camisa de color rojo del consorcio (CONVIASA), diciendo “QUEDENSE TRANQUILA QUE ESTO ES UN ATRACO”, y luego entro (sic) otro muchacho que estaba con él y ambos portando arma de fuego empezaron a desconectar los cables de los teléfonos y bajo amenaza de muerte nos despojaron de todos los cesta tickets, luego salieron y se fueron, es todo.- EL FUNCIONARIO RECEPTOR INTERROGA A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA PRIMERA PREGUNTA: Diga usted, para el momento del hecho dichos ciudadanos se llegaron a llamar por algún nombre o apodo? CONTESTO: “No, solo escuche decir al de camisa roja al otro muchacho, “DEJAME LLAMAR PARA QUE ME VENGAN A BUSCAR” y DESCONECTEN TODO QUE SABEMOS DONDE VIVEN”. SEGUNDA PREGUNTA: Diga usted, para el momento del hecho los referidos ciudadanos lograron despojarlas de alguna otra pertenencia? CONTESTO: “Si, se llevaron mi teléfono celular y a mi amiga también le quitaron el teléfono el mío marca BLACKBERRY 8520, de color NEGRO, modelo CURVE, PIN 22CA1E09, IMEI 35450I040263328 signado con el número 0412-017.00.35, el de mi amiga desconozco las características”. TERCERA PREGUNTA: Diga usted, características de la armas de fuego de (sic) portaban los sujetos en mención? CONTESTO: “Solo pude ver la que tenia el muchacho que tenía la franela de color roja, con el logotipo de Conviasa y era una de color negra, desconozco mas datos”.- CUARTA PREGUNTA ¿Diga usted, características físicas de las personas en mención? CONTESTO: “El que tenía la pistola era de piel morena, de contextura gruesa, de estatura baja, recuerdo que el cabello era de color negro, tipo crespo, el mismo tenía gorra, al otro no lo pude ver bien.” QUINTA PREGUNA (sic): Diga usted, que vestimenta portaban los referidos ciudadanos? CONTESTO: “Uno con franela de color rojo, con el logo de Conviasa y un blue Jeans y el otro tenía una franela de color blanca, no recuerdo mas detalles”.-SEXTA PREGUNTA: Diga usted, como era la actitud de los referidos ciudadanos? CONTESTO: “El que me apunto con la pistola que tenía la franela de Conviasa, se encontraba nervioso, de hecho quería irse rápido pero el otro era mas de actitud de delincuente”. SEPTIMA PREGUNTA: Diga usted, tiene conocimiento en compañía de quien se encontraban los referidos ciudadanos? CONTESTO: “Solo sé que afuera de la oficina había otro muchacho apuntando con una pistola a Yesinia (sic), ya que luego de que los dos que estaban en mi oficina se fueron Yesenia entro y dijo que también la tenían apuntada.” OCTAVA PREGUNTA: Diga usted, para el momento del hecho alguna persona resulto lesionada? CONTESTO: “Sí, luego de que se iban, se escucharon unos disparos y nos enteramos que habían herido a la señora M.G., quien se encuentra en la clínica San Antonio, ubicado en Wee end (sic), C.l.M., Estado Vargas”.- NOVENA PREGUNTA: Diga usted, tiene conocimiento del estado de salud de la referida ciudadana? CONTESTO: “Nos han dicho que se encuentra estable”. DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga Usted, de volver a los referidos ciudadano los reconocería?. CONESTO: “Solo al que tenía la camisa de Conviasa”…DECIMA TERCERA PREGUNTA: Diga usted, tiene conocimiento de la suma exacta de los cesta tickets hoy robados? CONTESTO: “No, ya que aparentemente momentos en que los sujetos se iban el ciudadano Yubi empujó a uno de ellos y se le cayó una de las bolsas allí es que dicen que empezaron a disparar e hirieron a la señora Martha”.- DECIMA CUARTA PREGUNTA: Diga usted, el lugar donde ocurrió el hecho posee cámara de video? CONTESTO: “Sí”…DECIMA OCTAVA PREGUNTA: Diga usted, el lugar donde ocurrió el hecho posee algún tipo de vigilancia? CONTESTO: “Si, allí existen vigilantes, pero los mismos no poseen arma de fuego”…VIGESIMA PRIMERA PREGUNTA: Diga usted, para llegar a su oficina cuantas puertas hay que pasar? CONTESTO: “Varias puerta, de la siguiente manera primero tienen que pasar por las oficinas de de Finanzas, Contabilidad, Gerencia de informática Recursos Humanos, Correspondencia, Nomina, y luego por último es que llegan a mi oficina, de hecho ellos llegaron directamente y en realidad la persona que haya ido por primera vez no llega tan fácilmente…Es Todo” Cursante a los folios 43 al 46 de la incidencia.

10. - ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 29 de marzo de 2011, levantada por el funcionario H.A. adscrito a la Subdelegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, dejando constancia de lo siguiente: “…procedí a trasladarme en compañía del funcionario Detective Jimmy MEZA…hacía la Clínica San Antonio ubicada en la Parroquia Urimare estado Vargas, una vez en dicha clínica me entreviste con el Jefe de Guardia de médico de dicha clínica R.A. quien nos manifestó que a la ciudadana M.G. se le realizó una Laparoscopia donde se determinó que la misma presentaba una perforación en la región de la cadera lado derecho con salida en le región del glúteo del mismo lado, encontrándose dicha ciudadana en el área de recuperación…” Cursante al folio 48 de la incidencia.

11. ACTA DE ENTREVISTA de fecha 29 de Marzo del 2011, rendida ante la Subdelegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, por el ciudadano G.E. en la cual expuso: “Resulta ser que el día de hoy, aproximadamente a las 09:45 horas de la mañana, me encontraba laborando en las oficinas de Conviasa, en momentos que salgo y me asomo como en una especie de balcón, observo a tres sujetos desconocidos que iban a toda marcha a bordo de una moto tipo Empire, de color rojo, y atrás se encontraban varias personas empleadas de Conviasa, quienes gritaban por ayuda y que los mencionados sujetos habían robado en el edificio de Conviasa . Es todo.” SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR ENTREVISTA AL CIUDADANO EN CUESTION: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha en que ocurrieron los hechos que hace mención? CONTESTO: “Eso fue en las Instalaciones del edificio de Conviasa, ubicado en la Avenida Intercomunal del Aeropuerto Internacional de Maiquetía Parroquia Urimare, Estado Vargas, a las 09:45 horas de la mañana de hoy 29-03-11”. SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, logró a ver los sujetos que iban a bordo de la moto que menciona? CONTESTO: “Si, uno llevaba puesto una camisa tipo guayabera manga larga, era de tez blanca, contextura flaca, de aproximadamente 1.70, metros de estatura aproximadamente, otro llevaba puesto una shemis (sic) de color rojo, ese es de tez morena, contextura normal, de aproximadamente 1.66 metros de estatura aproximadamente, el tercero quien iba manejando la moto, no logre verlo bien”. TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, de volver a ver los sujetos en cuestión los reconocería? CONTESTO: “A pesar que iban muy rápido, si creo reconocerlo de volverlos a ver”. CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, logro observar la moto donde huyeron los sujetos en cuestión? CONTESTO: “Si, era una moto de color rojo, parecidas a la Empire, no logre (sic) ver el número de placa.” QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, hacia en qué sentido huyeron los sujetos en cuestión? CONTESTO: “Observe que sale de los hangares, pero desconozco la dirección, ya que adelante existe dos salidas, una que da hacia C.L.M. y la otra sentido Caracas y La Guaira, y desde el lugar en que me encontraba no se ve hacia esa zona”. SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, que cargo desempeña su persona para la Empresa Conviasa? CONTESTO: “Yo soy el Jefe de División de Investigación y Prevención”…NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, en las instalaciones de Conviasa, existen cámaras de vigilancia? CONTESTO: “Si, en la parte donde ocurrió el hecho cuenta con cinco cámaras aproximadamente, y los videos de los mismo ya fueron consignados”…DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, mencionada empresa cuenta con vigilancia privada? CONTESTO: “Si, la empresa Segurigal, presta sus servicios de vigilancia privada, y para el momento de los hechos se encontraban tres vigilantes de guardia, quienes fueron trasladado en a este Despacho a rendir entrevista”. DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de lo hurtado? CONTESTO: “Según me entere, se llevaron una bolsa de cesta Ticket”. DECIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, quienes tenían conocimiento de la llegada o la permanencia de los Cesta Tickets a precitado lugar? CONTESTO: “desconozco, ya que esa información la maneja Recursos Humanos”. DECIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, quienes tienen acceso al área donde se encontraban los Cesta Tickets? CONTESTO: “Prácticamente es una zona de acceso libre, ya que allí es donde reciben curriculums (sic) y atención al público en general…Es Todo”. Cursante a los folios 49 y 50 de la incidencia.

12. ACTA DE ENTREVISTA de fecha 29 de Marzo del 2011, rendida ante la Subdelegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, por el ciudadano CHIRINO TORRES A.D. en la cual expuso: “Resulta ser que el día de hoy como a las diez horas de la mañana, cuando me encontraba en mi lugar de trabajo, se presentaron tres sujetos, dos de ellos portando como vestimenta el uniforme de CONVIASA y otro vestido de blanco, este ultimo indicó que trabajaba allí y que necesitaba retira (sic) una constancia de trabajo ya que estaba suspendido y los otros dos sujetos que tenían uniforme portaban su carnet identifícativo y me dijeron que sí, que el otro sujeto que no tenía uniforme trabajaba allí, por lo que les permití el acceso, y en eso y luego de que estos sujetos entraron y como al pasar de cinco minutos escuché varios disparos y pude ver a los sujetos antes mencionado (sic) corriendo con pistola en mano y uno de los sujetos tenía un tiro en la pierna y este ultimo (sic) me apuntó con su pistola y me dijo que le abriera la puerta y salió y se montó en una moto con uno de los sujeto y se fueron del lugar en dos motos.” SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR ENTREVISTA A LA PERSONA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha del hecho antes narrado? CONTESTO: “Eso ocurrió el día de hoy martes veintinueve de marzo del presente año, como a las diez horas de la mañana, en la sede principal de CONVIASA, ubicada en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía, Estado Vargas” SEGUNDA PREGUNTA ¿Diga usted, características físicas de los sujetos en cuestión? CONTESTO: “El primero de los sujetos quien portaba ropa común vestía de color blanco era de piel blanca, de cara perfilada, de contextura delgada de cabello de color negro con mechas amarillas, de un metro setenta y cinco de estatura aproximadamente como de 21 años de edad, el segundo de los sujetos quien fue el que recibió un tiro en la pierna era de contextura gruesa, de piel color negra, de un metro ochenta de estatura aproximadamente y como de 30 años de edad, y vestía uniforme de COMVIASA (sic) , y el ultimo de los sujetos era de piel color negra, de contextura gruesa, de un metro setenta y cinco de estatura aproximadamente y como de 28 años de edad.”… SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, para el momento de los hechos logró observar a algún empleado o ex empleado de dicha compañía en las adyacencias del lugar? CONTESTO: “Sí, allí había un ex empleado de dicha empresa quien supuestamente estaba buscando los papeles del seguro y justamente cundo (sic) este sujeto salen los delincuentes entraron al lugar”…OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, características físicas del ex empleado en cuestión? CONTESTO: “Es de piel moren clara, de contextura gorda, de cabello al rape, de un metro setenta y cinco de estatura aproximadamente y como de 24 años de edad y portaba como vestimenta un pantalón j.a. y una franela verde”. NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, de volver a ver al sujeto en cuestión lo reconocería? CONTESTÓ: “Si”. DECIMA PREGUNTA: Diga usted, características de los vehículos tipo moto en los que se retiraron los sujetos en cuestión luego de la comisión del mencionado hecho punible? CONTESTÓ: “Una de las motos era una EMPIRE, modelo 150, de color negro y la otra era otro EMPIRE pero de color azul”. DECIMA PRIMERA PREGUNTA: Diga usted, tiene conocimiento que para el momento de los hechos alguna persona resultó lesionada? CONTESTÓ: “Sí, la recepcionista de recursos humanos, la señora Marta, quien recibió un disparo en la pierna izquierda…Es Todo” Cursante a los folios 31 al 53 de la incidencia.

13. ACTA DE ENTREVISTA de fecha 29 de Marzo del 2011, rendida ante la Subdelegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, por el ciudadano ENDRIS MARIN, en la cual expuso: “Comparezco por ante esta oficina porque el día de hoy como a las nueve y cincuenta de la mañana, em (sic) encontraba en la parte de fuera del edificio de c.d.C., donde estoy destacado, en compañía del seguridad D.C., estando allí observe que venían entrando tres personas dos chemise de color rojo que se leía Conviasa y el tercero camisa blanca manga larga, cabello liso y una colita amarrada atrás, DAVID los interceptó y les pregunto a donde se dirigían y él de camisa blanca dijo que iban a Recursos Humanos de Conviasa para buscar la carta con que otorgan el nuevo carnet, por lo que se les permitió la entrada, como a las diez veo que parte del personal sale corriendo y es cuando veo que el de camisa blanca sale con una bolsa de color blanco de los cesta ticket de la empresa y una pistola en la otra mano, uno de los uniformados de Conviasa también traía una pistola en la mano y el tercer sujeto también traía una pistola en la mano pero iba cojeando porque está herido y salieron por la puerta principal y los estaban esperando dos motos en donde el sujeto de camisa blanca se montó en una moto y los otros dos se montaron en otra moto, luego entre y me dijeron que habían robado en recursos humanos y estaba herida la señora MARTHA no se su apellido, es todo.” SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR INTERROGA, A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA: ¿Diga, hora lugar y fecha en que se suscitaron los hechos que narra? CONTESTO: “Eso ocurrió el día de hoy a las diez de la mañana en las instalaciones de Conviasa ubicada en el sector rampa 4, al frente del T.T., Aeropuerto internacional de Maiquetía”. SEGUNDA: ¿Diga, en compañía de quien se encontraba para el momento de los hechos? CONTESTO: “Estaba con mi compañero de nombre D.C.”. TERCERA: ¿Diga, donde se encontraba asignado para el momento que sucedieron los hechos? CONTESTO: “Hoy me toco la entrada del edificio de Cristal”. CUARTA: ¿Diga, estaba asignado a ese servicio con alguna otra persona? CONTESTO: “Me tocaba a mí solo”. QUINTA: ¿Diga, conoce de vista trato o comunicación a los ciudadanos que entraron al edificio Conviasa y posteriormente robaron la remesa de cesta ticket? CONTESTO: “Primera vez que lo veo”. SEXTA: ¿Diga, las características físicas y de vestimenta de los sujetos? CONTESTO: “Uno de los sujetos era m.c., de contextura gruesa, como de un metro sesenta de estatura, como de veintisiete años de edad, portaba un blue jeans una camisa roja alusiva a Conviasa y una gorra de color negra con blanco, el segundo sujeto era moreno oscuro, bajito como de un metros sesenta y cinco de estatura de contextura normal, como de treinta y cinco años de edad, vestía un jeans (sic) negro, camisa de color rojo alusiva a Conviasa y gorra negra y un tercer sujeto de tez blanca de contextura delgada cabello liso largo cómo de un metro setenta de estatura, de unos veinticinco años de edad; y vestía una pantalón blanco y una camisa blanca manga larga”. SEPTIMA: ¿Diga, las sujetos portaban algún tipo de carnet identificativos (sic)? CONTESTO: “Si los que tenían camisas de Conviasa tenían carnet de la empresa.” OCTAVA: ¿Diga, el motivo por el cual le permitieron la entrada al ciudadano que no portaba carnet? CONTESTO: “No tengo conocimiento” . NOVENA: ¿Diga, observo alguna persona ajena a la empresa Conviasa en las instalaciones o cercanías de la empresa en actitud sospechosa o de manera habitual? CONTESTO: “Solo me llamo la atención que allí llego una persona de nombre P.B., quien fue empleado de Conviasa hace como tres años y me dijo que entro a Recursos Humanos a buscar una carta antecedentes que la necesita para un trabajo que está haciendo en Maracay, luego que salió se puso a hablar conmigo afuera y en ese instante es que vi al personal corriendo y fue cuando salieron los sujetos armados”. NOVENA (sic): ¿Diga, las características físicas y de vestimenta del ciudadano que menciona como P.B.? CONTESTO: “El es blanco, de contextura delgada, cabello color castaño claro, liso peinado hacia atrás, como de uno metros setenta de estatura, de unos 43 años de edad, quien vestía un blue jeans y una camisa blanca y un suéter de color vino tinto”. DECIMA PREGUNTA: ¿Diga, tiene conocimiento donde puede ser ubicado el ciudadano que menciona como P.B. y en que vehículo se desplazaba? CONTESTO: “El vive en Maracay, no se en que parte, lo se porque el trabajo en plataforma de Conviasa hace tiempo y desde ese tiempo se que vivía en Maracay y el llego a pie y no sé cómo se fue”. DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga, cuantas veces ha visitado las instalaciones el ciudadano que menciona como P.B.? CONTESTO: “Desde que lo habían botado hoy fue que se apareció”…DECIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga, cuánto tiempo estuvo en contacto con el ciudadano que menciona como P.B. y qué tipo de conversación tuvieron? CONTESTO: “Estuvimos hablando como diez minutos aproximadamente y él me contaba que estaba buscando los antecedentes de servicio ya que estaba trabajando en el gobierno en Maracay y ese tiempo le servía para la jubilación”. DECIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga, él ciudadano que menciona como P.B. realizó llamadas telefónicas para el momento que estuvieron conversando? CONTESTO: “No en ningún momento, solo vi que tenía su teléfono guindando en la cintura”…DECIMA OCTAVA PREGUNA ¿Diga, tiene conocimiento que medios utilizaron los sujetos que efectuaron el robo para llegar y salir del lugar? CONTESTO: “Ellos llegaron caminando y se fueron los tres en dos motos” DECIMA NOVENA PREGUNTA: ¿Diga, las características de las armas de fuego que portaban los sujetos? CONTESTO: “El que estaba de blanco tenía una pistola de color plateado y los otros dos sujetos portaban revolver”…VIGESIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga, tiene conocimiento que alguna persona resultara herida para el momento del hecho? CONTESTO: “Sí, la señora MARTHA que trabaja en recursos Humanos y uno de los sujetos que entraron a robar que salió herido en la pierna izquierda”…VIGESIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga, quien recibió a los sujetos en las instalaciones el día de hoy antes de que cometieran el robo? CONTESTO:“ Mi compañero D.C.…Es Todo”. Cursante a los folios 54 al 57 de la incidencia.

14. ACTA DE ENTREVISTA de fecha 29 de Marzo del 2011, rendida ante la Subdelegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, por el ciudadano C.S., en la cual expuso: “Me encuentro en este Despacho, ya que el día de hoy al encontrarme en el estacionamiento de la sede principal de la empresa Conviasa específicamente estacionamiento de la sede principal de la empresa Conviasa específicamente en el estacionamiento, escuche (sic) un disparo, dentro de las instalaciones por lo que me dirigía al lugar con mi compañero de nombre E.M., una vez allí en el momento en que estábamos llegando un sujeto portando una franela de color blanca, abrió la puerta y este tenía pistola en su mano derecha, donde escuche que otro ciudadano le dijo “EL QUE SE ATRAVIESE METELE UN TIRO” por lo que enseguida arranque a correr para el estacionamiento, luego observe que tras sujetos se fueron en dos motos, donde luego sacaron a una señora de nombre Martha herida y la trasladaron a la clínica, después me entere que se habían llevado unas bolsas con cesta tickets, es todo.” SEGUIDAMENTE EL FUNCÍONARIO RECEPTOR INTERROGA, A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA: ¿Diga, hora lugar y fecha en que se suscitaron los hechos que narra? CONTESTO. “Eso ocurrió el día de hoy, como a las diez horas y quince minutos de la mañana, en la empresa de Conviasa, ubicada en el sector rampa 4, al frente del T.T., Aeropuerto Internacional de Maiquetia…TERCERA: ¿Diga, donde se encontraba su persona asignado para el momento que sucedieron los hechos? CONTESTO: “En el estacionamiento de Conviasa.” CUARTA: ¿Diga, estaba asignado a ese servicio con alguna otra persona? CONTESTO: “No, hoy me toco solo a mi, y Edrí estaba allí ya que había salido a habar conmigo como otras veces…SEXTA: ¿Diga, las características físicas y de vestimenta de los sujetos? CONTESTO: “Solo pude verle la camisa a uno que era de color blanco, ya que este estaba saliendo de la oficina cuando yo estaba llegando, y al verle la pistola y escuchar lo que dijo un ciudadano que no vi arranque a correr…OCTAVA: ¿Diga, características de las armas de fuego que portaban los sujetos en cuestión? CONTESTO “Solo pude ver al que tenia la camisa de color blanca, que era de color negra con plateada, desconozco más detalles.”...DECIMA NOVENA PREGUNTA: ¿Diga, tiene conocimiento que alguna persona resultara herida para el momento del hecho? CONTESTO: “Sí, la señora MARTHA…Es Todo”. Cursante a los folios 58 al 60 de la incidencia.

15. ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 30 de Marzo del 2011, en la cual el funcionario: Agente E.A. adscrito a la Brigada Contra Delitos a la Propiedad de la Sub Delegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas, deja constancia de lo siguiente: “Prosiguiendo con las actas procesales K-11-0138-00448, instruido por uno de los delitos Contra la Propiedad (Robo) y Contra las Personas (Lesiones), me trasladé en compañía del funcionario Detective H.A.…hacia las oficinas administrativas de la empresa Conviasa ubicada en el aeropuerto auxiliar de Maiquetía, Parroquie Urimare, estado Vargas, con el fin de solicitar el listado del persona que labora en el departamento de Recursos Humanos y listado de los cesta ticket sustraídos por los sujetos el día del hecho, una vez en la precintada dirección plenamente identificados como funcionarios de este Cuerpo Policial, sostuvimos entrevista con la ciudadana REINA FUENTES…a quien luego de manifestarle el motivo de nuestra presencia nos hizo entrega del listado del personal que labora en el departamento de Recursos Humanos y listado de los cesta ticket, asimismo se le solicito ratificar el número celular del ciudadano P.B., quien se encuentra mencionado en autos, aportando el siguiente número 0412-434111 80, perteneciente al ciudadano en cuestión…Es Todo”. Cursante a los folios 62 y 63 de la incidencia.

16. -ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 31 de Marzo del 2011, en la cual el funcionario: Detective DÍAZ Rafael, adscrito a la oficina de Investigaciones de la Sub Delegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas, deja constancia de la siguiente diligencia policial efectuada en la presente averiguación: “Encontrándome en la Sede de este Despacho y prosiguiendo con las averiguaciones que adelante esta Oficina, relacionada con las actas procesales signadas con la nomenclatura: K-11-0138-00448, instruidas por la presunta comisión de uno de los delitos Contra la Propiedad, en la modalidad de robo, siendo las siete horas de la mañana del día de hoy, me trasladé a bordo de vehículo particular en compañía de los funcionarios Inspector Jefe ROJO Leonel; inspector NUNES José, Agente REGALADO Félix, hacia La Calle El Carmen, Edificio Raguseos, piso 02, apartamento 2A, San J.d.l.M., Estado Guárico, con la finalidad de ubicar, identificar y entrevistar a un ciudadano mencionado en actas que anteceden como B.C.P.B., titular de la cédula de identidad V -9.884.081, quien aparece reflejado en los videos de grabación de seguridad de la empresa CONVIASA, en el sitio, fecha y hora en que se suscitaron los hechos investigados. Dicho ciudadano según datos aportados por el personal de recursos humanos de la mencionada aerolínea, fue trabajador de la misma, desempañando (sic) el cargo de jefe de seguridad, pero en los actuales momentos se encuentra en condición de retiro, motivo por el cual se requiere su ubicación a fin de indagar los motivos de su presencia en la fecha que guarda relación con la presente averiguación penal. Una vez presentes en el lugar, procedimos a tocar la puerta del inmueble identificado con el número 2A, en reiteradas oportunidades no siento atendidos por persona alguna, en vista de lo cual decidimos tocar la puerta del apartamento adjunto, donde fuimos atendidos por una ciudadana a la que previa identificación como funcionarios pertenecientes a este Organismo Policial y luego de imponerle el motivo de nuestra presencia, se negó a aportar algún dato acerca de su identificación, por temor de verse involucrada en procedimientos policiales, más sin embargo indicó que la persona requerida por la comisión ya no vivía en ese lugar desde hace aproximadamente seis meses atrás y que según tenía entendido, el mismo estaba laborando en Los Tribunales Penales del Estado Guárico, desconociendo más detalles al respecto…trasladándonos hacia el lugar indicado por la misma, a fin de verificar lo expuesto por su persona. Una vez allí, indagamos acerca de la persona requerida por la comisión, donde nos señalaron el lugar donde se encontraba laborando, motivo por el cual decidimos abordarlo identificándonos como funcionarios pertenecientes a este Cuerpo de investigaciones y luego de imponerle el motivo de nuestra presencia, manifestó ser y llamarse como queda escrito: B.C.P. Bernardo…de profesión u oficio: Alguacil, actualmente laborando en los Tribunales Penales del Estado Guárico…Es Todo”.

17. ACTA DE ENTREVISTA rendida en San J.d.l.M. en fecha 31 de Marzo de 2011, ante la Sub Delegación del Estado Guarico del Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas por el ciudadano B.P. en la cual expuso: “Resulta ser que el día de Martes 29-03-2011, como a las tres y treinta horas de la mañana salí del terminal de pasajeros de la ciudad de San J.d.L.M., Estado Guarico,- con dirección a Caracas, ya que me disponía asistir a CONVIASA ubicada en el estado Vargas a buscar una constancia de trabajo que había solicitado la semana anterior por vía telefónica…Al llegar a la Guaira, eso de las nueve y treinta horas de la mañana aproximadamente, me dirigí a los hangares de CONVIASA, pero a las oficinas administrativas, una vez allí como desconocía donde quedaban los Departamentos, le pregunté a una persona de lentes que yo conocí cuando trabajé en ese lugar no recuerdo su nombre, dónde quedaba la oficina de recursos humanos porque yo iba a retirar una constancia de trabajo y él señor me guió hasta el lugar donde quedaban las oficinas, bajamos unas escaleras, entramos a un pasillo donde había un cajero de un banco, y entré a una oficina donde me atendió una señora gordita, de tez morena, ella me atendió y me llevó hacia la señora que me hizo la entrega, creo que su apellido es Rada, no sé su nombre. Una vez que obtuve mi constancia, le pregunté como hacia para hablar con la persona encargada del seguro social, porque yo tengo una situación con el seguro, ya que aparezco activo todavía por CONVIASA y por mi actual trabajo, cosa que quería solucionar, entonces salió la persona que me atendió primeramente y me solicitó mi cédula de identidad, le sacó copias a la cédula y me dice que coloque si tenia correo electrónico o número de fax, donde pudieran enviarme la constancia donde aparecía cesante en el seguro social y que la persona encargada de ese departamento me iba a llamar; posteriormente ella se llevó la hoja y yo me despedí de las personas que allí se encontraban y salí y me detuve en el cajero electrónico a verificar si ya me hablan depositado…estaba atendiendo una llamada que recibí de parte de una persona que vive en Alta Gracia de Orituco…del número: 0424-356-29-25 a quien le estaba explicando como podía resolver una situación con un familiar que tiene detenido y el quería que yo le consiguiera una cita médica, para que el abogado defensor hiciera un escrito, para solicitar al tribunal que lleva la causa el traslado de esa persona, hacia la clínica S.R., ubicada en la Avenida Miranda, parte posterior de la Asamblea Legislativa de San J.d.L.M., Estado Guárico; así que estuve hablando con esa persona largo rato, hasta que terminé de realizar una transacción del cajero, retirando 200 bolívares, culminé la llamada y, me dirigí hacia la parte de afuera de CONVIASA, a, pocos metros de la puerta y me puse hablar con un vigilante que conocía que es un catire, pero tampoco recuerdo su nombre, por un lapso de unos seis minutos aproximadamente, cuando escuché una detonación en la parte interna de CONVIASA, en ese momento llegaron dos motorizados y se pararon prácticamente frente a la puerta principal, cuando salió un sujeto de las instalaciones de CONVIASA que llevaba puesta una camisa de color rojo, era de tez morena, tenia bigotes y barba tipo candado, pero no poblado, era de contextura gruesa, de aproximadamente un metro setenta centímetros, de aproximadamente treinta y cinco años de edad, llevaba un arma de fuego en sus manos, tipo pistola, lo que pude detallar es que la misma tenia la corredera dorada; en ese momento los que estaban parados con las motos dijeron que le zamparan al vigilante, entonces yo me escondí detrás de un árbol que estaba allí, cuando me asomé nuevamente vi tres personas en una moto, y el último que fue a la persona que detallé, se montó, se guardó el arma y se fueron poco a poco, ni siquiera iban corriendo. Luego de lo sucedido, le mandé un mensaje de texto a Kelvin al número 0412-567-36-50, quien es el coordinador de seguridad de CONVIASA, pero del internacional, y le dije que había ocurrido un robo en ese lugar y habían herido a una persona, le dije que le avisara a Joel, ya que yo los conocía e incluso había trabajado con ellos, asimismo luego que se fueron los sujetos, pude ver que hablan rastros de sangre en el asfalto, luego de eso, me dirigí al lugar de carnetización de CONVIASA, donde vi a Miriam…me dio un sobre, donde guardé la constancia de trabajo que me hablan dado y al rato llegó Joel quien es el Gerente encargado de Control y Riesgo de CONVIASA… él me dijo que ya venia que iba a ver lo que habla pasado, lo esperé un rato, pero luego decidí irme al ver que no llegaba, así que salí de los hangares…Es todo”. SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PROCEDE A PREGUNTAR DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha de los hechos que narra? CONTESTO: “Eso ocurrió el día martes 29-03-2011, antes del mediodía no recuerdo la hora exacta, en las instalaciones de CONVIASA, me imagino que es el edificio de recursos humanos”. SEGUNDA: ¿Diga usted, cuánto tiempo trabajó su persona en la referida compañía y que funciones desempeñaba? CONTESTO: “Ingresé a esa compañía en el año 2006 y egresé en el 2008, desempeñándome como supervisor dé seguridad y egresé con el cargo de coordinador de seguridad”. TERCERA: ¿Diga usted, cuales eran las actividades que realizaba su persona con el desempeño de los (sic) referido cargos? CONTESTO: “Me encargaba de la seguridad interna en plataforma, chequeo del avión, controles de equipaje, en los terminales nacional e internacional y en el área del terminal auxiliar cuando llegaban los vuelos charter” ... QUINTA: ¿Diga usted, cuando fue la última vez que visitó las instalaciones de CONVIASA, antes del día en que se suscitaron los hechos investigados? CONTESTO: “Desde que egresé en el 2008, hasta esa fecha era la primera vez que iba a esa lugar”. SEXTA: Diga usted, con qué frecuencia su persona ha ido al estado Vargas, con antelación a la fecha en que se suscitaron los hechos investigados? CONTESTO: “Luego del 2008, fui al Ministerio del Trabajo en dos oportunidades, pero en este año es la primera vez que iba”. SEPTIMA: Diga usted, por qué razón su persona solicitó la constancia de trabajo en la empresa CONVIASA en esta fecha? CONTESTO: “Porque actualmente estoy trabajando para la administración pública y alli me reconocen todos los años de trabajo que llevo en cualquier entidad del estado y como CONVIASA le pertenece al estado, solicité la constancia de trabajo para consignarla, para que me sean sumados esos años también para efectos de antigüedad de la jubilación”. OCTAVA: Diga usted, recuerda a cuantas personas llamó el día martes 29-03-11? CONTESTO: “Bueno cuando salí a las 3:30 horas de la mañana, le mandé un mensaje a mi esposa para decirle que ya estaba montado en el autobús, al número: 0412-770-75-95, además de las que realicé cuando me encontraba en la Guaira, que mencioné anteriormente y cuando llegué a San Juan, le volví a escribir a Kelvin y le pregunté cómo seguía la señora que le hablan dado el tiro”. NOVENA: Diga usted, las características de los vehículos que tripulaban los sujetos para el momento de suscitarse los hechos investigados? CONTESTO: Yo vi dos motos, creo que e.E., creo que una era roja, la otra no la recuerdo” DECIMA: Diga Usted, recuerda las características fisonómicas de los sujetos que perpetraron los hechos arriba mencionados? CONTESTO: “Solamente detalle a uno de ellos que llevaba puesta la camisa de color rojo, era de tez morena, tenia bigotes y barba tipo candado, pero no poblado, era de contextura gruesa, de aproximadamente un metro setenta centímetros de estatura, de aproximadamente treinta y cinco años de edad”. DECIMA PRIMERA: Diga Usted, de volver ver a los sujetos los reconocería? CONTESTO: “Al que vi si”. DECIMA SEGUNDA: Diga usted, las características del arma de fuego que portaban los sujetos para ese momento? CONTESTO: “Solo vi una pistola, con la corredera dorada, no le vi mas detalles”…DECIMA CUARTA: Durante el tiempo que ¿laboró en el estado vargas, en la empresa CONVIASA, cual era su lugar de residencia? CONTESTO: “Estuve residenciado en C.L.M., en la Urbanización Playa Grande, bajando por donde está una pizzeria a mano izquierda bajando, en una vivienda alquilada, no recuerdo el nombre de la arrendataria”… DECIMA SEXTA: “Diga Usted, cuantos sujetos logró ver en totalidad? CONTESTO: “Cuando iban huyendo creo que en una moto iban tres y en la otra iban dos personas pero no las pude detallar…Es Todo”. Cursante 83 al 87 de la incidencia.

18. - RESULTADO DEL RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL de fecha 31 de Marzo de 2011, en la cual el Dr. R.A. en su carácter de cirujano de guardia en la unidad quirúrgica San Antonio, en la cual dejó constancia de lo siguiente: “…certifica que evalúo a la ciudadana MARTA NAHIN GONZALEZ DIAZ…el día martes 29/03/2011 en horas de la mañana posterior a recibir trauma en pared lateral derecha del abdomen y trauma a nivel intergluteo por proyectil percutado por arma de fuego, en la cual deja constancia: “…ingresa en regulares condiciones generales TA 150-100 FC: 107 por minuto y FR: 25 por minuto ruidos cardiacos ritmicos sin soplos, ruidos pulmonares presentes, y sin agregados se, evidencia herida puntiforme de aprox 0,5cm en pared lateral derecha del abdomen (entrada presumiblemente) y otras dos heridas puntiformes a nivel intergluteo (salida presumiblemente) aumento de volumen doloroso a nivel de rodilla derecha, se coloca sonda de foley obteniendo orinas claras, tacto rectal sin sangre, neurológico orientado en las tres esferas, se establece diagnostico de trauma penetrante de abdomen por proyectil percutado por arma de fuego y traumatismo contuso de rodilla izquierda, es llevada a mesa quirúrgica y se realiza laparoscopia diagnostica evidenciando peroración del peritoneo parietal derecho a nivel de fosa iliaca derecha procediendo a realizar laparotomía exploradora reglada a través de incisión media infra umbilical sin evidencia de otra lesión de órganos intraabdominales, se procede a realizar limpieza quirúrgica del trayecto sub cutaneo del proyectil y se deja dren de latex, la paciente egresa el día 30/03/2011 en regulares condiciones con tratamiento por vía oral y control ambulatorio en 7 días…” Cursante al folio 90 de la incidencia.

    19- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 01 de Abril de 2011, rendida ante la Subdelegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, por el ciudadano L.Q., en la cual expuso: “Resulta ser que el día 29-03-11, varios compañeros y mi persona salimos con varias encomienda de Tickets De Alimentación, de las Instalaciones de la Compañía para la cual trabajo, de nombre VISETECA Transporte de Valores, RIF: 30468433-9, a varias empresas ubicadas en el Estado Vargas, siendo una de ellas, la Empresa CONVIASA, ubicada en los Hangares del Aeropuerto Internacional de Maiquetía, en donde hicimos entrega de dos (02) bolsas precintadas de Tickets, luego nos retiramos del lugar sin novedad alguna”. SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR INTERROGA AL ENTREVISTAOO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA: ¿Diga usted, empresa para la cual labora, donde está ubicada, y tiempo que tiene como empleado en la misma? CONTESTÓ: “VISETECA Transporte de Valores, RIF: 30468433-9, su Sede Principal está ubicada en, la Callé Principal R.G., cerca de la Estación de Servicio PDV, Boleita, Caracas, pero estoy destacado en la Sucursal VISETECA EXPRESS, ubicada Calle S.d.C., Plaza Venezuela, Quinta San José, Caracas, y tengo aproximadamente seis meses laborando para mencionada Empresa” SEGUNDA: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha de donde salió la encomienda en cuestión? CONTESTO: “De la Empresa VISETECA EXPRESS, ubicada en Plaza Venezuela, a las 08:20 horas de la mañana del día Martes 29-03-11”. TERCERA: ¿Diga usted, características del vehículo usado para el trasporte de las encomiendas en cuestión? CONTESTO: “Es un Camión Blindado, Marca Ford, Color gris de franjas rojas, comisionados para esa entrega fuimos tres, El conductor y jefe de grupo de nombre G.A., el cajonero de nombre S.V., quienes en estos momentos se encuentran en este despacho con la finalidad de rendir entrevista y mi persona L.Q.”. QUINTA: ¿Diga usted, ruta utilizada para la entrega de las encomiendas? CONTESTO: “Al salir de la compañía VISETECA EXPRESS, empalmamos a la autopista Caracas La Guaira, hasta llegar a las Instalaciones del Aeropuerto Internacional de Maiquetía, específicamente a la empresa CONVIASA, donde se entregó sin novedad la encomienda, de allí nos dirigimos a la Bolivariana de Puertos ubicada en las instalaciones del SENIAT y posteriormente al SENIAT ubicada en Maiquetía, una vez recibida la encomienda salimos a la Alcaldía de Vargas, ubicada en La Guaira, después nos devolvimos a Maiquetía, al Centro Comercial Puerto del Sol y de allí al C.L. ubicado en La Guaira, y por último la Aduana Aérea.”. SEXTA: ¿Diga usted, en dicho recorrido observó algo fuera de lo común, algún vehículo que lo siguiera o personas en actitud sospechosa? CONTESTO: “No, todo fue completamente normal”. SEPTIMA: ¿Diga usted, tuvo conocimiento posteriormente del robo de los tickets de alimentación ocurrido en la sede conviasa Maiquetía? CONTESTO: “Si, me enteré cuando llegue de nuevo a la empresa después de haber entregado todas las encomiendas, ya que mi jefe vio las noticias por internet y me comentó la noticia” OCTAVA: ¿Diga usted, número telefónico que uso para el día de los hechos? CONTESTO: “Mi número de teléfono: 0426.425.33.62”…DECIMA: ¿Diga usted, quienes sabían de la entrega de una encomienda en la empresa CONVIASA? CONTESTO: “Los jefes de bóveda son los únicos que procesan esa información…” Cursante a los folios 91 al 92 del cuaderno de incidencias.-

20. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 01 de Abril del año 2011, rendida ante la Subdelegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, por el ciudadano VÍSCARIA SIMÓN, en la cual expuso: “Resulta ser que el día 29 de marzo a eso de las 08:15 horas de la mañana, encontrándome en mi área de trabajo, los ciudadanos R.J.G.d.O. y J.S.C.d.R. de la Empresa VISETECA, nos indicaron a mi persona y compañeros de tripulación de nombres LUIS y GUSTABO (sic) que teníamos que hacer la entrega de cesta ticket a las siguientes empresas CONVIASA, SENIAT, ALCALDÍA DE VARGAS, CENTRO COMERCIAL PUERTAS DEL SOL, PUERTOS LITORAL, entre otros, una vez dadas las instrucciones se llevó el vehículo a la bóveda y el personal de la misma nos realizó la entrega de los tacos (bolsa de cesta ticket) una vez recibida dicha mercancía, nos trasladamos a CONVIASA una vez estando en dicha empresa procedí a pasarles dos (2) tacos a mis compañeros, ya que ellos son los que realizan la entrega de los cesta ticket dentro del área de CONVIASA, y yo me quedé dentro del blindado custodiando los otros tacos. Es todo.” SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR ENTREVISTA A LA PERSONA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha, que realizan la entrega de los tacos (bolsas de cesta ticket) a la Empresa de CONVIASA? CONTESTO: “Eso ocurrió en CONVIASA, ubicado Aeropuerto Internacional de Maiquetía, a eso de las 09:05 horas de la mañana aproximadamente el día Martes 29-03-2011…TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de los datos filiatorios de los dos ciudadanos que realizaron la entrega los tacos (bolsa de cesta ticket)? CONTESTO: “Solo los conozco como LUIS y G.A..”…QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, características del vehículo donde realizaron el traslado de la Remesa de Ticket? CONTESTO: “Es un Ford, 350, camión n.” SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, que cargo ocupa su persona y los ciudadanos LUIS y GUSTABO (sic) ALMEIDA, en la Empresa VISETECA EXPRESS? CONTESTO: “Custodio de valores.” SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, cual era la ruta de entrega del día 29 de marzo de 2011? CONTESTO: “CONVIASA, BOLIVARIANAS DE PUERTOS, SENIAT, ALCALDIA DE VARGAS, PUERTAS DEL S.C.L. (sic) Y LA ADUANA AEREA DE CABO BLANCO, esa son las rutas que recuerdo…” Cursante a los folios 93 al 94 de la incidencia.

21. -ACTA DE ENTREVISTA de fecha 01 de Abril del año 2011, rendida ante la Subdelegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, por el ciudadano A.A., en la cual expuso: “Resulta ser que el día de hoy 01 de Abril a eso de las 07:20 horas de la mañana, encontrándome en mi área de trabajo, el ciudadano D.Z. jefe de seguridad de VISETACA nos indicó a mi persona y compañeros de tripulación de nombre LUIS Y VISCARIA que teníamos que acompañarlo hacia el C. I.C.P.C de de la guaira (sic) por el Robo de la Remesa de (cesta ticket) que se hiso (sic) entrega el día 29 de Marzo del 2011 a la Empresa de CONVIASA. Es todo”. SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR ENTREVISTA A LA PERSONA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha, que realzan la entrega de los tacos (bolsas de cesta ticket) a la Empresa de CONVIASA? CONTESTO: “Eso ocurrió en CONVIASA, ubicado Aeropuerto Internacional de Maiquetía, a eso de las 09:00 horas de la mañana aproximadamente del día Martes 29-03-2011…TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de los datos filiatorios de los dos ciudadanos que realizaron la entrega de los tacos (bolsa de cesta ticket)? CONTESTO: “Solo los conozco como LUIS y VISCARIA.”… SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, cual era la ruta de entrega del día 29 de marzo de 2011? CONTESTO: “CONVIASA, BOLIVARIANAS DE PUERTOS. SENIAT, ALCALDIA DE VARGAS, PUERTAS DEL SOL, CONSEJO LEJISLATIVO Y LA ADUANA AEREA DE CABO BLANCO, esa son las rutas que recuerdo…NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, como se entero del robo que sufrió la empresa CONVIASA de la remesa de los (cesta ticket)? CONTESTO: “Me entere a eso de las 03:45 horas de la tarde luego de haber llegado a mi lugar de trabajo, por que la señora L.F. me comento del hecho ocurrido…Es Todo”. Cursante a los folios 95 al 96 de la incidencia.

22. - ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 10 de abril de 2011, en la cual el funcionario Detective H.A., adscrito a la Brigada Contra Delitos a la Propiedad de la Sub Delegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas, deja constancia de la siguiente diligencia procesal: “Vista y analizada respuesta emanada por la Compañía telefónica DIGlTEL, se pudo determinar que efectivamente el teléfono 0412-017.00.35 del que fue despojada la ciudadana M.V., para el momento que se cometiera el delito en fecha 29-03-2011, el mismo estaba operando en un aparato el cual posee el serial IMEI 354501040263320, posterior que cometiera el delito en misma fecha, dicho IMEI comienza a ser utilizado por la línea 0412-607.48.52, la misma según datos de la compañía telefónica a nombre L.M., cédula de identidad V-13.225.911, quien aporta como teléfono alterno 0412-924.00.65, donde se puede visualizar que al momento en que dicha línea empieza a operar en el referido IMEI, se encuentra según la antena 3072, de la compañía telefónica DIGITEL que abarca el sector de Makro La Yaguara La Yaguara (sic), siendo las 12:42, haciendo la primera operación de dicho IMEI una LLAMADA SALIENTE a la línea telefónica signada con el número 0412-803-60-98, así mismo se puede determinar que para el momento que se cometiera el delito la persona portadora de la línea telefónica 0412-607.48.52, se encontraba en el lugar del hecho, donde tuvo comunicación con los números telefónicos 0412-362.12.70 que también se ubica en la celda para el momento del hecho y el 0414-378.76.52, también se pudo determinar que la línea 0412-607.48.52, a primeras horas de la mañana del día 29-03-2011, mantuvo comunicación con la línea 0412-561.68.93, que al chequera (sic) el historial de la celda de pudo determinar que de igual forma la persona portadora de dicha línea se encontraba en el lugar del hecho, donde tuvo comunicación única comunicación con la línea 0412-399.52.84, que también se ubica en la celda para el momento del hecho, esto gracias a la respuesta de la Compañía telefónica DIGITEL, motivado a que para el momento de realizar las primeras pesquisas observe en los videos de seguridad que los sujetos que cometieron el delito realizaron operaciones (envió de mensajes o llamadas) telefónicas, donde al observar lo antes referido realice un vaciado telefónico en el lugar del hecho a los fines de identificar las antenas de las diferentes compañías telefónicas (DIGITEL, MOVISTAR Y MOVILNET), para así tratar de identificar los teléfonos utilizado para la comisión del delito, anexo a la presente acta extracto de la respuesta emanada por la compañía DIGITEL donde se refleja lo antes explicado, es todo”. Cursante a los folios 97 y 98 de la incidencia.

23. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 15 de Abril del año 2011, rendida ante la Subdelegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, por la ciudadana: M.G., en la cual expuso: “Me encuentro en este Despacho por cuanto recibí llamada telefónica de parte de funcionarios que acá trabajan requiriéndome la necesidad que mi persona debería rendir declaración por lo sucedido en el lugar donde trabajo tres (03) sujetos desconocidos haciéndose pasar por empleados de CONVIASA ingresaron a las áreas administrativas, para el momento yo me encontraba hay (sic) pero solo vi a dos de los sujetos uno solo observe (sic) con camisa roja, el otro de ellos me solicito (sic) que le diera información sobre una constancia de trabajo, yo le manifesté que fuera a donde la ciudadana Y.H., que es la persona encargada de dicha gestión, luego me dirigí hacia el baño, luego cuando iba saliendo escuche (sic) una bulla, de pronto vi saliendo el sujeto antes referido yo grite otros compañeros intentaron agarrarlo porque la bolsa que llevaba era de los cestatickes, al momento que lo intentaron agarrar se le cayo la bolsa, inmediatamente saco un arma de fuego y empezó a disparar, lográndome herir en la cadera del lado derecho, me quede (sic) en el piso hasta que paso la situación que mis compañeros me auxiliaron y me trasladaron hacia la Clínica San Antonio, ubicada en el sector de Guaracarumbo, estado Vargas, donde me atendieron, luego de dos días de recuperación me dieron de alta ya que el disparo no logro (sic) causar mayor daño, es todo”. SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR INTERROGA A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA: ¿Diga lugar, hora y fecha donde ocurrieron los hechos antes narrados? CONTESTO: “Oficinas administrativas ubicadas en los hangares sector rampa 4, estado Vargas entre las 09:30 y 10:00 horas de la mañana del día 29-03-2011”. SEGUNDA: ¿Diga, recuerda las características físicas, de los sujetos antes referidos y su vestimenta? CONTESTO: “Solo recuerdo al sujeto con el cual hable, que era piel blanca bronceada, cabello negro, semi largo tipo crespo, de 1,76 metros aproximadamente, solo logre (sic) observar portaba como vestimenta una camisa estilo “guayabera” color blanco, un pantalón blanco”…SEPTIMA: ¿Diga, cuáles fueron las heridas que le ocasionaron ese disparo que recibió, efectuado por dicho sujeto? CONTESTO: “Entro por la cadera del lado derecho y salió adyacente al recto Es todo”. Cursante a los folios 100 al 101 de la incidencia.

24. - ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 28 de abril de 2011, en la cual el funcionario Detective H.A., adscrito a la Brigada Contra Delitos a la Propiedad de la Sub Delegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas, deja constancia de la siguiente diligencia procesal: “Iniciando las investigaciones relacionadas con las actas procesales K-11-0138-00448, iniciadas por la presunta comisión de uno de los Delitos Contra La Propiedad y las Personas (Robo y Lesiones), vista y leida (sic) análisis de telefonía procedí a trasladarme en compañía de los funcionarios Inspector Jefe. SOTERANO, L.R., Detective R.D., J.M. y Agentes I P.S., A.R., D.A. y L.D., a bordo vehículo particular hacia las instalaciones del Teleférico del Parque Nacional Guaraira Reapano (sic) (Ávila Mágica), una vez en el lugar ingresamos al área del estacionamiento de la misma donde realizamos un dispositivo de vigilancia estática, en procura de los sujetos autores del hecho luego de una espera en el interior de dicho estacionamiento logramos avistar a dos sujetos el primero: piel morena, un metro ochenta centímetros de estatura aproximadamente, contextura regular, cabello tipo crespo, color negro, portando como vestimenta franela de color marrón, Blue Jean, zapatos deportivos de color gris, el segundo: piel morena, un metro setenta y ocho centímetros de estatura aproximadamente, contextura regular, cabello, tipo crespo, color negro, con bigote abundante, portando como vestimenta franela de color gris con una raya horizontal de color amarillo, del lado derecho, Blue Jean, zapatos de color marrón, este último presentando características muy similares a uno de los sujetos que aparece en los videos fílmicos de seguridad obtenidos en el Línea Aérea CONVIASA, relacionados con las actas procesales antes referidas, motivo por el cual identificados como funcionarios adscritos a este Cuerpo de Investigaciones procedimos a darle la voz de alto, seguidamente al solicitarle su identificación, ambos carecían de documentación de identidad, así mismo el primero: de los ciudadanos mostró un carnet de circulación perteneciente a un vehículo automotor marca TOYOTA, modelo COROLLA 1.8 A/T, color GRIS, placas JAN 17U, año 2005, serial de carrocería 8XA53ZEC259505274, a nombre de M.L.B.T., también como presentaban una actitud de nerviosismo…se le realizo la respectiva inspección corporal, lográndole ubicar en el interior del bolsillo delantero derecho del blue jeans (del primer sujeto un teléfono celular marca BLACK BERRY con su respectivo forro elaborado en material sintético de color negro, que al ser revisado presenta entre el forro y el teléfono dos (02) SIN CARD uno perteneciente a la compañía telefónica MOVISTAR, presentando serial 895804320004687166 y el otro perteneciente a la compañía telefónica DIGITEL, presentando serial 8958020911102481053F, así mismo dicho aparato telefónico carece de su respectiva bateria, modelo 8900, serial IMEI 357238032370078 y al segundo sujeto se le logra ubicar en el bolsillo delantero izquierdo un aparato celular marca SAMSUNG, de color negro y amarillo, que luego de ser revisado se puede constatar que el mismo es modelo GT-B.3210, serial IMEI 358633030608604, con su respectiva batería de la misma marca del teléfono serial LC1SB20LS/4-B, el mismo no presenta SIN CARD, incautándoles preventivamente lo antes referido, seguidamente procedimos a trasladarlos, al igual que el vehículo en cuestión a la sede de esta oficina donde en entrevista sostenidas con los mismos admitieron llamarse el primero: D.A.V.R., cédula de identidad V-14.567.710, el segundo: J.J.R.M., Cédula identidad V-15,780.012, seguidamente al ser verificados en los archivos de este Despacho se pudo determinar que ambos sujetos guardan relación como imputados con las Actas Procesales 1-245.331, iniciados en este Despacho por uno de los Delitos contra La Propiedad (Robo), donde el Tribunal Segundo de Control del Estado Vargas, acordó Orden de Aprehensión 003/2010, para J.J.R.M. y Orden de Aprehensión 004/2010 para D.A.V.R., ambas de fecha 06 de marzo del 2010. así mismo al ser verificados en el Sistema Integrado de Información Policial efectivamente se ratifica lo antes referido y el referido vehículo antes referido no presenta SOLICITUD, por tal motivo procedimos a informarles que estaban aprehendidos por dicha comisión imponiéndolos de sus derechos …en vista de dicha situación se solicitó a la Sala Técnica de este Despacho realizar al realizar una minuciosa Inspección Técnica al citado Vehículo, logrando ubicar en la parte interna de la maleta del vehículo en cuestión un bolso elaborado en material sintético de color azul y una maleta elaborada en material sintético de color negro, ambas contentivas de prendas de vestir varias las cuales se refieren con mayor detalle en el acta de Inspección Técnica, la cual consigno en la presente acta, al igual que los derechos de imputados y Copias Fotostáticas de las referidas Ordenes de Aprehensión…” Cursante a los folios 103 al 105 de la incidencia.

    25- ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 29 de abril de 2011, en la cual el funcionario Detective H.A., adscrito a la Brigada Contra Delitos a la Propiedad de la Sub Delegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas, deja constancia de la siguiente diligencia procesal: “Iniciando las investigaciones relacionadas con las actas procesales K-11-0138-00448, iniciadas por la presunta comisión de uno de los Delitos Contra La Propiedad y las Personas (Robo y Lesiones), estando en las instalaciones de este despacho procedí a sostener entrevista con el ciudadano D.A.V.R.… cédula de identidad V- 14.567.710, procedí a revisar las evidencias al ciudadano antes referido incautadas al momento de su aprehensión, logrando notar que el teléfono celular marca BLACKBERRY, en el directorio telefónico se encuentra registrado el número 0412- 607.48.52, el cual según la respuesta de la compañía telefónica DIGITEL, se encuentra operando en el IMEI 354501040363320, el cuál pertenece al teléfono celular marca BLACKBERRY que al momento de cometido el hecho fue despojado a la ciudadana M.V. con el nombre de EL EDWAR, así mismo 0412-362.12.70, con el nombre de F.A., dicho número telefónico está relacionado con las presentes actas procesales en actividad y comunicación en el sitio del hecho, así mismo efectué llamada telefónica al Departamento de seguridad de la compañía telefónica DIGITEL a fin de verificar el SIN CARD signado con el serial erial (sic) 8958020911102481053F, siendo atendida dicha llamada por uno de los empleados de nombre R.L., adscrito a dicho Departamento, quien luego de verificar dicho SIN CARD me informó que el mismo pertenece a la línea telefónica 0412-803.60.98, que de igual manera está relacionada con las presentes Actas Procesales, seguidamente sostuve entrevista con el ciudadano J.J.R.M.…procedí a revisar las evidencias incautadas al momento de la aprehensión logrando notar que el aparato celular marca SAMSUNG, de color negro amarillo, modelo GT-B3210, serial IMEI 358633030608604, con su respectiva batería de la misma marca del teléfono serial LC1SB20LS/4-B, según las respuestas de la compañía telefónica DIGITEL el IMEI del aparato entes (sic) referido es donde tiene-actividad la linea telefonía 0412-561.68.93, dicho número telefónico está relacionado con las presentes actas procesales en actividad y comunicación en el sitio del hecho, en ese mismo orden de ideas al verificar el directorio telefónico de dicho aparato se pudo constatar que el mismo tiene registrado 0412-362.12.70, con el nombre de F.R., así mismo en dicha entrevista sostenida con este último ciudadano manifestó que al momento de cometido el hecho se encontraba en compañía de FRANK y E.P., donde la información fue dada por un sujeto que trabaja en la compañía CONVIASA, de nombre NIGMAR PULGAR, que de igual manera les dio la vestimenta utilizada para cometer el delito, todo ellos residen en el sector de barrio CERVECERIA, seguidamente me traslade (sic) a la Sala Técnica de este Despacho a fin de verificar en la misma los posibles registros que poseen los ciudadanos anteriormente referidos logrando recabar la siguiente información D.A.V.R., cédula de identidad V-14.567.710, presenta como apodo “CHECHE”, con registro por HOMICIDIO y LESIONES, según Expediente H-352.278, iniciados por este Despacho de fecha 18-06-.2008, J.J.R.M., cédula de identidad V-15.780.012, no posee registros en dicha sala, al verificar el apodo de “EL EDWAR” se pudo identificar al ciudadano E.J.P., cédula de identidad V-18,535.876, quien posee registros por ROBO según Expedientes G-668.399, G-668.399, iniciados en este Despacho de fechas 01-06-2004. PORTE ILICITO, según Oficio 1477, de fecha 25-08-2008, por la Policía del estado Vargas, PORTE ILICITO y LESIONES, según Oficio sin número, de fecha 27-06-2008, por la Policía del estado Vargas, COMERCIO DE SUSTANCIAS PSICOTROPICAS Y ESTUPEFACIENTES, iniciado en este Despacho según Expediente H-035.626, de fecha 25-04-2006, HOMICIDIO iniciado en este Despacho según Expediente I-244.486. de fecha 01-12-2009, al verificar al ciudadano “F.A.”, arrojo que el mismo está identificado como F.A.F.R., Cédula identidad V-17,959.558, quien posee registros por COMERCIO DE SUSTANCIAS PSICOTROPICAS Y ESTUPEFACIENTES, por la Policía del estado Vargas según oficio 2384, de fecha 14-11-2005, HOMICIDIO, iniciado en este Despacho según Expediente H-354.007, de fecha 24-11-2006, ROBO según oficio 744, de fecha 27-11-2006, COMERCIO DE SUSTANCIAS PSICOTROPICAS Y ESTUPEFACIENTES, por la Policía del estado Vargas, según oficio 978 de fecha 05-06-2008, el ciudadano NIGMAR PULGAR, no presenta registros en dicha Sala Técnica, así mismo al ser verificado en el sistema integrado de información Policial se pudo obtener la siguiente información E.J.P., cédula de identidad V-18.535.876, está incluido en dicho Sistema con el Expediente I-244.486, iniciado en este Despacho por El delito de Homicidio de fecha 17/11/2009, así mismo H-035.626, iniciado en este Despacho por el delito de Comercio De Sustancias Psicotrópicas y Estupefacientes…Cédula identidad V-17.959.558, está incluido en dicho Sistema con el Expediente H-354.007, iniciado en este Despacho según, de fecha 24-11-2006…obtenida esta información se procede a remitir las evidencias incautadas a dichos sujetos al Despacho o Departamento Técnico correspondiente a fin que le sean practicadas sus experticias…” Cursante a los folios 106 al 109 de la incidencia.

    A los folios 110 al 120 de la incidencia, cursa inserta acta de fecha 03 de mayo de 2011, en la cual el ciudadano R.V., en su carácter de Asistente de Asuntos legales de la Fiscalía 38 a Nivel Nacional con Competencia Plena, en la cual deja constancia de haber recibido de la empresa CONVIASA específicamente en el Dirección de Recurso Humanos copias simples de la Hoja de Vida y Reposo Medico de fecha 25 de Abril de 2011, correspondiente al ciudadano NIGMAR A.R.P., indicando que dicha documentación le fue entregada por el Jefe de Seguridad de la referida empresa ciudadano G.P. y la Lic. Reina Montilla. Directora de Recursos Humanos.

    A los folios 122 al 134 escrito presentado por los Representantes del Ministerio Público, mediante el cual solicitan orden de aprehensión en contra de los ciudadanos E.J.P., F.A.F.R. y NIGMAR A.R.P., imputándoles la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCCION DE UN ROBO, ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en los artículos 406, numeral 1 en concordancia con el artículo 80 y 458 ambos del Código Penal y ASOCIACION PARA DELINQUIR previsto y sancionado en los artículo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, respectivamente.

    A los folios 135 al 141 corre inserta la decisión de fecha 23 de mayo de 2011, emitida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a través de la cual se acordó la solicitud de ORDEN DE APREHENSION interpuesta por el Ministerio Público.

    A los folios 146 y 147 de la incidencia cursa acta de Investigación de fecha 07 de Junio de 2012, en la cual el funcionario Detective H.A., adscrito a la Brigada Contra Delitos a la Propiedad de la Sub Delegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Penal, deja constancia que recibió llamada de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, por lo que se trasladaron a dicha oficina recibiendo en calidad de detenido al ciudadano NIGMAR A.R.P. quien presenta una solicitud de orden de aprehensión emitida por el Juzgado Cuarto de Control de este Circuito Judicial.

    Asimismo en el acta de la Audiencia de Presentación celebrada ante el Juzgado A quo, el ciudadano NIGMAR A.R.P., impuesto del artículo 49, ordinal 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela expuso: “Me acojo al precepto constitucional es todo”.

    Del análisis efectuado a los elementos de convicción que anteceden, se evidencia que la detención del ciudadano NIGMAR A.R.P., se produjo con motivo a la ejecución de una orden de aprehensión solicitada por el Ministerio Público, quien adujo que el precitado ciudadano en su condición de empleado de la empresa CONVIASA participó en los hechos acaecidos en fecha 29 de marzo de 2011, donde tres sujetos ingresaron a las instalaciones de dicha empresa y bajo amenaza de muerte se apoderaron de una bolsa contentivas de cestatickes de los denominados SODEXHO PASS, que estaban siendo distribuidos para el momento de los hechos, resultando lesionada la ciudadana M.G., tal como consta en el informe médico que riela a los autos.

    No obstante a lo anterior, quienes aquí deciden observan que si bien es cierto, en fechas 28 y 29 de abril del año 2011, los funcionarios adscritos a la Subdelegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas, levantaron sendas actas de investigación donde dejan constancia que acudieron a la instalaciones del Teleférico del Parque Nacional Guaraira Repano (Ávila Mágica), realizando en el área del estacionamiento un dispositivo de vigilancia estática, en procura de los sujetos autores del hecho acaecido en la empresa CONVIASA, logrando la captura de los ciudadanos D.A.V.R. y J.J.R.M., sobre quienes pesaba una orden de aprehensión de fecha 06 de Marzo de 2010, emanadas del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal de este Circuito Judicial Penal, indicándose igualmente que primero de los nombrados le fue incautado un celular donde aparecía registrado el número telefónico 0412-607-48-52, el cual según la empresa DIGITEL pertenece al teléfono BLACK-BERRY que le fue despojado a la ciudadana M.V. e igualmente que en entrevista sostenida por el segundo de los detenidos éste les indicó que la información para cometer el hecho en la empresa CONVIASA les fue suministrada por el ciudadano NIGMAR PULGAR, quien laborara en la misma y les dio la vestimenta que fue utilizada para cometer dicho ilícito, tal aseveración hasta este momento procesal no se encuentra corroborado con otro elemento de convicción que permita establecer que el precitado ciudadano, sea autor o participe en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD NECESARIA y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en los artículos 458, en concordancia con el artículo 83, ambos del Código Penal y 6 de la Ley Contra La Delincuencia Organizada, que le fueron imputados por el Ministerio Público, ante lo cual se concluye que para este momento procesal no se encuentran satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y por ello lo procedente y ajustado a derecho es REVOCAR la decisión dictada en fecha 08 de Junio de 2012, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, mediante la cual DECRETÓ PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD y en su lugar se DECRETA LA L.S.R. del mismo.

    D E C I S I O N

    Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en Penal Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes y Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA la decisión dictada en fecha 08 de Junio de 2012, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual DECRETÓ PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano NIGMAR A.R.P., titular de la Cédula de Identidad N°. V 14.313.603, por la presunta comisión de los delitos de en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD NECESARIA y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en los artículos 458, en concordancia con el artículo 83, ambos del Código Penal y 6 de la Ley Contra La Delincuencia Organizada y en su lugar se DECRETA LA L.S.R. del mismo.

    Se DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora.

    Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia, líbrese la correspondiente Boleta de Excarcelación al lugar donde se encuentre detenido y remítase en su oportunidad legal las presentes actuaciones al Juez de la Causa. Cúmplase.

    LA JUEZ PRESIDENTE,

    RORAIMA M.G.

    EL JUEZ, LA JUEZ PONENTE

    ERICKSON LAURENS ZAPATA NORMA SANDOVAL MORENO

    LA SECRETARIA,

    BELITZA MARCANO

    En la misma fecha, se registró la decisión y se dejó copia.

    LA SECRETARIA,

    BELITZA MARCANO

    RM/RC/ELZ/rc.