Decisión nº 077-2016 de Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de Tachira, de 20 de Septiembre de 2016

Fecha de Resolución20 de Septiembre de 2016
EmisorJuzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo
PonenteJosé Gregorio Morales Rincón
ProcedimientoQuerella

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo

de la Circunscripción Judicial del estado Táchira

San Cristóbal, 20 de septiembre de 2016

206º y 157º

ASUNTO: SP22-G-2014-000006

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA N° 077/2016

En mi carácter de Juez Provisorio de este Tribunal, convocado mediante oficio N° CJ-14-2032 de fecha 16/07/2014, suscrito por la Presidenta de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, Magistrada Gladys María Gutiérrez Alvarado, y debidamente Juramentado el día 30/07/2014, por ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia; me aboco de oficio al conocimiento de la presente causa, conforme a lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En fecha 27 de enero de 2014, es interpuesto recurso contencioso administrativo funcionarial, en el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, por el ciudadano J.A.H.P. titular de la cédula de identidad N° 18.880.416, asistido por el abogado J.A.C.J. IPSA. 74.418, contra La Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Estado Táchira.

En fecha 28 de enero de 2014, se le da entrada a la presente querella funcionarial.

En fecha 31 de enero de 2014, se admite la presente querella funcionarial, se ordena la apertura de Cuaderno de medidas y de Cuaderno de A.C., y en fecha 04 de febrero del mismo año se libraron oficios N° 200/2014, 198/2014, 199/2014, dirigidos al Director Ejecutivo de la Magistratura, al Procurador General de la Republica y al Director Ejecutivo de la Magistratura del Estado Táchira.

En fecha 04 de julio de 2014, El alguacil de este juzgado presenta Notificación Cumplida al Director Ejecutivo de la Magistratura del Estado Táchira.

En fecha 07 de julio de 2014, Se comisiona al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para la practica de las notificaciones libradas en la admisión.

En fecha 02 de marzo de 2015, Se recibe del Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Comisión Debidamente Cumplida.

I

DE LA PERENCIÓN DE INSTANCIA

El Tribunal al hacer una revisión de las actas que conforman la presente causa, se permite hacer las consideraciones siguientes:

El artículo 269 de la N.A.C. por remisión del artículo 111 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, establece:

La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente.

En este sentido, quien aquí decide, procede de oficio, a verificar si están dadas las condiciones para considerarse consumada la perención.

Nuestro M.T. ha definido dicha figura jurídica así:

(…) la perención de la instancia constituye un mecanismo anómalo de terminación del proceso, en el sentido de que el pronunciamiento proferido por el operador de justicia que declare la perención no produce cosa juzgada material, pudiendo el accionante interponer nuevamente la acción en similares términos como fue propuesta anteriormente, siempre que se encuentre dentro del lapso legal establecido a tales fines.

Este instituto procesal se constituye, así, en un mecanismo de ley diseñado con el propósito de evitar que los procesos se perpetúen y los órganos de administración de justicia deban procurar la composición de causas en las cuales no existe interés de los sujetos procesales.

(Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia del 21/09/2010, exp. 2007-0453, sentencia Nº 00853).

De igual manera, se ha establecido:

La perención de la instancia es un medio para la culminación del procedimiento, en el sentido de que la declaratoria del operador de justicia no produce cosa juzgada material en las causas sometidas a su conocimiento, pudiendo la parte accionante interponer nuevamente la acción en los mismos términos en que fue propuesta anteriormente, siempre que se encuentre dentro del lapso legal establecido a tales fines.

Se trata, así, de un instituto procesal establecido en la ley con el propósito de evitar que los procesos se perpetúen y los órganos de administración de justicia se vean obligados en procurar la composición de causas, en las cuales no existe interés por parte de los sujetos procesales.

[…]

De la norma transcrita se colige que la perención de la instancia opera cuando la causa ha permanecido paralizada por más de un año, debiendo contarse dicho lapso a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento, cumplido el cual el tribunal podrá declarar consumada la perención -bien sea de oficio o a instancia de parte-, excepto en aquellos casos en los cuales corresponda al Juez el acto procesal siguiente, tales como: la admisión de la demanda, la fijación de una audiencia y la admisión de pruebas. (Vid. sentencias de esta Sala Nros. 0080 y 00279 del 21 de noviembre de 2010 y 3 de marzo de 2011, respectivamente).

(Sala Político-Administrativa, sentencia del 19/10/2011, exp. Nº 2009-0859, sentencia Nº 01389).

Siguiendo con lo que antecede y por remisión del artículo 111 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil prevé:

Artículo 267°

Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención.

(…)

Al a.e.c.d.m., observa quien aquí decide:

En fecha 27 de enero de 2014, es interpuesto recurso contencioso administrativo funcionarial por el ciudadano J.A.H.P. titular de la cédula de identidad N° 18.880.416, asistido por el abogado J.A.C.J. IPSA. 74.418, contra La Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Estado Táchira, y en fecha 28 del mismo mes y año se le dio entrada.

1) El día 27 de enero de 2014, es interpuesto el presente recurso contencioso administrativo funcionarial.

2) El día 28 de enero de 2014, este Juzgado Superior le da entrada a la presente querella.

3) El día 31 de enero de 2014, este Juzgado Superior admite la presente querella y el 4 de febrero del mismo año se libraron oficios a las partes involucradas en el presente asunto.

4) El día 04 de julio de 2014, El alguacil de este juzgado presenta Notificación Cumplida al Director Ejecutivo de la Magistratura del Estado Táchira.

5) El día 07 de julio de 2014, Se comisiona al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para la practica de las notificaciones libradas en la admisión.

6) El día 02 de marzo de 2015, Se recibe del Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Comisión Debidamente Cumplida.

De lo anterior se observa que, admitida la querella funcionarial se libraron oficios N° 200/2014, 198/2014, 199/2014, a las partes involucradas en la causa, en fecha 07 de julio de 2014, Se comisiona al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para la practica de las notificaciones libradas en la admisión, en fecha 02 de marzo de 2015, Se recibe comisión debidamente cumplida.

Igualmente, se evidencia que luego del 02 de marzo de 2015 la parte querellante no efectuó acto alguno para impulsar el avance de este proceso.

Siendo que las partes litigiosas asistidas o representadas por el profesional del Derecho, también conforman el sistema jurídico y tienen como deber el actuar en el proceso para así impulsarlo hasta llegar a su fin último, como lo es la emisión del fallo que dirima sobre su relación jurídica. Y en virtud de que desde el 02 de marzo de 2015 hasta la presente fecha, no consta en autos actuación alguna por parte de la querellante para proseguir con el curso de este litigio; y habiendo transcurrido más de 01 año, desde que fue agregada al expediente el último impulso procesal; se crea plena convicción en quien aquí decide, de la falta de interés en la continuación del presente proceso.

Así las cosas tenemos, el propósito de la perención está diseñado a evitar que los procesos se perpetúen ante la falta de interés de los sujetos procesales, es decir, ante su actitud pasiva para la consecución del curso del procedimiento; constituyéndose así en una forma anómala de terminación del proceso. Y, por cuanto la actuación procesal desplegada por la parte demandante se subsume en la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 de la N.A.C., y además por haber demostrado una actitud pasiva o su falta de interés en impulsar la continuidad de este proceso; en consecuencia, el Tribunal estima consumada la perención de la instancia. Así se decide.

II

DECISIÓN

Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA la perención en la presente querella funcionarial, interpuesta por el ciudadano J.A.H.P. titular de la cédula de identidad N° 18.880.416, asistido por el abogado J.A.C.J. IPSA. 74.418, contra La Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Estado Táchira, donde se admite la presente asunto en fecha 31 de enero de 2014, y en consecuencia Declara.

PRIMERO

SE DECLARA EXTINGUIDA la instancia en esta causa.

SEGUNDO

SE LEVANTA LA MEDIDA decretada en el cuaderno separado SE21-X-2014-00005, otorgada mediante sentencia 060/2014 de fecha 06 de febrero del año 2014.

Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de este fallo para el copiador de sentencias.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha veinte (20) días del mes de septiembre de 2016. Años: 206° de la Independencia y 157° de la Federación.

El Juez,

Dr. J.G.M.R.

El Secretario,

Abg. W.A.P.S.

En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo las doce del medio dia(12:00 m.).

El Secretario,

Abg. W.A.P.S.

fcrp.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR