Decisión nº FG012011000375 de Corte de Apelaciones de Bolivar, de 25 de Octubre de 2011 - Jurisprudencia - VLEX 329939355

Decisión nº FG012011000375 de Corte de Apelaciones de Bolivar, de 25 de Octubre de 2011

Procedimiento:Conflicto De No Conocer
Ponente:Gabriela Quiaragua
Número de Expediente:FP01-X-2011-000118
Fecha de Resolución:25 de Octubre de 2011
Emisor:Corte de Apelaciones
RESUMEN

Se declara Competente para conocer al Juzgado 1º de Primera Instancia en Funciones de Control, con Sede en la Extensión Territorial de Puerto Ordaz por estar sustituyendo al Tribunal 2º de Primera Instancia en Funciones de Control, Sede Puerto Ordaz de conformidad con los artículos 71, 72, 73 y 75 del Código Orgánico Procesal Penal con lo establecido debiendo para ello ceñirse las normas a que... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Corte de Apelaciones Penal de Ciudad Bolívar

Sala Única

Ciudad Bolívar, 25 de Octubre de 2011

201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : FP01-X-2011-000118

ASUNTO : FP01-X-2011-000118

TRIBUNALES INVOLUCRADOS: TRIBUNAL 5º DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, con Sede en la Extensión Territorial de Puerto Ordaz

TRIBUNAL 1º DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, con Sede en la Extensión Territorial de Puerto Ordaz

Procesados: Pire Ramón;

José Antonio Duque García;

Ángel Gabriel Chalbaud Sánchez;

Richard Sebastián Alvarado Caniche y;

Luís Francisco Camacho Estupiñán;

Delito: Homicidio Calificado Por Motivos Fútiles e Innobles; Cooperador Inmediato en el Delito de Homicidio Intencional Calificado Por Motivos Fútiles E Innobles; Agavillamiento y Robo Agravado de Vehiculo Automotor en Grado de Coautoría

MOTIVO DE ELEVACIÓN A LA CORTE: CONFLICTO DE NO CONOCER,

Articulo 79 del Código Orgánico Procesal Penal

JUEZ PONENTE: ABG. GABRIELA QUIARAGUA GONZALEZ

Corresponde a esta Corte de Apelaciones del Estado Bolívar, el conocimiento de las actuaciones procesales que cursan en el expediente signado con la nomenclatura de este Tribunal de Alzada FP01-X-2011-000118, contentiva de Declaratoria de Incompetencia presentada por el Tribunal 5º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar Con Sede en la Ciudad de Puerto Ordaz, a cargo del Abog. Manuel Elías Gómez Brito; en razón de haberse celebrado ante su despacho Audiencia de Presentación de Imputados en fecha Treinta y Uno de Agosto del año Dos Mil Once (2011), el expediente contentivo de las actuaciones que conforman la causa instruida a los ciudadanos LUÍS FRANCISCO CAMACHO ESTUPIÑÁN, ÁNGEL GABRIEL CHALBAUD Y JOSÉ ANTONIO DUQUE GARCÍA, por a presunta comisión del delito de en relación al ciudadano LUÍS FRANCISCO CAMACHO ESTUPIÑÁN COAUTOR EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, AGAVILLAMIENTO y ROBO AGRAVADO DE VEHÌCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTORIA; en relación al ciudadano ANGEL GABRIEL CHALBAUD COMPLICE NO NECESARIO EN LA COMISISÒN DE HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, en relación al ciudadano JOSE ANTONIO DUQUE GARCÌA COAUTOR EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTORIA dichas actuaciones fueron remesadas al Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con Sede en la Extensión Territorial de Puerto Ordaz, en virtud de la Declinatoria de Competencia realizada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, con Sede en la Extensión Territorial de Puerto Ordaz, toda vez que por motivo de la inhibición presentada por el Juez Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar con Sede en la Extensión Territorial de Puerto Ordaz, fueron remesadas al Tribunal 1º en Funciones de Control a cargo de la Abg. Rosymar Perez Cabrera las actuaciones contentivas de la causa signada con la nomenclatura FP12-P-2011-003309 seguida a los ciudadanos PIRE INAGAS RAMON EMILIO.

En cuenta la Sala del asunto, se invistió ponente al juez que con tal carácter refrenda la presente decisión, y atendiendo a todos los trámites procesales, de seguida se pasa a decidir, no sin antes hacer énfasis en puntos de interés para el epílogo procesal.

DE LA MOTIVACION PARA DECIDIR

En fecha 24 de Octubre del año Dos Mil Once (20119, fueron recibidas por ante este Tribunal de Alzada las actuaciones procesales precedentes, con el objeto de resolver el conflicto allí planteado, para lo cual este Tribunal Superior tiene en cuenta lo siguiente:

Primeramente debemos referirnos a la fórmula escogida por el legislador para la determinación del órgano judicial que va a resolver una controversia, o sea el tribunal competente.

Al respecto el tratadista Chiovenda, citado por el autor Rengel Romberg en su obra “Tratado de Derecho Procesal Civil”, señala que la medida de la jurisdicción que puede ejercer cada juez en concreto, se llama competencia.

La Sala, para...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS