Decisión nº 016 de Corte LOPNA de Monagas, de 24 de Marzo de 2010
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Corte LOPNA |
| Ponente | María Ysabel Rojas Grau |
| Procedimiento | Con Lugar La Inhibición |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Corte Superior Sección Penal Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 24 de Marzo de 2010
199º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2007-000754
ASUNTO : NX01-X-2010-000016
JUEZ PONENTE : Abg. M.Y.R.G.
Le corresponde a esta Corte de Apelaciones conocer de la incidencia propuesta mediante acta fechada 10 de Marzo de 2010, por la Ciudadana Abogada R.F.G.C., en su carácter de Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Para la Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Monagas; quien se INHIBE absteniéndose de conocer y decidir el Asunto Principal registrado bajo el alfanumérico NP01-P-2007-000754, contentivo del proceso penal que se ventila en contra del Acusado (Identidad Omitida), por la presunta comisión del delito de Robo Agravado en Grado de Coautorìa, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano LIANG XUETING.
Recibidas como fueron las actuaciones que nos ocupan en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, en data 15 de Marzo de 2010 y habiendo sido designado por el Sistema de Gestión, Decisión y Documentación Juris 2000, como Ponente a la Juez Superior, quien con tal carácter suscribe ésta decisión, fue ingresada la incidencia en cuestión en esta Alza.C. en fecha 16-03-2010, cuando se le dio entrada y se anotó en el respectivo Libro de Causas. Ahora bien, siendo la oportunidad legal prevista para pronunciarse sobre el presente asunto, esta Corte de Apelaciones -previas las observaciones que aquí se señalaran-, seguidamente PASA A RESOLVER esta incidencia en los términos siguientes:
COMPETENCIA: Habida cuenta que mediante Resolución Nº 2009-000057, emanada de la sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30-09-2009, se resolvió ampliar la competencia de las C.d.A. del país, para que ejerzan en segunda instancia la competencia como Corte Superior de la Sección Penal Adolescente; en virtud de lo cual la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas mediante resolución Nº 2009-000025, de fecha 08-10-2009, solicitó a la Unidad Coordinadora de Proyectos la creación en el Sistema integral de Gestión, Decisión y Documentación Juris 2000, el Órgano Corte Superior Sección Adolescente, para resolver todos y cada una de las causas provenientes de los Tribunales Penales Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en Segunda Instancia; y que tanto el Tribunal A-quo como esta Corte de Apelaciones actuamos en la misma localidad, por lo cual tiene atribuida esta Alza.C. la competencia para decidir las recusaciones y las inhibiciones de los Jueces de Primera Instancia Penal de Adolescentes, dado que este Órgano Jurisdiccional Colegiado actúa como Alzada de la Juzgadora proponente.
FUNDAMENTOS DE HECHO: Emerge del contenido de las actas que conforman la incidencia de marras que, la Abogada R.F.G.C., en acta que cursa inserta a los folios uno (01) al dos (02), manifestó como fundamento fáctico del impedimento que invoca los siguientes alegatos:
… En el día de hoy Diez (10) de Marzo del año Dos Mil Diez, Yo, R.F.G.C., en mi condición de Juez Primero de Juicio de esta Sección Adolescentes del Estado Monagas, manifiesto que en la oportunidad que me encontraba cumpliendo funciones como Juez Primero de Control de esta Sección Penal de Adolescentes, conocí y emití opinión en la Causa NP01-P-2007-000754, seguida al ciudadano (identidad omitida) Venezolano, de 15 años de edad, por haber nacido en fecha 24-11-91, natural de Caracas Distrito Capital, soy soltero, cerca del mercado, El Rincón de Caripito Estado Monagas, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, en perjuicio del ciudadano LIANG XUETING. En fecha trece (13) de A.d.A.D.M.S. (2007), se recibió por ante el Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, actuaciones presentadas por la Fiscal Décima del Ministerio Público, seguidas contra el ciudadano(identidad omitida). En fecha 14 de Abril de 2007 se le Designó Defensor Público, y se realizó la Audiencia de oída, en la cual se Decretaron Medidas Cautelares de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literales “c” y “g”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Tal decisión fue suscrita por mi persona, en mi condición de Juez Primera de Control de la Sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal. Por la ROTACIÓN ANUAL DE JUECES, actualmente me encuentro ejerciendo funciones de juicio, y al revisar las actas contentivas de la presente causa observo que estando encargada del Tribunal Primero de Control, emití opinión. Tomando en cuenta, que uno de los derechos y garantías fundamentales que poseen los ciudadanos es ser juzgado por sus jueces naturales, establecido por una ley previa y con jueces independientes e imparciales en la función de administrar justicia, así como la imparcialidad como requisito indispensable de la concepción del juez natural, desde la perspectiva de la situación subjetiva del juez, en el debido proceso, lo cual se traduce en la existencia de un Juez Imparcial, es por lo que, el conocimiento que he tenido en este caso, evidentemente no me hace IMPARCIAL como Juez de Juicio, es por lo que me veo obligada necesariamente a Inhibirme de conocer en la etapa de Juicio Oral y Privado que se le sigue al ciudadano (identidad omitida)de conformidad con el Artículo 86 Numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal…”. (Sic.).
FUNDAMENTOS DE DERECHO: La plataforma jurídica de la inhibición referida, fue establecida por la aludida Jueza Primera de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el supuesto contemplado en el Numeral 7º del Artículo 86, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el cual a la letra reza:
Artículo 86: Causales de inhibición y recusación. Los Jueces profesionales, Escabinos, Fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos o intérpretes, y cualquier otro funcionario del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes:
Ordinal 7°. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, Experto, interprete o testigo, siempre que en cualquiera de estos casos el inhibido se encuentre desempeñando el cargo de Juez…
.
Artículo 87. Inhibición obligatoria.
Los funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse.
Igualmente lo harán si son recusados y estimen procedente la causal invocada.
Contra la inhibición no habrá recurso alguno.
MOTIVA DE LA ALZADA
En esta etapa de análisis de los elementos de convicción que obran en autos, a los efectos de emitir el pronunciamiento que corresponda y a la luz de las disposiciones legales correspondientes, las cuales cotejaremos con lo relatado en el Acta de Inhibición que conforma la presente incidencia, observa esta Alzada que el hecho cierto de que mediante acta de fecha 14 de Abril de 2007, la Jueza inhibida desempeñándose como Jueza Primero de Primera Instancia Penal del Adolescente en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, realizó AUDIENCIA DE CALIFICACION DE FLAGRANCIA en la presente causa seguida al adolescente (Identidad Omitida), en la cual CALIFICO LA FLAGRANCIA, acordó seguir el proceso por los trámites del procedimiento Abreviado y DECRETO UNA MEDIDA CAUTELAR, de conformidad con lo establecido en el articulo 582 literal “c” y “g” de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, quienes quedaron recluidos en la Entidad Socio educativa Gral. “José Francisco Bermúdez”, (las cuales corren insertas en copias certificadas a los folios del 03 al 08 de la presente incidencia); tales circunstancias nos sirve de base para hacernos considerar soslayada la imparcialidad de la Juzgadora Abogada R.F.G.C., en la eficaz Administración de Justicia en las funciones como Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Para la Responsabilidad Penal del Adolescente, todo lo cual encuadra en el supuesto previsto en el artículo 86 ordinal 7° de la norma adjetiva penal, en consecuencia lo procedente y ajustado a derecho es declarar CON LUGAR el impedimento de conocer, planteado por la Ciudadana Jueza Primero de Juicio de la Sección Para la Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, quien plantea su INHIBICIÓN OBLIGATORIA de seguir conociendo del Asunto Nº NP01-P-2007-000754; todo de conformidad con lo establecido en el supuesto del numeral 7° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 87 ejusdem, sin que ello implique el incurrir en denegación de justicia. Y ASÍ SE RESUELVE.
Como consecuencia de lo resuelto anteriormente, deberá la juez inhibida oficiar a la presidencia de este Circuito Judicial a la brevedad a fin de solicitar la designación de un juez de juicio que pueda conocer del presente caso en lo adelante. Y ASÍ SE ORDENA.
DISPOSITIVA
En mérito de las razones de hecho y de derecho que anteceden expuestas esta Corte de Apelaciones Con Competencia en la Sección Penal De Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos:
DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada R.F.G.C., en su carácter de Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Para la Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, para conocer de la causa signada bajo el alfanumérico NP01-P-2007-000754, de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 7° del Artículo 86 del Código Adjetivo Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem, en relación con el Artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Se ordena remitir la presente incidencia al Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Para la Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, quién deberá oficiar a la Presidencia de este Circuito Penal, a fin de solicitar la designación de un nuevo juez de juicio que pueda conocer del presente asunto principal, en la cual se declaró procedente la solicitud de inhibición planteada.
Regístrese la presente decisión, publíquese y remítase al Tribunal de origen.
La Jueza Superior Presidente (Temp.),
ABG. MILANGELA M.G.
La Jueza Superior (Temp.), El Juez Superior, (Temp)
ABG. M.Y. ROJAS G. ABG. D.M. MARCANO G.
-Ponente-
La Secretaria,
ABG. M.E.A.
MMG/MYRG/DMMG/MEA/Adolis
