Decisión nº 057-2016 de Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de Tachira, de 14 de Julio de 2016
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2016 |
| Emisor | Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo |
| Ponente | José Gregorio Morales Rincón |
| Procedimiento | Demanda |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo
de la Circunscripción Judicial del estado Táchira
San Cristóbal, 14 de julio de 2016
206º y 157º
ASUNTO PRINCIPAL: SE21-G-2011-000106 (8967).
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA N° 057/2016
El 14 de diciembre de 2011, es interpuesto ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, demanda de contenido patrimonial, interpuesta por la Gobernación del estado Táchira, contra la Empresa Seguros los Andes C.A.”
En fecha 20 de diciembre de 2011, el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, admitió la presente demanda.
Ahora bien, con ocasión a la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, de fecha 22 de junio de 2010, publicada en Gaceta Oficial N° 39.451, y en atención a la Resolución N° 2012-0009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, se ordenó la creación de este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Ello así, el pasado 3 de diciembre de 2012, fue inaugurado este Órgano Jurisdiccional Estadal.
Así las cosas, se procedió a recabar todos los expedientes que cursaren ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial, Región Los Andes en que la Administración Pública del estado Táchira, en cualquiera de sus niveles, tuviere intervención ya fuere como parte recurrente o recurrida.
El 6 de febrero de 2013, la Doctora D.I.G.A., se aboco al conocimiento de la presente causa.
En fecha 27 de mayo de 2013, el Doctor C.M.G.G., Juez Superior para esa fecha se aboco en la causa.
El 16 de octubre de 2013, mediante sentencia interlocutoria N° 266/2013, este Tribunal suspende la causa.
El 15 de octubre de 2013, la representación judicial de la Gobernación del estado Táchira, presento mediante escrito contentivo la reforma de la demanda.
En fecha 9 de enero de 2014, la representación judicial de la parte demandante, presento diligencia donde solicito la reanulación de la causa.
En fecha 13 de enero de 2014, el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, reanuda la causa de la presente demanda.
El 4 de febrero de 2014, mediante sentencia interlocutoria N° 052/2014, este Tribunal admite la reforma de la demanda.
En fecha 6 de agosto 2014, el Doctor J.G.M.J.d.Ó.J. se aboco en la presente causa ordenando a notificar a las partes del abocamiento.
El día 23 de septiembre de 2014, la representación judicial de la parte demandante Ejecutivo del Estado Táchira.; solicitó la suspensión del juicio en razón del compromiso de pago extrajudicial con la Procuraduría General del estado Táchira.
Por auto del 24 de septiembre de 2014, este Tribunal acordó la suspensión de esta causa, en razón al convenio de pago suscrito por las partes en controversia.
El 20 de enero de 2015, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, reanudó la presente demanda y fija audiencia preliminar al décimo día de despacho siguiente a la fecha antes indicada.
El día 21 de enero de 2015, la representación judicial de la parte demandante Ejecutivo del Estado Táchira.; solicitó la suspensión audiencia preliminar, en razón al convenio del pago de los intereses de mora suscrito por las partes en controversia.
Por auto del 22 de enero de 2015, el Tribunal acordó la suspensión de esta causa, en razón al convenio de pago de los intereses de mora suscrito por las partes en controversia.
En fecha 8 de mayo de 2015, este tribunal reanuda la causa de la presente demanda, en razón de darle continuidad o el cierre del mismo.
El día 1 de abril de 2016, el Tribunal suspende la presente causa, hasta tanto la parte interesada solicite su reanulación.
En fecha 11 de julio de 2016, la representación judicial de la Gobernación del estado Táchira, mediante diligencia solicita el desistimiento en la presente causa.
Realizado el estudio de las actas que conforman el expediente, pasa este Juzgador a pronunciarse con fundamento en las siguientes consideraciones:
I
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
Punto previo:
El día 21/01/2015, la representación judicial de la parte demandante Gobernación del Estado Táchira.; solicitó la suspensión de la audiencia preliminar, del juicio, en razón al convenio del pago de los intereses suscrito por las partes en controversia.
En este sentido, el Tribunal por auto del 22 de enero de 2015, acordó la suspensión de esta causa, en razón al compromiso de pago de intereses de mora suscrito por la parte demandada.
Además, por auto de fecha 08/05/2016, este Juzgado reanuda la causa, en razón, de darle la continuidad o el cierre del mismo.
El día 1 de abril de 2016, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, consideró suspende la presente causa, hasta tanto la parte interesada solicite su reanulación.
Ahora bien, dado que mediante diligencia del 11/07/2016, la representación judicial del Ejecutivo del estado Táchira, solicitó el desistimiento del presente litigio, en base al pago del anticipo, la indemnización y los intereses de mora efectuados por la parte demandada CONSTRUCTORA ROCHA, C.A. y solidariamente la empresa SEGUROS LOS ANDES, C.A., a favor de la Gobernación del estado Táchira. Por ende, este Juzgador, acuerda la continuidad de la presente causa, a los fines de pronunciarse sobre el desistimiento planteado. Y así queda establecido.
Una vez revisados la solicitud e instrumentos consignados por el hoy Demandante EJECUTIVO DEL ESTADO TÁCHIRA, es indispensable hacer mención a los artículos 263 y 264, del Capítulo III, Título V del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al caso bajo examen de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (publicada en la Gaceta Oficial N° 39.447 de fecha 16 de junio de 2010), lo siguiente:
Artículo 263. En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal.
Artículo 264. Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones
.
De manera que hacer mención al artículo 5 del Estatuto de Hacienda del estado Táchira que expresa:
Artículo5 : en ninguna causa en la cual sea parte el fisco del estado, se podrá convenir en la demanda, celebrar transacciones, ni desistir de la acción, ni de ningún recurso, sin previa autorización del Gobernador del estado, dada por escrito y previo informe también escrito del Procurador del estado
(destacado Propio) .
Así las cosas evidenciándose la capacidad de la parte demandada para realizar dicho desistimiento, fundamentando su pretensión en el cumplimiento de pago por parte de la Demandada según se evidencia en Planillas de Liquidación N° 0000001714 y 00000458, de fechas 11/09/2014 y 09/03/2016, ante la Tesorería General del estado Táchira, este Juzgado homologa dicho acto por considerarlo apegado a la Ley, y declara el desistimiento de la presente acción. Así se declara.
II
DECISIÓN
En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO en la Demanda de Contenido Patrimonial, incoado por el Ejecutivo del estado Táchira, contra la empresa CONSTRUCTORA ROCHA, C.A. y la empresa aseguradora SEGUROS LOS ANDES, C.A..
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias interlocutorias de este Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los catorce (14) días del mes de julio del año dos mil dieciséis (2016). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación.
El Juez,
Dr. J.G.M.R.
La Secretaria,
Abg. Yorley M.A.S.
En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.)-.
La Secretaria,
Abg. Yorley M.A.S.
bads.
