Decisión de Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo. de Caracas, de 16 de Septiembre de 2010 - Jurisprudencia - VLEX 288197106

Decisión de Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo. de Caracas, de 16 de Septiembre de 2010

Procedimiento:Acción De Amparo Constitucional
Ponente:Jose Silva
Número de Expediente:09-2660
Fecha de Resolución:16 de Septiembre de 2010
Emisor:Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
RESUMEN

declara el ABANDONO DE TRÁMITE en la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados William González y Enzo Piscitelli, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 52.600 y 33.667, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Gloraldo Antonio Salazar, portador de la cédula de identidad Nro. 6.472.682, contra la sociedad mercantil Corporación Alas... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

EXP. 09-2660

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO DE LA REGION CAPITAL.

En fecha 09 de diciembre de 2009, se recibió del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, (Actuando en Sede Distribuidora) escrito contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados William González y Enzo Piscitelli, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 52.600 y 33.667, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Gloraldo Antonio Salazar, portador de la cédula de identidad Nro. 6.472.682, contra la sociedad mercantil Corporación Alas de Venezuela, C.A (AEROPOSTAL).

En fecha 15 de diciembre de 2009, se admitió a sustanciación la acción de amparo constitucional, y se ordenó:

1. iniciar el trámite previsto en la sentencia de fecha 01 d febrero de 2000 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y

2. notificar tanto al presunto agraviante, Corporación Alas de Venezuela, C.A. (AEROPOSTAL), en la persona del coronel Douglas Andrés Vásquez Orellana, como al Fiscal del Ministerio Público Dirección en lo Constitucional y Contencioso Administrativo, a fin de que concurran al Tribunal y se informen del día y hora para dar lugar a la Audiencia de Amparo.

Asimismo, en la misma fecha, 15 de diciembre de 2009, el Secretario de este Tribunal mediante nota, conminó a la parte actora a consignar fotostatos.

En fecha 01 de febrero de 2010, el abogado William González, apoderado judicial de la parte actora, consignó copias certificadas de las actas levantadas en la Procuraduría de Trabajadores en el Estado Vargas.

Mediante auto de fecha 08 de febrero de 2010, se dejó sin efecto la boleta de notificación dirigida al la sociedad mercantil Corporación Alas de Venezuela, C.A. (AEROPOSTAL) por tener la fecha errada y se libró una nueva boleta.

I

MOTIVACIÓN PARA DECIDIR

Dada la naturaleza breve y sumaria del amparo, existe la necesidad de impulsar el proceso para que adquiera mayor importancia, el cual persigue evitar que se cumpla una amenaza o que se restablezca de inmediato la situación jurídica antes que la violación de los derechos y garantías constitucionales lo afecten o lesionen irreparablemente.

Quien intenta un amparo y no lo activa, tácitamente está aceptando, o que la violación o amenaza ha cesado, o que la situación lesiva se hizo irreparable. Por lo que en estos casos se debe...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS