Decisión nº KE01-X-2012-000195 de Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo de Lara, de 13 de Noviembre de 2012 - Jurisprudencia - VLEX 407703070

Decisión nº KE01-X-2012-000195 de Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo de Lara, de 13 de Noviembre de 2012

RESUMEN

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: - IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana Carolina ... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL

EXP. Nº KE01-X-2012-000195

En fecha 9 de octubre de 2012, se recibió en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos No Penal de Barquisimeto, escrito contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana Carolina Poleo Luzón, titular de la cédula de identidad Nº 6.446.054, actuando en su condición de Presidenta de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DIPECA, R.S., inscrita ante el Registro Público del Municipio Palavecino del Estado Lara, en fecha 2 de junio de 2010, bajo el Nº 231, folio 84, Tomo 9, asistida por los abogados Wilmer Alberto Pérez García y Santiago Rafael Medina Mújica, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 54.787 y 39.904, respectivamente, contra el acto administrativo contenido en la resolución de rescisión de contrato, mediante el cual se rescinde unilateralmente el contrato de suministro Nº ENMOHCA C.S.- 027-2011 de fecha 12 de abril de 2011, emanada de la EMPRESA NOROCCIDENTAL DE MANTENIMIENTOS Y OBRAS HIDRÁULICAS, C.A, (ENMOHCA).

En fecha 15 de octubre de 2012, se recibió en este Juzgado el presente asunto.

En fecha 23 de octubre de 2012, se admitió el presente recurso y se ordenó practicar las citaciones y notificaciones correspondientes.

Siendo la oportunidad para conocer la medida cautelar solicitada en el “recurso contencioso administrativo de nulidad” interpuesto, se pasa a decidir en los siguientes términos:

I

DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NULIDAD

Y DE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA

La parte actora presentó en fecha 9 de octubre de 2012, escrito contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, con base en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

Que en fecha 10 de abril de 2012 su representada fue notificada del acto administrativo dictado por la Empresa Noroccidental de Mantenimientos y Obras Hidráulicas, C.A., (ENMOHCA), en el expediente signado con el Nº 001-2011, de fecha 12 de abril de 2011, así como una serie de indemnizaciones y sanciones.

Que el acto administrativo es nulo de conformidad con los numerales 1 y 3 del artículo 19 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos en concordancia con los artículos 96 y 119 de la Ley de Contrataciones Públicas.

Que de acuerdo al artículo 96 de la Ley de Contrataciones Públicas, en los contratos adjudicados deben mantenerse las circunstancias estipuladas en el Pliego de Condiciones, que las circunstancias del contrato celebrado entre ENMOHCA y su patrocinada fueron “conforme a los modelos emitidos por esa empresa pública en la Sección II del Pliego de Condiciones correspondiente al Concurso Abierto N° C.A-ENMOHCA-005-2011, para la "Adquisición de Vehículos Destinados a los Diferentes Frentes de Trabajo”, tal como lo establece el punto 13.4 referente al contenido del Sobre No 4 "LA OFERTA ECONOMICA Y EL CONTRATO", desprendiéndose de la “CLAUSULA SEXTA. FORMA DE PAGO" del contrato “N° ENMOHCA-C.S.-027-2011” que los bienes objetos del contrato serían pagados por "...ENMOHCA mediante la presentación de la factura correspondiente a cada despacho efectivamente realizado por EL PROVEEDOR en un lapso no mayor a tres (03) días hábiles contados a partir de la consignación de la factura respectiva…" (Negrillas, subrayado y mayúsculas del original).

Que “En cumplimiento de lo estipulado en el contrato, [su] mandante entregó a ENMOHCA los siguientes bienes: - UN CAMION MARCA FORD, MODELO CARGO 1721, COLOR BLANCO, AÑO 2011, PLACA A09BD4S, SERIAL CARROCERÍA 8YTYTHZT0B8A29568, CON PLATAFORMA DE 7MTS DE LARGO, MOTOR TURBO AFTERCOOLER CON 6 CILINDROS CON UN DESPLAZAMIENTO DE 8268 Y POTENCIA DE 215 CABALLOS DE FUERZA. COMBUSTIBLE DIESEL. TRANSMISIÓN 7 VELOCIDADES. DIRECCIÓN HIDRAULICA CON BOLAS RECIRCULANTES Y REDUCCION VARIABLE. CAPACIDAD DE 13 TONELADAS", según factura No. 0001 de fecha 12/04/2011, recibida por ENMOHCA en la misma fecha de emisión, (…); así mismo anexo copia del "ACTA DE ENTREGA-RECEPCION" de la misma fecha (…). -UNA UNIDAD DE TRANSPORTE TIPO BATEA MODELO B0220 PLACA A94AW9K", según factura No. 0003 de fecha 03/06/2011, (…); al igual que el "ACTA DE ENTREGA-RECEPCION" de la misma fecha, (…)”. (Mayúsculas del original, corchetes de este Juzgado).

Que “ENMOHCA, incumpliendo con lo establecido en la “CLAUSULA SEXTA'' del contrato "N° ENMOHCA-C.S.-027-2011", procedió a efectuar los referidos pagos en las fechas 05/05/2011 (Camión), es decir, 14 días...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS