Decisión nº 3533 de Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central de Carabobo, de 2 de Febrero de 2016

Fecha de Resolución 2 de Febrero de 2016
EmisorTribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central
PonentePablo José Solórzano Araujo
ProcedimientoContencioso Tributario

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPERIOR DE LO

CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION CENTRAL

Valencia, 02 de febrero de 2016

202° y 154°

Exp. N° 1675

SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 3533

El 14 de abril de 2004, el ciudadano P.A.M.R., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.604.438, en su carácter de Presidente de DIMUINCA C.A., inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, el 09 de julio de 2003, bajo el N° 27, Tomo 26-A y en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el N° J-31045728-0, con domicilio fiscal en la calle Cumana con Av. L.A., local 4-4, Zona Industrial la Guacamaya, Valencia estado Carabobo, interpuso recurso contencioso tributario subsidiario ante la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), contra el acto administrativo contenido en la resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ-2008-192-19 del 11 de marzo de 2008, emanada de ese órgano administrativo la cual declaró Inadmisible el recurso interpuesto y por lo tanto convalidó la resolución de imposición de sanción Nº GRTI-RCE-DR-ISRL-320-2003-500998 de fecha 17 de septiembre de 2003 y la planilla de liquidación que de esta deriva.

El 17 de julio de 2008 se recibió oficio Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ-2008-192-19 de fecha 11 de marzo de 2008, remitiendo el presente recurso conjuntamente con el expediente administrativo.

El 06 de octubre de 2008 se le dio entrada al presente Recurso contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico librando las notificaciones de Ley.

En fecha 05 de mayo de 2009 el alguacil de este tribunal consignó boleta de notificación correspondiente a la entrada del Contribuyente sin firmar, razón por la cual se libro cartel en fecha 14 de marzo de 2011.

El 10 de mayo de 2010 el abogado Elisaul Villegas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 61.235, en su carácter de apoderado judicial del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), solicito mediante diligencia extinguir la acción por perdida de interés.

El 22 de mayo de 2012 el tribunal dictó sentencia interlocutoria número 2678 la cual declaró EXTINGUIDA POR PERDIDA DE INTERÈS LA ACCION intentada por el ciudadano P.A.M.R., actuando en su carácter de Presidente de DIMUINCA C.A., la cual fue notificada al accionante mediante cartel agregado en fecha 22 de Mayo de 2012.

El 27 de noviembre de 2012 el alguacil consignó la última de las boletas libradas en la extinción correspondiendo en este caso a la Procuraduría General de la República.

El 11 de abril de 2013 se declaró firme la aludida sentencia.

En fecha 18 de enero de 2016 se dictó auto de abocamiento de conformidad con lo previsto en los artículos 86 y 90 del Código de Procedimiento Civil, dejando expresamente establecido que los lapsos para el allanamiento y la recusación transcurrirán conjuntamente.

De la revisión exhaustiva del presente expediente, este tribunal observa que una vez notificado el contribuyente y habiendo transcurrido el lapso establecido en el artículo 285 del Código Orgánico Tributario vigente para ejercer el recurso correspondiente, se declaró firme la mencionada sentencia interlocutoria con fuerza definitiva culminando el procedimiento judicial contentivo del Recurso Contencioso Tributario subsidiario al jerárquico interpuesto por el contribuyente.

Ahora bien, como consecuencia de dicha decisión no corresponde Ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia de Condena, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ-2008-192-19 del 11 de marzo de 2008, y las planillas de pago que de ella se derivan emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo II, Sección Quinta del Título VI por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Así se decide.

Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 290 y siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se ordena remitir el presente expediente a la Gerencia Regional del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) con el fin de que sea la Administración Tributaria antes mencionada la que proceda con el cobro ejecutivo de las obligaciones Tributarias a su favor. Así se establece. Líbrese oficio. Déjese copias de la presente decisión. Cúmplase con lo ordenado.

Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, al día dos (02) del mes de febrero de dos mil dieciséis (2016). Año 205° de la Independencia y 156° de la Federación.

El Juez,

Abg. P.J.S.A.L.S.,

Abg. Pellegrina Severino.

En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado.

La Secretaria,

Exp. Nº 1675 Abg. Pellegrina Severino.

PJSA/ps/ao

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR