Decisión nº 206-09 de Corte de Apelaciones Sala 1 de Zulia, de 18 de Mayo de 2009
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Corte de Apelaciones Sala 1 |
| Ponente | Jacqueline Fernández |
| Procedimiento | Amparo |
Asunto Principal VP02-O-2009-000033
Asunto VP02-O-2009-000033
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
CORTE DE APELACIONES
SALA PRIMERA
I
PONENCIA DE LA JUEZA PROFESIONAL
J.F.G.
Ha sido recibido por ante esta Sala de Alzada, en fecha trece (13) de Mayo de 2009, escrito proveniente del Juzgado Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, contentivo de “Recurso de A.C.”, presentado por el ciudadano D.S.E.O., en el cual refiere actuar con el carácter de agraviado y víctima.
Recibido como ha sido el referido escrito, este Tribunal Colegiado, procede a su análisis, observando que el ciudadano D.E.O., refiere en el contenido del mismo, lo siguiente:
“…ACTUANDO EN MI CONDICIÓN DE AGRAVIADO y VÍCTIMA. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LOS ARTS (sic): 118 y 119 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VENEZOLANO, EN CONCORDANCIA CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTS (sic): 26, 39, 51, 131 y 132 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, MUY RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTED y EXPONGO:
ES EL CASO QUE EL DÍA 2 DE ENERO DE 20O9, APROXIMADAMENTE A LAS 12:30 HORAS DE LA TARDE, DE MANERA ARBITRARIA E ILEGAL, EN PRESENCIA DE ABOGADOS, ABOGADAS y PÚBLICO EN GENERAL, DOS (02) GUARDIAS NACIONALES (AÚN NO IDENTIFICADOS) y LA OFICIAL MAYOR DE LA POLICÍA REGIONAL DEL ESTADO ZULIA, CIUDADANA C.R. (sic), SIN PRESENTAR NINGUNA ORDEN DE CAPTURA u ORDEN JUDICIAL, SUSCRITA POR UN JUEZ COMPETENTE y SIN ESTAR COMETIENDO DELITO ALGUNO, ME DETUVIERON DIAGONAL A LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO DEL ESTADO ZULIA, EN EL EDIFICIO SEDE DEL PODER JUDICIAL, UBICADO ENTRE CALLES: 97 y 98 CON FINAL DE LA AVENIDA DELICIAS, DIAGONAL AL DIARIO PANORAMA DE ESTA CIUDAD DE MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, y EN CONTRA DE MI VOLUNTAD FUÍ (sic) TRASLADADO AL SOTANO (sic) DEL EDIFICIO, DONDE FUNCIONA UN COMANDO DE LA GUARDIA NACIONAL y ALLÍ FUÍ (sic) HUMILLADO. VEJADO. “TORTURADO. PSICOLOGICAMENTE (sic) y OBLIGADO A LLEGAR A UN ACUERDE VERBAL CON EL DR. V.F., JUEZ 13 DE CONTROL DEL ESTADO ZULIA. QUIEN EN MI CARA ME DIJO: “…SI EN TRES (03) DÍAS, USTED, NO ME ENTREGA UN ESCRITO DONDE SE RETRACTE DEL PODER JUDICIAL Y DE MI PERSONA, ENTONCES LOS GUARDIAS NACIONALES y LOS FUNCIONARIOS POLICIALES, A LO QUE LO DETECTEN DENTRO DEL PODER JUDICIAL, LO DETENDRÁN Y ENVIARAN AL RETEN (sic) EL MARITE POR UN LAPSO DE OCHO (08) DÍAS POR IRRESPETO AL PODER JUDICIAL Y YO INTERRUMPÍ AL JUEZ Y LE PREGUNTÉ: ¿PUEDO HABLAR? Y EL DR. V.F., JUEZ 13 DE CONTROL ME DIJO: USTED, NO PUEDE HABLAR Y EL GUARDIA NACIONAL QUE COMANDABA ME DIJO: USTED. NO PUEDE HABLAR Y YO ME QUEDÉ CALLADO Y EN ESE MOMENTO INTERVINO UNO DE LOS ABOGADOS QUE FUERON INVITADOS POR MI PERSONA A QUE ME ACOMPAÑARAN AL SOTANO (sic) DE NOMBRE: J.A. FINOL Y LE DIJO: DR. V.F., LO SIGUIENTE: CIUDADANO JUEZ, AL SEÑOR ECHETO, LE CONOCEMOS COMO “LUCHADOR SOCIAL y DEFENSOR DE DERECHOS HUMANOS” ÉL DEFIENDE A LOS NIÑOS, NIÑAS y ADOLESCENTES, SIN PARTIDAS DE NACIMIENTO; DEFIENDE A LOS POLICÍAS; A LOS GUARDIAS NACIONALES Y A TODA PERSONA QUE LE ESTÉN VIOLANDO SUS DERECHOS HUMANOS Y EL JUEZ LO INTERRUMPIÓ Y LE DIJO: “ENTONCES EL FIN, JUSTIFICA LOS MEDIOS Y EL DR. FINOL, LE DIJO: ES PARA QUE USTED, SEPA QUIEN ES EL SEÑOR ECHETO Y EL JUEZ, SIN DESPEDIRSE SE RETIRÓ Y EN PRESENCIA DE LOS DOS (02) PROFESIONALES DEL DERECHO, LOS DOS (02) GUARDIAS NACIONALES y LA OFICIAL DE LA POLICÍA REGIONAL DEL ESTADO ZULIA. DE NOMBRE C.R. (sic), YO DIJE: …“SÍ ME VOY A RETRACTAR, PARA QUE EL JUEZ, NO ME ENVÍE AL RETEN EL MARITE y EL DR. FINOL, ME DIJO: ECHETO VAMONOS (sic) ANTES DE QUE TE ENVÍEN AL RETÉN Y LOS DOS (02) GUARDIAS NACIONALES NOS ACOMPAÑARON HASTA EL ASCENSOR Y CUANDO LLEGAMOS A LA PLANTA BAJA, EL GUARDIA NACIONAL QUE COMANDABA ME DIJO: USTED, NO PUEDE ESTAR EN EL EDIFICIO DEL PODER JUDICIAL, HASTA QUE NO TRAIGA EL ESCRITO DONDE SE RETRACTA DEL PODER JUDICIAL Y DEL JUEZ 13 DE CONTROL DEL ESTADO ZULIA Y LE RESPONDÍ, PERO, USTED, ME ESTÁ CERCENANDO EL DERECHO QUE TENGO DE ACCEDER A LOS ORGANOS (sic) DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, PARA HACER VALER MIS DERECHOS E INTERESES, INCLUSO LOS COLECTIVOS Y DIFUSOS, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ART. 26 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y EL DR. FINOL, ME DIJO: “...ECHETO, EVITÁ (sic), PROBLEMAS, VENÍ (sic), MAÑANA, POR LO QUE ME RETIRÉ SIN NINGÚN OTRO CONTRATIEMPO.
DESEO INFORMAR A ESTE JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO ZULIA, QUE EN UN SUPUESTO NEGADO DE QUE HAYA COMETIDO ALGUNA FALTA CONTRA EL PODER JUDICIAL y/o CONTRA EL DR. V.F., JUEZ 13 DE CONTROL DEL ESTADO ZULIA, LA AUTORIDAD COMPETENTE, SERÍA UN TRIBUNAL DE JUICIO DEL ESTADO ZULIA, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ART. 64 NUMERALES 1 y 2 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VENEZOLANO, QUIEN ESTARÍA OBLIGADO A NOTIFICARME DE LOS HECHOS, POR LOS CUALES SE ME IMPUTA, YA QUE, TODA PERSONA ES “INOCENTE” HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO; ASI (sic) MISMO EL TRIBUNAL DE JUICIO DEL ESTADO ZULIA, ESTARÍA OBLIGADO A DESIGNARME UN DEFENSOR PÚBLICO DE PRESOS, PARA QUE DE MANERA GRATUITA ME DEFIENDA y POR ÚLTIMO EL TRIBUNAL DE JUICIO DEL ESTADO ZULIA, EN UNA AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICA ESTARÍA OBLIGADO A OIRME (sic) Y DESPUES (sic) PROCEDER A DICTAR SENTENCIA ABSOLUTORIA o CONDENATORIA.
POR TODO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, ES POR LO QUE CREO FIRMEMENTE QUE EL DR. V.F.. JUEZ 13 DE CONTROL DEL ESTADO ZULIA, EX-TRALIMITANDOSE (sic) EN SUS FUNCIONES y ABUSANDO DE SU AUTORiDAD ME CERCENÓ EL DERECHO A MI LIBERTAD PERSONAL YA QUE, NINGUNA PERSONA PUEDE SER ARRESTADA o DETENIDA SINO EN VIRTUD O UNA ORDEN JUDICIAL, A MENOS QUE SEA SORPRENDIDA INFRAGANTI EN ESTE CASO SER LLEVADA ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL EN UN TIEMPO NO MAYOR DE CUARENTA Y OCHO (48) HORAS A PARTIR DEL MOMENTO DE LA DETENCIÓN…
IGUALMENTE TODO FUNCIONARIO PÚBLICO o FUNCIONARIA PÚBLICA, QUE EN RAZÓN DE SU CARGO INFIERA MALTRATOS o SUFRIMIENTOS FÍSICOS o MENTALES A CUALQUIER PERSONA o QUE INSTIGUE TOLERE ESTE TIPO DE TRATOS, SERÁ SANCIONADO DE ACUERDO CON LA LEY, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 46 NUMERALES: 1 y 4 RESPECTIVAMENTE, LO QUE QUIERE DECIR, QUE LOS DOS (02) GUARDIAS NACIONALES, LA OFICIAL MAYOR DE LA POLICÍA REGIONAL DEL ESTADO ZULIA, CIUDADANA C.P. y EL DR. V.F., JUEZ 13 DE CONTROL DE ESTADO ZULIA, PODRÍAN SER ENJUICIADOS, PROCESADOS y PENADOS, POR ABUSO DE AUTORIDAD y PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD, DELITOS PENALES PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 203 (ABUSO DE AUTORIDAD), 174, 175 y 76 (PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD) DEL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO. Y ACTUAMENTE (sic) EXISTE LA AMENAZA LATENTE, POR PARTE DE LOS GUARDIA NACIONALES y LOS FUNCIONARIOS DE LA POLICÍA REGIONAL DEL ESTADO ZULIA. DE DETERNE (sic) ENVIARME PRESO AL CENTRO DE ARRESTOS y DETENCIONES PREVENTIVAS EL MARITE, POR LAPSO DE OCHO (08) DÍAS, “PRESUNTAMENTE” POR IRRESPETO AL PODER JUDICIAL y AL DR. V.F., JUEZ 13 DE CONTROL DEL ESTADO ZULIA, SIN QUE NINGÚN TRIBUNAL DE JUICIO DEL ESTADO ZULIA, ME HALLA ENJUICIADO, PROCESADO y PENADO.
POR LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO ANTES EXPUESTOS ESD (sic) POR LO QUE HE VENIDO HE VENIDO A INTERPONER COMO EN EFECTO ESTOY INTERPONIENDO UN RECURSO A.C. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LOS ARTS (sic): 1, 2, 3, 4, 5. 6 NUMERAL 5 (CUANDO EL AGRAVIADO HAYA OPTADO POR RECURRIR A LAS VÍAS JUDICIALES ORDINARIAS O HECHO USO DE LOS MEDIOS JUDICIALES PREEXISTENTES. EN TAL CASO, ALEGARSE LA VIOLACIÓN O AMENAZA DE VIOLACIÓN DE UN DERECHO O GARANTÍA CONSTITUCIONALES. EL JUEZ DEBERÁ ACOGERSE AL PROCEDIMIENTO Y A LOS LAPSOS ESTABLECIDOS EN LOS ARTÍCULOS 23. 24 y 26 DE LA PRESENTE LEY. A FIN DE ORDENAR SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE LOS EFECTOS DEL ACTO CUESTIONADO) DE LA LEY ORGANICA (sic) A.S.D. y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, EN CONCORDANCIA CON ESTABLECIDO EN LOS ARTS (sic): 28 y 27 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, CON LA FINALIDAD DE QUE ESTE JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO ZULIA, PROCEDA CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTS (sic): 23, 24 y 26 DE LEY ORGANICA (sic) DE A.S.D. y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES y RESTITUYA LA SITUACIÓN JURÍDICA INFRINGIDA POR PARTE DEL FUNCIONARIO PÚBLICO, CIUDADANO: V.F.…DONDE DESEMPEÑA EL CARGO DE JUEZ 13 DE CONTROL DEL ESTADO ZULIA Y SE ME PERMITA EL LIBRE ACCESO A LOS TRIBUNALES PENALES…
Luego de realizada dicha narración, el ciudadano D.E.O. solicita se restituya la situación jurídica presuntamente infringida, permitiéndosele el acceso a la sede del Poder Judicial ubicada en la ciudad de Maracaibo, además de permitirle la revisión de diferentes expedientes cursantes por algunos Tribunales de Control y de Juicio de este Circuito Judicial Penal, ubicados en la sede.
Ahora bien, este Tribunal Colegiado, una vez analizado el contenido del escrito presentado por el ciudadano D.E.O., constata que las denuncias o narraciones expuestas en el mismo, no constituyen efectivamente una acción o recurso de amparo constitucional, como erróneamente lo señala el ciudadano en mención, pues de dicho escrito se desprenden situaciones de hecho pretéritas narradas por el referido ciudadano, relacionadas con presuntas actuaciones realizadas por el Juez de instancia, V.F., y funcionarios policiales adscritos a la Policía Regional del Estado Zulia y la Guardia Nacional Bolivariana, quienes según su dicho, lo retuvieron en contra de su voluntad en el sótano de la sede del edificio del Poder Judicial, indicándole que debía presentar un escrito para retractarse “DEL PODER JUDICIAL” y de la persona del Juez de instancia, V.F., o de lo contrario sería trasladado al Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas "El Marite", en el cual permanecería ocho (08) días; sin que dichas narraciones constituyan per se materia a ser dilucidada o resuelta, mediante la acción de amparo constitucional que dice ser interpuesta por el ciudadano en mención.
Es menester destacar, que la exposición realizada por el ciudadano D.E.O., en el escrito presentado, contiene afirmaciones que en todo caso, constituyen actuaciones pretéritas, que de ser ciertas, no corresponde a este Tribunal de Alzada pronunciamiento al respecto, por cuanto el mismo denuncia indistintamente a un Juez de Instancia y a funcionarios policiales adscritos a la Policía Regional del Estado Zulia y a la Guardia Nacional Bolivariana, sobre quienes no aporta mayores datos, con excepción del nombre y apellido de una funcionaria a quien identifica primero como C.R. y luego como C.P., no constatando este Sala Colegiada que exista efectivamente Recurso de A.C. que resolver en el presente caso, al evidenciarse una narración de hechos pasados, que prima facie no resultan comprobados por esta Alzada, y que en todo, su investigación y comprobación no corresponden a esta Instancia Superior, al no ser verificada efectivamente violación de derechos y garantías constitucionales en el presente caso.
Por tanto, en razón de lo antes expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, considera que en el presente caso nos encontramos frente a la presentación de hechos pasados que constituyen denuncias, sobre actuaciones que pueden ser investigadas y comprobadas por los órganos administrativos correspondientes, en razón de lo cual, se declara IMPROCEDENTE el “Recurso de A.C.” presentado por el ciudadano D.S.E.O., pues de los hechos narrados se evidencia que los mismos no se corresponden con la naturaleza y objeto de dicha acción extraordinaria, instándose mediante la presente decisión al ciudadano D.E.O., a presentar las denuncias correspondientes por ante los organismos administrativos respectivos. ASÍ SE DECIDE.
Por último, este Tribunal Colegiado, observa que en fecha 13.05.09, fue recibido escrito presentado por el ciudadano D.E.O., por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, aún cuando éste afirma que se ha restringido su acceso a esta sede del palacio de Justicia, mediante el cual solicita a esta Alzada, realice una inspección judicial extra-litem, en la sede del Comando de la Guardia Nacional que se encuentra ubicado en el sótano de la sede del Poder Judicial, ubicada al final de la avenida Delicias, en la ciudad de Maracaibo, Estado Zulia, a los fines de dejar constancia de los nombres, apellidos, cédulas de identidad, jerarquía y residencias de los dos (2) guardias nacionales, que el día 26.01.09, de manera arbitraria e ilegal, presuntamente practicaron su detención por instrucciones del Juez de instancia Dr. V.F..
En atención con la referida solicitud, quienes aquí deciden observan, en consonancia con lo resuelto ut supra, que las diligencias solicitadas por el ciudadano D.E. no son competencia de esta Sala de Alzada, toda vez que dicha inspección solicitada, guarda relación con la denuncia antes mencionada, la cual debe ser realizada por ante los órganos administrativos competentes, en razón de lo cual, al no corresponderse dicha actuación solicitada, con la competencia o atribuciones correspondientes a esta Alzada, es menester declarar sin lugar el pedimento solicitado por el ciudadano D.E.O.. ASÍ SE DECIDE.
II
DISPOSITIVO
Por las razones antes expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara:
IMPROCEDENTE el “Recurso de A.C.” presentado por el ciudadano D.S.E.O., en razón que de los hechos narrados se evidencia que los mismos no se corresponden con la naturaleza y objeto de dicha acción extraordinaria, instándose mediante la presente decisión al mencionado ciudadano, a presentar las denuncias correspondientes por ante los organismos administrativos respectivos.
SIN LUGAR la solicitud realizada por el ciudadano D.E.O., referida a la inspección del Comando de la Guardia Nacional ubicado en la sede del Poder Judicial del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.
Se ordena la devolución de las presentes actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, a los fines que sean entregadas personalmente al ciudadano D.S.E.O.. Déjese copia certificada en los archivos de esta Alzada de las presentes actuaciones, en su totalidad. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 26 del Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Regístrese, publíquese. Désele cumplimiento con lo ordenado en la presente decisión.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, Sala Primera, en Maracaibo, a los dieciocho (18) días del mes de Mayo del año dos mil nueve (2009). Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación.
LAS JUEZAS PROFESIONALES
NINOSKA BEATRIZ QUEIPO BRICEÑO
Presidenta de Sala
J.F.G.L.M.G. CÁRDENAS
Ponente
EL SECRETARIO
J.M. RONDÓN
En la misma fecha se registró la anterior decisión bajo el N° 206-09, quedando asentado en el Libro de Registro llevado por esta Sala N° 1, en el presente año.
EL SECRETARIO.
VP02-O-2009-000033
JFG/lmrb.-
