Decisión de Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo. de Caracas, de 15 de Abril de 2010 - Jurisprudencia - VLEX 288302578

Decisión de Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo. de Caracas, de 15 de Abril de 2010

RESUMEN

En Torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, la demanda por cobro de bolívares interpuesta por los abogados ANTULIO MOYA TOVAR y KILSON RAFAEL TORO VILLEGAS, inscritos en el Inpreabogado bajo... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION CAPITAL

EXPEDIENTE NRO. 05694

DEMANDA.

"VISTOS" SIN INFORMES

- I -

DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS

De conformidad con lo establecido en el ordinal segundo del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, pasa este Tribunal a señalar las partes y sus apoderados, a cuyo efecto establece:

PARTE DEMANDANTE: Constituida por la COMPAÑÍA ANÓNIMA METRO DE CARACAS, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 08 de agosto de 1977, bajo el Nº 18, Tomo 110-A.-

REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: representada por los abogados MARYORIE GARBOZA CEBALLOS, NAHOMÍ ISABEL FIGUERA RENGEL, MARÍA ALEJANDRA GÓMEZ, CARLOS FLORES, BLANCA AZUCENA ZAMBRANO CHAFARDET, KILSON RAFAEL TORO VILLEGAS, JUAN PEDRO GRATEROL, MARÍA GABRIELA BAZANTA, ANTULIO DE JESÚS MOYA TOVAR, NATHALYE ZOGHBI ESTABA, FELIPE NERIO TORRES y JOSÉ LUIS MARTÍN, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 49.375, 48.362, 53.180, 75.326, 28.689, 82.212, 11.114, 72.010, 21.562, 98.869, 79.653 y 97.988, respectivamente.-

PARTE DEMANDADA: Constituida por la Sociedad Mercantil PUBLICIDAD CARLOS BARCERO, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de diciembre de 1992, bajo el Nº 32, Tomo 117 A-Sgdo.-

REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Constituida por el abogado CARLOS ANTONIO PENSO DÁVILA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 114.677, en su carácter de defensor ad litem.-

- II -

DETERMINACIÓN PRELIMINAR DE LA CAUSA

Conoce la presente causa este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, en virtud de la sentencia dictada en fecha 29 de marzo de 2007, por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró competentes a los Juzgados Superiores Contencioso Administrativos de la Región Capital, para conocer de la demanda por cobro de bolívares, interpuesta por los abogados ANTULIO MOYA TOVAR y KILSON RAFAEL TORO VILLEGAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 21.562 y 82.212, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA METRO DE CARACAS, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 08 de agosto de 1977, bajo el Nº 18, Tomo 110-A, contra la Sociedad Mercantil PUBLICIDAD CARLOS BARCERO, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de diciembre de 1992, bajo el Nº 32, Tomo 117 A-Sgdo.-

-III-

SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA

Mediante escrito presentado en fecha 16 de marzo de 2007, la parte demandante, argumentó como fundamento para su pretendida demanda, lo siguiente:

1.- Alega la accionante que en fecha 22 de diciembre de 2004, celebró contrato identificado con las siglas MC-3462, con la Sociedad Mercantil Carlos Barcero, C.A, el cual tenía por objeto la explotación comercial publicitaria de los espacios ubicados en las carteleras de las estaciones del sistema Metro de Caracas, cuya duración sería de un año, contado a partir del 24 de julio de 2004, pudiendo ser prorrogado por un lapso igual, de conformidad con la cláusula quinta del aludido contrato.-

2.- Señala que mediante documento complementario Nº I.01, se prorrogó el contrato MC-3462, por un lapso de un año, contado a partir del 25 de julio de 2005, al tiempo que se le asignaron a la Sociedad Mercantil Carlos Barcero, C.A, noventa y cinco carteleras adicionales a las entregadas en el contrato antes referido.-

3.- Establece que según la cláusula décima tercera del contrato MC-3462, la Sociedad Mercantil Carlos Barcero, C.A, se comprometió a pagar a la demandante, por el derecho que se le otorgó para explotar comercialmente las carteleras de las estaciones del sistema Metro de Caracas, una participación porcentual variable, atendiendo al nivel de ocupación de los espacios publicitarios, dentro de los primeros sesenta días contínuos siguientes al vencimiento de cada mes, el cual sería cancelado de la siguiente manera: Un cincuenta por ciento (50 %) sobre la facturación bruta mensual cuando la Sociedad Mercantil Carlos Barcero, C.A, mantuviese un nivel de ocupación del ochenta y cinco por ciento (85%) o más. Un cincuenta y un por ciento (51%) sobre la facturación mensual, en caso que la Sociedad Mercantil antes referida, no alcanzare el ochenta y cinco por ciento (85%) del nivel de ocupación, en el cual la demandante le otorgaría un plazo de gracia de tres meses a partir de la entrada en vigencia del aludido contrato, para que se pague el uno por ciento (1%) adicional sobre la facturación bruta mensual.-

4.- Indica que la Sociedad Mercantil Carlos Barcero, C.A, pagó una porción de la participación publicitaria correspondiente al mes de diciembre de 2005 y no ha pagado las participaciones causadas en los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio y julio de 2006.

5.- Esgrime que el nivel de ocupación de los espacios publicitarios durante los meses antes mencionados se reflejó de la siguiente manera: Diciembre; un ochenta y ocho con setenta y dos por ciento (88,72%); enero, febrero, marzo y abril de 2006; un cien por ciento (100%); mayo, junio y julio de 2006; un noventa y nueve con veinticinco por ciento (99,25%). Así la Sociedad Mercantil Carlos Barcero, C.A debió pagar a la accionante durante tales meses, el cincuenta por ciento (50%) de la facturación bruta mensual, por haber obtenido un nivel de ocupado que superó el ochenta y cinco por ciento (85%), de conformidad con lo previsto en la cláusula 13 del contrato MC-3462.-

6.- Arguye que la facturación bruta de la Sociedad Mercantil Carlos Barcero, C.A, por concepto de publicidad exhibida en las carteleras del sistema Metro de Caracas, en los meses de diciembre de 2005 y los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio y julio de 2006, arrojó los siguientes montos: diciembre 2005: la cantidad de DIECISÉIS MILLONES SEISCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 16.636.666,56) hoy el equivalente a DIECISÉIS MIL SEISCIENTOS TREINTA Y SEIS BOLÍVARES FUERTES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. F. 16.636,67); enero 2006: la cantidad de DIECISÉIS MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS BOLÍVARES CON NOVENTA CÉNTIMOS (Bs. 16.687.992,90) hoy el equivalente a DIECISÉIS MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y OCHO BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 16.680,00); febrero 2006: la cantidad de DIECISÉIS MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 16.750.000,00) hoy el equivalente a DIECISÉIS MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 16.750,00); marzo 2006: la cantidad de DIECISÉIS MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 16.750.000,00) hoy el equivalente a DIECISÉIS MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 16.750,00); abril 2006: la cantidad de DIECISÉIS MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON CUARENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 16.642.666,42) hoy el equivalente a DIECISÉIS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS BOLÍVARES FUERTES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. F 16.642,67); mayo: la cantidad de DIECISÉIS MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 16.562.666,62) hoy el equivalente a DIECISÉIS MIL QUINIENTOS SESENTA Y DOS BOLÍVARES FUERTES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. F. 16.562,67); junio: la cantidad de DIECISÉIS MILLONES QUINIENTOS NOVENTA MIL BOLÍVARES (BS. 16.590.000,00) hoy el equivalente a DIECISÉIS MIL QUINIENTOS NOVENTA BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 16.590,00) y julio: la cantidad de DIEZ MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y UN BOLÍVARES CON VEINTIÚN CÉNTIMOS (Bs. 10.365.661,21) hoy el equivalente a DIEZ MIL TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLÍVARES FUERTES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. F. 16. 635,67). Indicando que los montos anteriormente mencionados da una facturación bruta total que asciende a la cantidad de CIENTO VEINTISÉIS MILLONES NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y TRES BOLÍVARES CON SETENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 126.985.653,71) hoy el equivalente a CIENTO VEINTISÉIS MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLÍVARES FUERTES CON SESENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. F. 126.985,65), correspondiéndole a la accionante la cantidad de SESENTA Y TRES MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS VEINTISÉIS BOLÍVARES CON OCHENTA Y CINCO CÉNTIMOS ( Bs. 63.492.826,85) hoy el equivalente a SESENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLÍVARES FUERTES CON OCHENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. F. 63.492,82); cantidad ésta que debe deducírsele la suma de DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS DIEZ BOLÍVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 249.910,54) hoy el equivalente a DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES FUERTES CON NOVENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. F. 249,91), los cuales fueron cancelados en fecha 29 de junio de 2006 por concepto de abono a la factura del mes de diciembre de 2005.-

7.- Establece que al emitir las facturas por los servicios que prestó la parte demandada, relacionadas con el derecho que le otorgó para la explotación de los espacios publicitarios, adquirió la obligación de pagar el tributo correspondiente de conformidad con la Ley del Impuesto al Valor Agregado, por ello las cantidades generadas por este rubro las registró contablemente la demandante en sus libros y las declaró en cada período, aunque la parte demandada no ha cumplido con la obligación de pagar el monto respectivo dichos montos, debiendo cancelar la cantidad de OCHO MILLONES OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL OCHO BOLÍVARES CON VEINTISIETE...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS