Decisión nº 13.046-DEF(EXQ)-CIV de Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito de Caracas, de 12 de Junio de 2013
| Fecha de Resolución | 12 de Junio de 2013 |
| Emisor | Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito |
| Ponente | Indira Paris Bruni |
| Procedimiento | Exequatur |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
SOLICITANTE: Ciudadana S.L.M. venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de las cédulas de identidad Nº V-13.693.514
APODERADOS JUDICIALES DE LA SOLICITANTE: N.R.P., A.T.H. y C.M.L., abogados en ejercicios e inscritos en los inpreabogados bajo los números 7977, 76.556 y 79.735, respectivamente.
Motivo: Exequátur
EXP Nº: AC71-S-2011-000006
-
DE LA PRETENSIÓN.-
Mediante escrito presentado en fecha 20.10.2011, ante el Juzgado Superior Distribuidor de Turno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, por el abogado N.R.P., actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana S.L.M., solicitó la admisión del procedimiento de exequátur, esto para que la Sentencia de fecha veintidós (22) de Marzo del año 2010, dictada por el Tribunal Civil y Penal de Milano, jurisdicción de Milano, Provincia de Milano, Republica de Italia, posea eficacia y fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela.
-
ACTUACIONES EN ESTA INSTANCIA.-
Conoce éste Tribunal de la solicitud de exequátur interpuesta por N.R.P., en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana S.L.M. de la sentencia de divorcio que declaró la cesación de los efectos civiles del matrimonio habida entre los ciudadanos, S.L.M. y MILUCCIO GIANCARLO, emanada del Tribunal Civil y Penal de Milano, jurisdicción de la ciudad de Milano, Provincia de Milano de la Republica de Italia en fecha 22.03.2010.
Cumplida la distribución legal, le correspondió el conocimiento de la causa a éste Juzgado Superior Primero, quien admitió dicha solicitud en cuanto ha lugar de Derecho, el día 02 de noviembre del 2011 y se ordenó emplazar al ciudadano Miluccio Giancarlo y al Fiscal del Ministerio Público de turno de esta Circunscripción Judicial.
En fecha 23.11.2011 (f. 48), el ciudadano alguacil titular de este Juzgado Superior dejó constancia de haber entregado la notificación ordenada al Fiscal de Turno del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, la cual fue debidamente recibida.
Mediante diligencia de fecha 11.01.2012 (f.107), la apoderada judicial A.T., solicito al tribunal librar cartel de citación al ciudadano Miluccio Giancarlo
En fecha 12.03.2012 (f. 126), comparece ante éste tribunal la Abogada Dagiely Thaiys P.R., Fiscal Nonagésima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien considero procedente la solicitud.
En fecha 25.05.2012 (f.131), este Tribunal designa a la Abogada en ejercicio M.C.P.Q., como defensora judicial del ciudadano MILUCCIO GIANCARLO para realizar las gestiones pertinentes a su citación.
En fecha 06.05.2013 (f.141), la Abogada M.C.P.Q., defensora judicial del ciudadano Miluccio Giancarlo, solicito se declare la fuerza ejecutoria de sentencia de divorcio de fecha veintidós (22) de Marzo del año 2010, dictada por el Tribunal Civil y Penal de Milano, jurisdicción de Milano, Provincia de Milano, Republica de Italia.
Estando dentro de la oportunidad de decidir, se hace con arreglo a las siguientes consideraciones:
-
MOTIVACIONES PARA DECIDIR.-
-
- De la Competencia de Este Tribunal Superior
A partir de la entrada en vigencia de la Ley de Derecho Internacional Privado, el 06 de febrero de 1999, las normas del Código de Procedimiento Civil, que regulaban este aspecto quedaron parcialmente derogadas. En efecto, los requisitos de fondo para la eficacia de los actos emanados de las autoridades extranjeras se encuentran previstos en el Capítulo Décimo, artículos 53 al 55 de la Ley de Derecho Internacional Privado. En cuanto a la tramitación del exequátur, esto es, su aspecto adjetivo, se encuentra regulado en los artículos 852 al 856 del Código de Procedimiento Civil.
Siendo ello así, debe atenderse a lo previsto en el artículo 856 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, la referida norma dispone lo siguiente:
Artículo 856: “El pase de los actos o sentencias de las autoridades extranjeras en materia de emancipación, adopción y otros de naturaleza no contenciosa, lo decretará el Tribunal Superior del lugar donde se hayan de hacer valer, previo examen de si reúnen las condiciones exigidas en los artículos precedentes, en cuanto sean aplicables”.
En línea con lo expuesto, ha señalado el Tribunal Supremo de Justicia en reiterada Jurisprudencia, de la Sala Político Administrativa, de fecha 14 de octubre de 1999 y 6 de agosto de 1997, que lo relevante para calificar a un asunto como no contencioso es lo que a continuación se expresa: “... no lo es la mera ausencia de contención, sino que se trate de procedimientos que por su naturaleza, pretensiones y finalidad respondan que las ‘partes’ en los mismos tengan un común interés y que la sentencia no resulte ‘condenatoria’ o ‘absolutoria’ de una de ellas…” (SPA, 06 de agosto de 1997, caso: Nací Y.M.C. vs. Horst Herrmann)”.
En razón de ésta disposición, los Juzgados Superiores serán competentes para conocer de la solicitud de exequátur cuando la misma verse sobre emancipación, adopción o cualquier otra materia de carácter no Contencioso.
Es en este último aspecto, donde se evidencia el carácter no contencioso de la disolución del matrimonio declarado por la sentencia de divorcio, dictada por el Tribunal Civil y Penal de Milano, Jurisdicción de Milano, Provincia de Milano, República de Italia en fecha 10.03.2010, se constató de dicho procedimiento que su naturaleza es no contenciosa, verificándose en el fallo ningún elemento de contradicción alguno, el cual se sustentó en el hecho de que los cónyuges manifiestan ser económicamente independientes y, teniendo resuelta con mutua satisfacción cualquier otro asunto, no tienen mas que pedirse, lo que condujo a la pareja a solicitar de mutuo acuerdo el divorcio, siendo entonces el caso que nos ocupa evidentemente de carácter no contencioso, en consecuencia esté tribunal Superior se declara competente para conocer de la presente solicitud de exequátur. ASÍ SE ESTABLECE.
-
- Del Análisis de la Pretensión Interpuesta
Observa ésta Alzada que el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, derogatorio de los artículos 850 y 851 del Código de Procedimiento Civil, respecto a los requisitos que deben concurrir para que las sentencias extranjeras tengan efecto en Venezuela, expresamente señala:
Las sentencias extranjeras tendrán efecto en Venezuela, siempre que reúnan los siguientes requisitos:
1) Que hayan sido solicitadas en materia Civil o Mercantil o, en general, en materia de Relaciones Jurídicas Privadas;
2) Que tengan fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la ley del Estado en el cual han sido pronunciadas;
3) Que no versen sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la República o que no se haya arrebatado a Venezuela la jurisdicción exclusiva que le correspondiere para conocer del negocio;
4) Que los tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdicción para conocer de la causa de acuerdo con los principios generales de jurisdicción consagrados en el Capitulo IX de esta Ley;
5) Que el demandado haya sido debidamente citado, con tiempo suficiente para comparecer, y que se le hayan otorgado en general, las garantías procesales que aseguren una razonable posibilidad de defensa;
6) Que no sean incompatibles con sentencia anterior que tanga autoridad de cosa juzgada; y que no se encuentre pendiente, ante los Tribunales venezolanos, un juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado antes que se hubiere dictado la sentencia extranjera
.
Con vista a lo anteriormente trascrito, éste Tribunal pasa a verificar los requisitos correspondientes para la procedencia del presente proceso, previsto en el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado contenido en la mencionada sentencia, al respecto se observa:
-
- Que la sentencia de fecha 10.03.2010, emanada por el Tribunal Civil y Penal de Milano, Jurisdicción de Milano, Provincia de Milano, versa sobre la cesación de los efectos civiles del matrimonio, esto es, mediante sentencia de divorcio, lo que constituye en consecuencia materia de naturaleza Civil, cumpliéndose en éste sentido el primer extremo de dicho artículo.
-
- La sentencia en comento tiene fuerza de Cosa Juzgada de acuerdo con la legislación la Provincia de Milano, vale decir, tiene plena firmeza, para de esta manera cumplir con el segundo extremo del artículo 53 eiusdem.
-
- Que del contenido de la sentencia no se observa que hayan estado en reclamación derechos reales referidos a bienes inmuebles situados en la República Bolivariana de Venezuela, con lo cual se cumple el tercer extremo fijado en el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado.
-
- Que en el presente caso no observa esta Juzgadora, que con la sentencia objeto de exequátur, se le haya arrebatado a Venezuela la jurisdicción para conocer del negocio jurídico. La decisión dictada por el Tribunal Civil y Penal de Milano, era el lugar de residencia de los ciudadanos S.L.M. y MILUCCIO GIANCARLO, para la fecha en que fue dictada dicha sentencia, con lo que efectivamente se encuentra satisfecho el extremo del mencionado artículo 53 ibidem, pues el Tribunal que dictó la sentencia tenía jurisdicción para conocer de la causa de acuerdo a la legislación de la Provincia de Milano, Republica de Italia y a los principios generales de jurisdicción consagrados en el Capítulo IX de las tantas veces mencionada Ley de Derecho Internacional Privado.
-
- Constata ésta Juzgadora, que en el presente proceso se evidencia el cumplimiento del requisito, referido a la citación de las partes, ello, en primer lugar, en virtud de que fue de mutuo acuerdo la separación y en segundo lugar, porque se evidencia de la sentencia de divorcio que en todo momento los cónyuges son los que manifiestan su voluntad de separarse sin posibilidad alguna de unirse nuevamente.
-
- Observa ésta Superioridad que no consta ni se desprende de autos que, la sentencia debidamente apostillada en fecha 04.06.2010, así como la copia certificada de la referida sentencia, sea incompatible con sentencia de data anterior que tenga autoridad de Cosa Juzgada, ni que se encuentre pendiente en los Tribunales de la República Bolivariana de Venezuela, algún juicio o demanda referidos al mismo objeto y personas, iniciado previamente al dictamen de la sentencia extranjera cursante de los folios (169 al 173) del expediente.
-
- Ésta Superioridad Considera que la referida sentencia, objeto de la solicitud de exequátur, no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley Venezolana, ya que el proceso se manejó por mutuo acuerdo, motivo que contempla nuestra legislación Civil para la declaratoria de divorcio en el artículo 185 del Código Civil, al haberse iniciado por solicitud de divorcio.
En este sentido, considera éste Tribunal que la sentencia extranjera de fecha 10.03.2010, reviste las formalidades externas necesarias para ser considerada auténtica del Tribunal Civil y Penal de Milano, Republica de Italia, y se encuentra debidamente apostillado por el Secretario Biagio Taranto, con la respectiva apostilla la cual cumple con los extremos exigidos en el Convenio de La Haya de fecha 05.10.1961, que la hace válida en Venezuela, según se desprende del documento inserto en el folio treinta y seis (36) del presente expediente.
Constata éste Tribunal Superior Primero, que cumplidos como se encuentran en el presente caso bajo estudio, los extremos consagrados en el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, deberá ésta Superioridad declarar el pase en autoridad de Cosa Juzgada a la sentencia de divorcio emanada por el Tribunal Civil y Penal de Milano, Provincia de Milano en fecha veintidós (22) de Marzo de 2010, que declaró con lugar la demanda y en consecuencia, decretó la cesación de los efectos civiles del matrimonio celebrado en fecha 11.09.2004, entre los ciudadanos S.L.M. y MILUCCIO GIANCARLO, y disuelta la sociedad conyugal, para que surta sus efectos legales dentro del territorio de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASÍ SE DECLARA.
-
-
DISPOSITIVA.-
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
ÚNICO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de fecha 22.03.2010, emanada por el Tribunal Civil y Penal de Milano, Provincia de Milano, República de Italia mediante la cual declaró la cesación del de los efectos civiles del matrimonio celebrado entre los ciudadanos S.L.M. y MILUCCIO GIARCARLO, ambos identificados en autos, por ante el Registro Civil de Municipio de Lucca, según consta de acta de matrimonio distinguida con el Nº 174-2ª de fecha 11 de septiembre del año 2004 y también inserto el matrimonio en el Registro Civil de la Ciudad de Milano, quedando anotado en Acta N° 1468-2B-R.3, del mismo año. Líbrese las participaciones respectivas, en la oportunidad procesal correspondiente.-
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los Doce (12) días del mes de Junio de dos mil trece (2013). Años 203º y 154º
LA JUEZ,
DRA. I.P.B.
LA SECRETARIA
ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA
En la misma fecha se dictó y publicó el anterior fallo, siendo las once de la mañana (11:00 am). Conste,
La Secretaria
ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA
Exp. Nº AP71-S-2013-000006
Exequatur/Def.
Materia: Civil
IPB/MAP/Yisel
