Decisión de Corte de Apelaciones 6 de Caracas, de 11 de Octubre de 2007 - Jurisprudencia - VLEX 288775714

Decisión de Corte de Apelaciones 6 de Caracas, de 11 de Octubre de 2007

RESUMEN

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. ANNA LECCESE ... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL

ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS

Caracas, 11 de Octubre de 2007

197° y 148°

PONENTE: DRA. MERLY MORALES.

CAUSA N° 2286-2007 (Aa) S-6

Corresponde a esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conocer y decidir en relación a la apelación interpuesta por la ciudadana ANNA LECCESE SPINOSA, actuando en su carácter de Fiscal Septuagésima Tercera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 5-8-2007, mediante la cual DECRETÓ LA NULIDAD del acta de aprehensión practicada en contra del ciudadano WILMER ALEXIS FLORES PEÑA, así como las demás actas que fueron consignadas ante el referido juzgado en el marco de la celebración de la audiencia para la presentación de imputado. A los fines de decidir sobre el recurso de impugnación referido, esta Sala observa:

CAPITULO I

ALEGATOS DEL RECURRENTE

El recurrente de autos, alegó lo siguiente:

“…PUNTO PREVIO.

LOS HECHOS

En fecha 05/AGO/07, fue puesto a disposición del Ministerio Público el ciudadano FLORES PEÑA WILMER ALEXIS, quien resultó aprendido en virtud de un procedimiento desplegado por funcionarios de la Policía Metropolitana. Según ACTA POLICIAL, de fecha 05/AGO/07, suscrita por los funcionarios Sub-Inspector (PM) CONTRERAS HUGO y Distinguido (PM) RENGIFO MICEL, adscritos a la Comisaría Pedro Emilio Coll, Su-Comisaría Coche,…: Siendo las 02:25 horas aproximadamente de la madrugada del día de hoy, cuando realizábamos un patrullaje por la Avenida Principal Las Mayas, Diagonal a la Compañía Fospuca, parroquia Coche….avistamos a un ciudadano que transitaba por el referido sector, éste al percatarse de la presencia policial, toma una actitud nerviosa e

inquieta, el mismo acelerando el paso para tratar de evadir la comisión policial, motivo por el cual… acercarnos a dicho ciudadano, al mismo se le dio la voz de alto previa identificación policial, reteniéndolo preventivamente… se le indicó a dicha ciudadano que presumía que portaba algún objeto de interés criminalístico y que por lo tanto se le iba a realizar una inspección, acto seguido y amparo en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, el Distinguido…procedió a realizarle la inspección corporal superficial. Dando como resultado que a dicho ciudadano se le incautó dentro del bolsillo delantero izquierdo short tipo bermudas jeans que vestía para el momento: (01) ENVASE PEQUEÑO, ELABORADO EN MATERIAL SINTÉTICO DE COLOR TRANSPARENTE CON TAPA DEL MISMO MATERIAL DE COLOR BEIGE, EL MISMO CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE (3) TRES ENVOLTORIOS PEQUEÑOS, ELABORADO EN MATERIAL DE ALUMINIO DE COLOR PLATEADOS, CONTENTIVO CADA UNO EN SU INTERIOR DE RESTOS DE SEMILLAS Y VEGETALES DE PRESUNTA DROGA; (4) CUATRO ENVOLTORIOS PEQUEÑOS ELABORADOS EN MATERIAL DE PEPEL ALUMINIO DE COLOR PLATEADO, CONTENTIVO CADA UNO EN SU INTERIOR DE TROZOS DE PASTA COMPACTA DE COLOR BEIGE DE PRESUNTA DROGA Y (4) CUATRO ENVOLTORIOS PEQUEÑOS, ELABORADOS EN MATERIAL SINTETICO TRASLÚCIDOS DE COLOR AMARILLO, ATADOS CADA UNO EN SU UNICO EXTREMO CON UN HILO DE COLOR GRIS, CONTENTIVO CADA UNO EN SU INTERIOR DE UN POLVO DE COLOR BLANCO, DE PRESUNTA DROGA…quedando identificado como FLORES PEÑA WILMER ALEXIS…”

FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACION

“…En fecha 05/AGO/07, el ciudadano FLORES PEÑA WILMER ALEXIS, fue puesto a la orden del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control a los fines de ser escuchado; oportunidad en la cual esta representación del Ministerio Público precalificó los hechos como POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, solicitando al órgano jurisdiccional que acordara proseguir el proceso según las disposiciones de la vía ordinaria y acordara a favor del imputado la libertad sin restricciones, toda vez que no se producían de manera concurrente los supuestos previstos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, esta representación del Ministerio Público difiere de los argumentos esgrimidos por el tribunal A-quo para decretar la nulidad del acta policial, planilla de derechos del imputado y de la orden de inicio de investigación suscrita por quien aquí expone, al sustentar que la aprehensión del ciudadano FLORES PEÑA WILMER ALEXIS se produjo con la flagrante violación del artículo 44 numeral 1ª constitucional argumentando que el prenombrado ciudadano “no se encontró en la comisión flagrante de delito alguno, no mediaba en su contra una orden de aprehensión judicial” y que “los funcionarios hacen referencia a que buscaban algún objeto de interés criminalístico, lo que permite inferir que ni siquiera sabían lo que iban a buscar en las ropas del detenido”.

Sobre este particular, observa quien suscribe que la precalificación dada a los hechos por la vindicta pública fue el de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y que la conducta típica antes referida implica la tenencia ilícita de las sustancias indicadas en la mencionada ley; tal como se subsumen los hechos descritos en el ACTA POLICIAL de aprehensión- de fecha 05/AGO/02- donde se lee que le fue incautado al ciudadano FLORES PEÑA WILMER ALEXIS “entre el bolsillo delantero izquierdo del short tipo bermudas jeans que vestía para el momento” un envase contentivo de once envoltorios contentivos de presunta droga.

Por ello, lejos de considerar que en la presente causa se produjo la violación de principios de rango constitucional, sostiene esta representación del Ministerio Público que nos encontramos ante la presunta comisión de un hecho punible-de acción pública- cuya comisión flagrante es atribuida de manera preeliminar al ciudadano FLORES PEÑA WILMER ALEXIS, por haber sido aprehendido por funcionarios de la Policía Metropolitana momentos en que poseía envoltorios contentivos de presunta droga, los cuales ocultaba en el interior del bolsillo delantero izquierdo del pantalón tipo bermudas que vestía para el momento. Por ello, contradice esta representación del Ministerio Público los argumentos esgrimidos por el Juzgado Décimo Quinto en función de Control al señalar que la presente causa no se produjo la comisión de un ilícito penal.

En segundo...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS