Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

ALEXANDER JOSE LOZANO DORANTE

Sentencia Citas 24 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de resoluciónWP01-R-2012-000716
Fecha31 Enero 2013
Número de expedienteWP01-R-2012-000716
EmisorCorte de Apelaciones
PartesALEXANDER JOSE LOZANO DORANTE

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO,

RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS

Macuto, 31 de enero de 2013

202º y 153°

Asunto Principal: WP01-P-2012-002394

Recurso: WP01-R-2012-000716

Corresponde a esta Corte conocer el recurso de apelación interpuesto por la Abogada M.E.B.V., en su carácter de Defensora Pública Novena Penal Ordinario en Fase de Proceso del estado V., en contra de la decisión en fecha 08 de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETÓ LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano A.J.L.D., titular de la cédula de identidad número V-21.192.268, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 406 numeral 1 y 277 ambos del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de J.G.M.M., en tal sentido se observa:

DEL ESCRITO DE APELACIÓN

En su escrito recursivo la Defensora Pública Novena Penal Ordinario en Fase de Proceso del estado V.A.M.E.B.V., alegó entre otras cosas, lo siguiente:

“…Ciudadanos magistrados esta defensa estima que en (sic) el tribunal de la causa no analizó el contenido de las actas que corren insertas en el presente asunto de donde se evidencian contradicciones y señalamientos dispersos a varias personas y algún (sic) de ellos sin fundamentos, asimismo que no consideró que el modo de proceder del cuerpo de investigaciones Científicas penales y criminalística (sic), el cual vale decir fue completamente contrario a la ley por cuanto mi patrocinado ante el referido cuerpo rindiendo entrevista sobre el hecho investigado fue aprendido (sic), siendo de igual gravedad que se esté considerando como elementos de convicción la entrevista que mi patrocinado según las actas rindió en el Cuerpo de Investigaciones científicas penales y criminalísticas (sic), la cual jamás podrá ser calificada ni como elemento de convicción en su contra ni como confesión, toda vez siendo la calificación que se le quiera otorgar esta fue tomada sin la presencia de su defensa, es decir la misma esta investida de nulidad absoluta, y a pesar de que conoció (sic) a través de la declaración de mi patrocinado que la misma fue obtenida bajo amenazas y torturas físicas y psicológicas...pareciera que en el presente caso se busca responsabilizar por ese hecho atroz a cualquier persona aunque esto traiga como consecuencia la privación de la libertad injusta de una persona en contra de la cual no existe elemento de convicción alguno para estimarlo responsable…Sin tener fundados elementos de convicción para solicitar la aplicación de una medida privativa de libertad y en consecuencia decretarla, esta le es impuesta a mi patrocinado sin considerar que se le está causando un gravamen irreparable al dejarlo en estado de indefensión…Del contenido de las actas se evidencia un desconocimiento total de la persona que cometió el hecho atribuido de manera injusta a mi patrocinado, ello por cuanto lo manifestado por los testigos presenciales, así como lo indicado en actas todas aquellas personas que sin haber presenciando el mismo tuvieron conocimiento de alguna manera de lo ocurrido, son claras al indicar que no observaron la cara del autor, así como que indican las características de la vestimenta que portaban y en base a ella son claras al establecer que sospechan de un ciudadano a quien lo identifican como jhon (sic) pescadito, de manera injusta y carente de fundamentos algunos (sic) le es atribuido el día de hoy a mi patrocinado la comisión del delito, siendo que en las actas hasta ahora existente no constituyen elementos de convicción en contra de mi patrocinado, por cuanto lo único que constituyen son suposiciones y rumores fundados sobre la base de la imaginación de quienes deponen, haciéndose suposiciones sin fundamento alguno, señalando como sospechosos a jhon (sic) pescadito, alexander (sic) alias alexito (sic) y alexander (sic) alias cuero, así como a tutuntun. Debo igualmente hacer notar que se le está atribuyendo a mi patrocinado la comisión del delito de ocultamiento de arma de fuego sobre la base del resultado de un allanamiento que fue practicado en una residencia en la que no habita mi patrocinado, arma de fuego esta de la cual debo indicar que ni siquiera puede considerarse que con dicha arma fue perpetrado el hecho por cuanto hasta este oportunidad, por cuanto (sic) no consta experticia de comparación balística, asimismo no puede considerase como elemento de convicción el hallazgo de una ropa de color negro que fue localizada en una construcción por cuanto la misma no establece relación de causalidad alguna con mi patrocinado, toda vez que dicho hallazgo supuestamente se realiza por una declaración que fue totalmente desmentida por mi patrocinado, a través de la declaración rendida en audiencia se puedo (sic) apreciar que la acentuación de sus palabras no es la correcta por cuanto sustituye la letra “Z” por la letra “S” e inclusive arrastrando la lengua lo que hace una diferencia sustancial entre lo narrado por los testigos presénciales que pudieron oír la voz del autor del hecho, por cuanto los mismos manifiestan que tiene un acentuación normal, asimismo se pudo conocer que se encontraba en su residencia para el momento del hecho lo cual podrá ser corroborado por los familiares quienes lo acompañan. En el presente caso se evidencia que existe una necesidad de responsabilizar de alguna manera a una persona por el atroz hecho en que le segó la vida al ciudadano JOSE GABRIEL MARTÍNEZ MUSTIOLA…Sin lugar a dudas, no estar llenos los extremos del artículo 250 de la norma adjetiva penal, y por consiguiente no es cierto que se encuentra presente un peligro de fuga u obstaculización del proceso como lo asegura la representación fiscal, toda vez que para determinar estos, no solo basta con establecer el quantum de la pena que posiblemente pueda llegar a imponer sino que deben considerase y analizarse cada caso en particular las condiciones económicas el arraigo en el país o de otra índole, los cuales no fueron considerados por el tribunal de la causa…Sin embargo esta defensa mantiene su posición en cuanto a que hace evidente la inexistencia del segundo de los supuestos contenidos (sic) artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, artículo este en el cual supuestamente se amparan tanto el representante del Ministerio Público como el Tribunal de la causa para solicitar y decretar la medida Judicial Privativa de Libertad que le fue impuesta a mi patrocinado obviando totalmente que la norma adjetiva penal establece que deben existir fundados elementos de convicción y dicho termino fue interpretado por el tribunal de la causa como un sinónimo de pluralidad, por cuanto se baso en que fue colectada una ropa presuntamente con la que se cometió el ilicitop (sic) penal, y la obtención de un arma de fuego, de los cuales vale decir, la primera de las mencionadas no establece relación de causalidad con mi patrocinado y hasta este momento procesal no se tiene alguna prueba técnica científica con la cual se puede establecer que en efecto dicha ropa fue la utilizada por el autor del hecho, y aun existiendo esta situación en nada vincula a mi patrocinado con el hecho atribuido, por otra parte en cuanto al arma de fuego debo indicar tal como se señaló al inicio del presente recurso no existe comparación balística con la cual se establezca que dicha arma fue la utilizada para causarle la muerte al hoy inerte, lo que quiere decir que la medida impuesta a mi patrocinado se basó solo en la cantidad de supuestos elementos de convicción, sin considerar en la fiabilidad y la logícidad del mismo, más no en los fundados elementos que de manera taxativa establece la norma adjetiva penal…el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal se desprende que para que pueda decretarse (sic) una medida como la decretada por el tribunal de la causa, es necesario que concurran los supuestos o los requisitos esenciales que la doctrina ha llamado Subcolumnas de Atlas, los cuales son la existencia comprobada de un hecho punible que por demás merezca pena privativa de libertad, es decir, que el cuerpo del delito se encuentra comprobado, así como fundados elementos de convicción los cuales no son otra cosa sino principios de pruebas que permitan suponer que dicho imputado ha participado de alguna manera en el delito, fundamentos estos de los cuales carece el presente procedimiento…La decisión por el Juzgado de Control, no garantizó los derechos de los imputados (sic) sino por el contrario, la medida adoptadas quebranta el contenido del principio de presunción de inocencia y los supuestos que deben concurrir para el decreto de la Medida Judicial Privativa de Liberad…Por otra parte, el Principio de Necesidad señala que; Las (sic) medidas de coerción sólo podrán ser impuestas en cuanto sea necesario para los fines del proceso. Esta necesidad debe ser apreciada casuísticamente por el Juez, pero en todo caso sólo se puede entender como necesaria la medida si la misma es imprescindible para asegura la persona del imputado a los fines de su comparecencia al debate o del cumplimiento de la pena…En este mismo orden de ideas es preciso mencionar que el Principio de Proporcionalidad establece que debe existir proporcionalidad entre la Medida Privativa de Libertad impuesta y la gravedad del delito: la circunstancias de su comisión y la sanción probable, proporcionalidad que implica para el Juez la obligación de verificar en cada caso las condiciones en que ocurrió el delito, el posible daño causado y la pena que ha de imponerse, haciendo la acotación que para efectuar el análisis de este último elemento no basta en constatar el quantum de la pena, sino que además es conveniente verificar si una vez impuesta la misma puede ser objeto de un beneficio o medida alterna de cumplimientote (sic) la misma, además el Juez debe verificar las condiciones personales del imputado; Impidiendo (sic) la desnaturalización de la medida, al gravar innecesariamente la situación del sometido al proceso penal, al imponerle una medida que le resulte desproporcional a la finalidad del proceso, en el presente caso de trata de una persona de reconocida honorabilidad así se hace constar a través de los anexos que remito conjuntamente con el presente recurso…Es imprescindible señalar que la regulación contenida en el Código Orgánico Procesal Penal en lo que respecta a las medidas de coerción personal apunta a impedir la privación innecesaria de la libertad de los imputados (sic), y la imposición de medida excesivamente gravosas para el mismo, cuando dicha imposición no sea absolutamente indispensable a los fines del proceso, evitando así la consecuencia que dicha privación de libertad acarreaba en el pasado, cuando bajo el sistema inquisitivo la medida cautelar (fundamentalmente la detención judicial) se convertía en la imposición de una pena anticipada…En razón de los argumentos antes expuestos solicito que el presente recurso sea admitido, se decrete con lugar y en consecuencia se decrete la libertad sin restricciones del ciudadano ALEXANDER LOZANO DORANTE…” Cursante a los folios 1 al 7 de la incidencia

DE LA DECISIÓN RECURRIDA

A los folios 9 al 18 de la segunda pieza de la incidencia, cursa inserta copia debidamente certificada de la audiencia oral celebrada en fecha 08 de noviembre de 2012, en donde se evidencia que el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, emitió los siguientes pronunciamientos:

…PUNTO PREVIO: Se DECLARA SIN LUGAR, la solicitud de nulidad de aprehensión del imputado ALEXANDER LOZANO, realizada por la defensa pública, en virtud de que el referido ciudadano fue debidamente impuesto de sus derechos legales y constitucionales, igualmente de conformidad con la sentencia Nº 526, de fecha 09-04-2001, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado I.R.U., ratificada por esa S. en la sentencia Nº 521, de fecha 12-05-2009, con ponencia del Magistrado M.T.D.P., donde establece que las presuntas violaciones alegadas por el accionante cesan por el dictamen judicial del Juez de Control y con las sentencias Nº 2176, de fecha 12-09-2002, emanada de la Sala Constitucional con ponencia del Magistrado A.J.G.G. y Nº 457, de fecha 11-08-2008, con ponencia de la Magistrado D.N.B., emanada de la Sala de Casación Penal, donde se establece que el Tribunal de Control puede decretar la privación judicial preventiva de libertad de un ciudadano sin que exista flagrancia, ni orden judicial en una causa penal. PRIMERO: Se acuerda la solicitud fiscal, en cuanto a que la presente investigación se siga por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 y 373 segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la solicitud F., en cuanto a que se decrete MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano A.J.L.D., portador de la cédula de Identidad N 21.192.268 y plenamente identificado en las actas procesales, por la presunta comisión de los delitos HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277, del Código Penal, ya que se considera que están llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal y visto lo solicitado por la defensa se acuerda realizar los trámites correspondientes a tal efecto que el imputado de autos se mantenga en el Retén Policial de Macuto del estado V., hasta tanto se materialice su traslado al internado judicial correspondiente. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de la defensa en cuanto a la imposición de una medida menos gravosa, por cuanto considera este Tribunal, que se encuentran llenos los extremos de los artículos arriba citados. CUARTO: Se designa como centro de reclusión al imputado el Internado Judicial Capital, El Rodeo Uno, estado M. QUINTO: Visto lo manifestado por el imputado en la presente causa, siendo así una denuncia manifiesta por el mismo, se acuerda librar copias certificadas de las actuaciones correspondientes así como de la presente acta a la Fiscalía Superior del Ministerio Público del estado V.. SEXTO: Se acuerdan las copias solicitadas por las partes…

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

D. análisis efectuado al escrito de apelación aquí interpuesto, queda expresamente evidenciado que la argumentación de la defensora para atacar el fallo aquí impugnado se sustenta en el hecho de considerar que no existente suficientes elementos de convicción para estimar la autoría o participación de su defendido en los delitos precalificados en el presente caso, por lo que al no configurarse el numeral 2 el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, el Juez de la causa incurrió en violación de lo previsto en el artículo 8 ejusdem, como lo es el principio de presunción de inocencia, solicitando en consecuencia la Libertad sin Restricciones del ciudadano A.J.L.D..

Sobre este aspecto resulta pertinente traer a colación la en la decisión Nº 1998 de fecha 22/11/2006, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la que entre otras cosas se asentó:

…Los tribunales, al momento de adoptar o mantener sobre un ciudadano la medida de privación judicial preventiva privativa de libertad, debe llevara cabo la articulación de un minucioso análisis de las circunstancias fácticas del caso que se someta a su consideración, y tomar así, en cuenta, además del principio de legalidad, la existencia de indicios racionales de criminalidad en el caso concreto, y adoptar -o mantener- la antedicha provisión cautelar como una medida excepcional, subsidiaria, provisional, necesaria y proporcional a la consecución de sus fines…

Igualmente, en sentencia Nº 2049 del 05/11/2007 de la referida Sala, estableció:

…En efecto, es deber del Juez Penal emitir un pronunciamiento debidamente fundado, toda vez que, se insiste, la motivación de una sentencia se trata de una exigencia constitucional contenida en el derecho a la tutela judicial efectiva previsto en el artículo 26 de la CartaMagna. Se trata de una exigencia que permite a las partes dentro de un proceso penal de conocer los fundamentos, de hecho y de derecho, en que se basa toda conclusión judicial. Por lo tanto, esta S. observa que esa motivación no puede ser obviada en ningún caso, máxime en aquellos supuestos en que se limita la libertad personal de una persona, como sucede cuando se acuerda algunas de las medidas cautelares sustitutivas de la privación de libertad previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal…

(Subrayado de esta Sala).

Asimismo, la referida S. en sentencia Nº 655 del 22/06/ 2010, asentó:

… esta Sala precisa que la señalada Corte de Apelaciones decidió la apelación interpuesta conforme a derecho, una vez analizados los elementos de convicción en los que se fundamentó el juzgado de la causa para acordar la medida de privación judicial preventiva de libertad, que los mismos demuestran la existencia de los delitos de asociación para delinquir y concusión, como lo calificó la sentencia recurrida y los estimó suficientes para presumir la participación de los imputados en la ejecución de los hechos punibles investigados; en razón de lo cual, con base en su potestad de juzgamiento, consideró una vez revisada y analizada la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, que la misma estaba motivada y cumplía con las exigencias del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la procedencia de la medida de privación judicial preventiva de libertad…

(Subrayado de la Corte).

Igualmente, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 347 del 10/08/2011, estableció:

…la obligación que tienen los administradores de justicia, de evaluar detalladamente cada una de estas circunstancias, excepcionales al derecho constitucional de la libertad personal (artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela), que hagan procedente la aprehensión preventiva y posteriormente la medida de privación judicial preventiva de libertad, siendo aplicada de acuerdo al principio de proporcionalidad (según sea el caso), y así evitar vulnerar los principios de la afirmación y el estado de libertad, establecidos en los artículos 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal…Por consiguiente, estos pronunciamientos requieren rigurosamente (como toda sentencia que por imperativo constitucional y legal, debe ser debidamente motivada), de un fundamento que le permita conocer a las partes, de los elementos de hecho y de derecho por las cuales se adopta esa determinación (restricción de la libertad personal), sin omisiones de ninguna naturaleza, como la máxima expresión de un razonamiento lógico y preciso, de carácter material y conceptual…La Sala señala, que la motivación de una sentencia es indicativa, de que la misma es producto de una aplicación de razonabilidad y lógica jurídica e inferida de normas constitucionales y legales adecuadas al caso objeto de la resolución (fundamentos de hechos y de derecho), más aún cuando lo que se esta evaluando, es el derecho a la libertad personal, que es considerado después del derecho a la vida, el derecho más preciado por el hombre…

(Subrayado de la Corte).

De lo anterior se colige que para que proceda la imposición de una Medida de Coerción Personal, bien sea PRIVATIVA O RESTRICTIVA DE LIBERTAD, deben configurarse los supuestos legales a los que se contrae el artículo 236 del texto adjetivo penal, debiendo éstos estar sustentados en elementos de convicción razonables, contentivos de informaciones recabadas en la fase preparatoria, -fase en la que se encuentra el caso de marras- que vienen a constituir los actos de investigación a través de los cuales se logre arribar al convencimiento, de sí estamos ante la presencia de la comisión de un hecho ilícito y la existencia de fundados elementos para establecer que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del mismo, tal como lo indican los numerales 1 y 2 de dicha norma legal, debido a que el testado policial y las declaraciones realizadas durante la investigación, deben estar basados en hechos o informaciones adecuadas, que permitan estimar que la persona de que se trata ha cometido dicha infracción, es decir, que no se trata de la plena prueba de la autoría o de la participación del sujeto en el hecho, sino como señala el Código Orgánico Procesal Penal de fundados elementos de convicción, consistentes en la existencia de razones o elementos de juicio que tienen su fundamento en hechos aportados por la investigación que permiten concluir, de manera provisional, que el imputado ha sido autor o participe en él.

Ahora bien, el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal autoriza al Juez de Control para decretar medidas de coerción personal al imputado, siempre que se acredite la existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita, que existan fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible y, exista presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de la investigación.

Esta Alzada advierte que los hechos ilícitos imputados al ciudadano A.J.L.D., fue precalificado por el Ministerio Público y acogido por el Juzgado A quo como HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 406 numeral 1 y 277, ambos del Código Penal, ilícitos estos que no se encuentran evidentemente prescritos, ya que fueron presuntamente cometidos en fecha 29/10/2012. Asimismo, exige el artículo 236 del Código Adjetivo Penal la existencia de fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de los hechos punibles atribuidos y, en este sentido observa esta Alzada:

  1. - ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL de fecha 06 de noviembre de 2012, suscrita por funcionarios adscritos a la Brigada de Investigaciones de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la que se deja constancia entre otras cosas de lo siguiente:

    …siendo las (10:00) horas de la mañana, comparece ante este Despacho el Funcionario Agente SERRANO JUAN, adscrito a la Brigada de Investigaciones de Homicidios de esta Sub Delegación, quien estando debidamente juramentado…deja constancia de la siguiente diligencia policial efectuada: Encontrándome en la Sede de este Despacho, continuando con las averiguaciones relacionadas con las actas procésales signadas con la nomenclatura 1-543.125, que se instruye por la presunta comisión de uno de los Delitos Contra las Personas (HOMICIDIO), se presentó previa boleta de citación el ciudadano: A.J.L.D., Venezolano, natural de Macuto, Estado Vargas, de 19 años de edad, estado civil, S., profesión u oficio Obrero, residenciado en el sector La Charita, Primera Batea, casa sin número, estado V., titular de la cédula de identidad V-21.192.268, quien funge como investigado en la presente actas procesales, asimismo manifestó su deseo de ponerse a derecho en relación a los hechos, donde figura como víctima la persona quien en vida respondiera al nombre de M.M.J.G., hecho ocurrido en el sector S.J., cauce del río S.J., adyacente a la represa del (sic) la Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, a las 02:00 horas de la tarde aproximadamente, del día 29-10-2012, manifestando éste ser autor material de los hechos que se investigan, de igual forma manifestó que el arma de fuego utilizada para cometer el referido hecho se encuentra resguardada en la vivienda de su abuela de nombre ROSA AMUNDARAIN, dicho inmueble se encuentra ubicado en la siguiente dirección: BARRIO VALLE DEL PINO, CASA SIN NÚMERO, DE DOS PLANTAS SIN FRISAR, DE BLOQUES DE COLOR GRIS Y ROJO, COMO PUNTO DE REFERENCIA ADYACENTE A LA SEGUNDA CANCHA, PARROQUIA CARABALLEDA ESTADO VARGAS; En (sic) vista de lo antes expuesto y a fin de reguardar lo establecido en el artículo 49° (sic) numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se procedió a realizar llamada telefónica al número 0414-241.99.25, siendo atendida la misma por el Fiscal Primero de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Vargas, abogado A.L.B., a quien luego de manifestarle el motivo de mi llamada, éste me indicó realizar la respectiva aprehensión y asimismo tramitar mediante el tribunal correspondiente ORDEN DE ALLANAMIENTO, según lo establecido en el articule 210, primer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, de acuerdo a la necesidad y su urgencia de la referida diligencia. Una vez culminada la llamada es cuestión, se le informó a la superioridad de la diligencia realizada, plasmándola en la siguiente acta, es todo cuanto tengo que informar…

    C. a los folios 16 y 17 de la primera pieza de la incidencia.

  2. ORDEN DE ALLANAMIENTO N° 021-12 de fecha 06 de noviembre de 2012, emitida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Primera de Control del estado V., en la que se acordó lo siguiente:

    ...Al inquilino, poseedor, encargado, residente, propietario o en su defecto cualquier otra persona que se encuentre en el inmueble tipo vivienda ubicado en: Barrio Valle del P., casa sin número, de dos plantas sin frisar, de bloques color gris y rojo, como punto de referencia adyacente a la segunda cancha, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, lugar donde reside la ciudadana de nombre: ROSA AMUNDARAIN, que este Tribunal por auto de esta misma fecha y de conformidad con lo establecido en los artículos 210, 211 y 212 todos del Código Orgánico Procesal Penal, acordó expedir orden para practicar ALLANAMIENTO en el recinto arriba indicado, toda vez que en dicha residencia se presume puede que existan evidencias de interés criminalísticos y elementos de juicio que contribuyan al total esclarecimiento de los hechos delictivos en la investigación penal que adelanta el Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado Vargas, bajo el Nro: I-543-125, incoada por uno de los delitos Contra Las Personas (Homicidio), que guarden relación con la investigación que adelanta la Fiscalía Primera del Ministerio Público del Estado Vargas, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en el Código Penal. Para llevar a efecto el procedimiento designe a los Funcionarios: I.J.A.F., credencial 23.470, I.J.Á.H., credencial 23.719, Sub-Inspector R.D., credencial N° 27.039, Sub-Inspector D.S., credencial 29.485, D.J.N., credencial N° 30.781, A.F.R., credencial 34.542, A.L.D., credencial 34.304, V-18.535.353 y A.J.S., credencial N° 34.6000, todos adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Su-(sic) Delegación La Guaira del Estado Vargas. Hago de su conocimiento que durante la Visita Domiciliaria, los funcionarios designados para tal efecto, deberán evitar malos tratos y excesos para con las personas y bienes presentes en el referido inmueble, debiéndose observar todas y cada una de las disposiciones anteriormente mencionadas. Igualmente presentaran junto con esta Orden de Allanamiento sus respectiva credenciales…

    C. a los folios 24 y 25 de la primera pieza de la incidencia.

  3. ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL de fecha 29 de octubre de 2012, suscrita por funcionarios adscritos a la Brigada de Investigaciones de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la que se deja constancia entre otras cosas de lo siguiente:

    …siendo las 06:00 horas de la tarde, comparece ante este el funcionario D.J.N., adscrito a la Brigada del Investigaciones de Homicidios de esta Sub Delegación, quien estando debidamente juramentado…deja constancia de la siguiente diligencia efectuada en la presente averiguación: "Encontrándome en la sede de este Despacho, vista y leída transcripción de novedad que antecede, me trasladé en compañía de los Funcionarios: I.J.A.F., S.I.R.D. y D.Á.F., a bordo de la unidad Marca Chevrolet, Modelo Tahoe, Color Beige, Placas 30023, hacia la siguiente dirección: SECTOR SAN JULIÁN, CAUSE DEL RÍO SAN JULIÁN, VÍA PÚBLICA, ADYACENTE A LA REPRESA, PARROQUIA CARABALLEDA, E.V., a fin de verificar el hecho indicado y las circunstancias que lo rodearon, así como realizar las primeras pesquisas en procura del total esclarecimiento del mismo, una vez allí, plenamente identificados como funcionarios de este cuerpo detectivesco, fuimos atendidos por el Oficial Agregado ERICK CASTILLO, adscrito a la Policía del Estado Vargas, a quien luego de manifestarle el motivo de nuestra presencia, indicó que se encontraba resguardando el cadáver, en compañía de varios uniformados, seguidamente nos condujo al camino hacia el sitio exacto, lugar en el cual el funcionario D.Á.F., procedió a realizar la respectiva inspección técnica y fijación fotográfica de ley, logrando observar en el cause del río, el cuerpo sin vida de una persona de sexo masculino, en decúbito dorsal, portando como vestimenta lo siguiente: franela color negro, short tipo playero multicolor, observándole las siguientes CARACTERÍSTICAS FISICAS: tez moreno, contextura regular, cabello color negro, tipo liso corto, de 1,75 metros de estatura aproximadamente, de 20 años de edad aproximadamente DEL EXAMEN EXTERNO PRACTICADO AL CADÁVER: se le logró observar lo siguiente: 01) Una (01) herida circular en la región esternal, 02) Una (01) herida irregular en la región hipocóndrica izquierda, 03) Una (01) herida circular en la región hipocóndrica derecha, 04) Una (01) herida irregular en la región axilar derecha, 5) Una (01) herida irregular en la región costal derecha, 06) Dos (02) heridas circulares en la región suprapubica, 07) Una (01) herida irregular en la cara interna brazo derecho, 08) Dos (02) heridas regulares en el tercio medio del muslo izquierdo, 09) Dos (02) heridas irregulares en la cadera izquierda, 10) Una (01) herida irregular en el glúteo izquierdo, 11) Una (01) herida irregular en la región lumbar izquierda, 12) Dos (02) heridas irregulares en la región costal izquierda, 13) Una (01) herida irregular en la región dorsal media izquierda, 14) Una (01) herida circular en la región Infra escapular izquierda, 15) Una (01) herida irregular en la región umbilical; presuntamente producidas por el paso de proyectiles disparados por arma de fuego. Se deja constancia que en el sitio de suceso se presentó comisión de Medicatura Forense de este Estado, a bordo de la unidad furgoneta, Marca Ford, Modelo F-150, Color Blanco, Placas 30654, al mando del funcionario médico forense D.E.M., quien se encargó del levantamiento del ciudadano hoy occiso…y posterior traslado del mismo, hacia la morgue del Hospital Rafael M.J. (Periférico de Pariata), ubicado en el sector Pariata, P.C.S., Estado Vargas, con la finalidad de practicarle su respectiva Autopsia de Ley. Acto seguido el funcionario D.Á.F., realizó un arduo rastreo con la finalidad de ubicar, fijar, colectar, embalar y rotular algún elemento de interés criminalístico logrando hallar lo siguiente; A) Seis (06) conchas de bala percutidas calibre nueve (09) milímetros, todas las evidencias antes nombradas fueron fijadas, colectadas y embaladas para ser enviadas a su respectivo laboratorio para que le sean realizadas sus experticias de ley. Consecutivamente realizamos un recorrido con el propósito de ubicar e identificar alguna persona que tenga conocimiento de los hechos que se investigan, logrando sostener coloquio con los ciudadanos: (IDENTIDADES OMITIDAS POR SER ADOLESCENTES), a quienes luego de manifestarle el motivo de nuestra presencia manifestaron estar en compañía del hoy occiso quien en vida respondiera al nombre de: M.M.J.G., venezolano, de 18 años de edad, profesión u oficio deportista, cédula de identidad V-24.181.425, los mismos exteriorizaron que se encontraban en un agasajo en las riveras del río antes mencionado cuando de forma repentina un sujeto de sexo masculino se apersonó al lugar en cuestión esgrimiendo un arma de fuego lesionando de forma mortal al hoy exánime; consecutivamente nos trasladamos hacia la Sub Delegación La Guaira en compañía de los ciudadanos: (IDENTIDADES OMITIDAS POR SER ADOLESCENTES), con el propósito de plasmar en actas las diligencias practicadas asimismo recibirles entrevista a los precitados, una vez en este despacho me dirigí hacia Sala de Análisis y Seguimiento Estratégico de Información Policial, con la finalidad de verificar los posibles registros y/o solicitudes que pudiese presentar el ciudadano hoy occiso; ante el Sistema de Investigación e Información Policial (S.I.I.POL); una vez en dicha sala fui atendido por el funcionario Agente de Investigaciones SERRANO JUAN, a quien luego de imponerle el motivo de mi presencia y después de una breve espera; informó que el mismo no presenta registros ni solicitud alguna; por lo antes expuesto se inició el expediente signado con la nomenclatura número I-543.125, instruido por uno de los Delitos Contra Las Personas (Homicidio), mediante la presente consigno impreso emanado del sistema antes citado donde se refleja la información plasmada, asimismo Inspección Técnica del Sitio de Suceso y del Cadáver, es todo…

    C. a los folios 28 y 30 de la primera pieza de la incidencia.

  4. - INSPECCIÓN TÉCNICA Nº 2158 de fecha 29 de octubre de 2012, según expediente número I-543-125, suscrita por funcionarios adscritos a la Brigada de Investigaciones de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la que se deja constancia entre otras cosas de lo siguiente:

    …siendo las 05:00 horas de la tarde, se constituyó una comisión de este Cuerpo Policial, integrada por los funcionarios: J.N.Y.Á.F., adscritos a este Despacho, ubicados en la siguiente dirección: SECTOR SAN JULIÁN, RIVERAS DEL RIO SAN JULIÁN, ADYACENTE A LA REPRESA, VÍA PÚBLICA. PARROQUIA CARABALLEDA, ESTADO VARGAS; Lugar (sic) en el cual se acordó efectuar inspección técnica…a tal efecto se procedió dejándose constancia de lo siguiente: "El lugar a inspeccionar resulta ser un sitio de suceso abierto, correspondiente a un tramo de calle de la dirección arriba mencionada constituido por piso natural (tierra), luz natural de buena intensidad y temperatura ambiental cálida, todos estos aspectos presentes al momento de practicar la respectiva inspección técnica, destinada al tránsito peatonal con dirección en sentido este-oeste y viceversa, observando a sus extremos matorrales y zonas cervaticas (sic), acto seguido visualizamos el cauce de un río y allí dentro del cauce del río antes mencionado logramos observar el cuerpo sin vida de una persona de sexo masculino en decúbito dorsal, con su región cefálica orientada en sentido norte, su extremidad superior derecha orientada en sentido norte, su extremida (sic) superior izquierda extendida orientada en sentido este el hoy inerte presenta sus extremidades inferiores extendidas orientadas en sentido sur, el hoy inerte presentaba como vestimenta lo siguiente: A) Un (01) short marca quiksilver, multicolor, B) una (01) camisa color negra, marca N. sin talla aparente. Dicho exánime quedo identificado mediante familiares como: G.J.M.M., Cédula de Identidad V-24.181.425. Siguiendo el mismo orden de ideas, se procede a realizar un minucioso recorrido por el lugar en busca de alguna evidencia de interés criminalístico, que guarde relación con el caso que nos ocupa, logrando observar fijar y colectar en la orilla del mencionado río en un perímetro de un (01) metro seis (06) conchas de bala que al ser inspeccionadas resultaron ser del calibre 9mm, las cuales serán enviadas a su respectivo laboratorio con la finalidad de que le sea practicada su respectiva experticia de ley, como evidencia de interés criminalístico se colecto seis (06) conchas de bala calibre 9mrn. Es todo, cuanto tenemos que informar y de esta manera concluimos…

    C. a los folios 32 y 33 de la primera pieza de la incidencia.

  5. - INSPECCIÓN TÉCNICA Nº 2159 de fecha 29 de octubre de 2012, según expediente número I-543-125, suscrita por funcionarios adscritos a la Brigada de Investigaciones de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la que se deja constancia entre otras cosas de lo siguiente:

    …siendo las 05:30 horas de la tarde, se constituyó una comisión de este Cuerpo Policial, integrada por los funcionarios: J.N.Y.Á.F., adscritos a este Despacho, hacia la siguiente dirección: DEPOSITO DE CADÁVERES PERTENECIENTE AL HOSPITAL R.M.J. (PERIFÉRICO DE PARIATA), P.C.S., ESTADO VARGAS; Lugar (sic) en el cual se acordó efectuar inspección técnica…a tal efecto se procedió dejándose constancia de lo siguiente: "En el precitado lugar se halla, sobre una camilla metálica, de tipo móvil, el cadáver de una persona del sexo masculino, de decúbito dorsal, portando como vestimenta: A) Un (01) short marca quiksilver, multicolor, B) una (01) camisa color negra, marca N. sin talla aparente, seguidamente se procede a despojar de dicha vestimenta al hoy occiso observándole las siguientes CARACTERÍSTICAS FÍSICAS: piel blanca, cabello corto tipo liso, color negro, ojos pardo, de 1.75 Mts de estatura, de contextura regular. EXAMEN EXTERNO AL CADÁVER: se le observa lo siguiente: 01.- Una (01) Herida de forma circular ubicada en la Región esternal, 02.- Una (01) Herida de forma irregular ubicada en la Región hipocóndrica izquierda, 03.- Una (01) Herida de forma circular ubicada en la región hipocóndrica derecha. 04.- Una (01) Herida de forma irregular ubicada en la región axilar derecha, 05.- Una (01) herida de forma irregular ubicada en la región costal derecha, 06.- Dos (02) Heridas de forma circular ubicada en la Región supra púbica, 07.- Una (01) Herida de forma irregular ubicada en la Región cara interna brazo derecho, 08.- Dos (02) Heridas de forma irregular ubicada en la región tercio anterior medio del muslo derecho, 09.- Dos (02) Herida de forma irregular ubicada en la región cadera izquierda, 10.- Una (01) herida de forma irregular ubicada en la región del glúteo izquierdo, 11.- Una (01) Herida de forma irregular ubicada en la región lumbar izquierda, 12.- Dos (02) Heridas de forma irregulares ubicadas en la región costal izquierda, 13.- Una (01) herida de forma irregular ubicada en la región vertebral, 14 - Una (01) Herida de forma circular ubicada en la Región infra escapular derecha, 15.- Una (01) Herida de forma irregular ubicada en la Región umbilical. IDENTIDAD DEL CADÁVER: El Hoy Occiso quedo identificado según el registro de ingreso del referido nosocomio con el nombre de: G.J.M.M., Cédula de Identidad V-24.181.425. Consecutivamente se procedió a realizarle la respectiva Necrodactilia de Ley, la cual será remitida para la División de Losfocopia (Área de Decadáctilar): con la finalidad de verificar su verdadera identidad, de igual forma se tomó una muestra de sangre de las Heridas del Cadáver, la cual será remitida a la División de Laboratorio Biológico con la finalidad de que le sea practicada su respectiva Experticia, se tomaron fotografías de carácter general, identificativa y en detalles, copias de las cuáles se anexan al original del presente informe con sus respectivas leyendas. Seguidamente se colecto como Evidencias de Interés Criminalístico, lo siguiente: 01:- Un (01) Segmento de Gasa Impregnado de Sangre, muestra tomada del Cadáver. Es todo, cuanto tenemos que informar y de esta manera concluimos…

    C. a los folios 45 y 47 de la primera pieza de la incidencia.

  6. - CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN EV-14 de fecha 29 de octubre de 2012, suscrita por la médico F.R.J., adscrita al Departamento de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., realizada al ciudadano quien en vida respondiera al nombre de: M.M.J.G., en la que se deja constancia entre otras cosas:

    LA CAUSA DE LA MUERTE: Shock Hipovolémico…Hemorragia Interna…Heridas por Armas de Fuego en Tórax, Abdomen y Pelvis…

    Cursante al folio 71 de la primera pieza de la incidencia.

  7. - PROTOCOLO DE AUTOPSIA de fecha 29 de octubre de 2012, suscrita por el Médico Anatomopatóloga Dra. A.R. adscritas al Departamento de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la que se deja constancia entre otras cosas de lo siguiente:

    …Yo ARICRUZ RIVERO, Medico Anatomopatólogo del Departamento Ciencias Forenses Vargas, rinde el resultado del protocolo de Autopsia de conformidad con lo establecido en el artículo 231 del Código Orgánico Procesal Penal.

    Nombre: J.G.M.M.E.: 18 años.

    Muerte: 29-10-12 Sexo: Masculino

    Autop: 29-10-12 Raza: M..

    Proced: R.S.J.D.. A.R.

    EXAMEN EXTERNO: Cadáver de adulto masculino de 18 años de edad quien presenta múltiples heridas por arma de fuego de proyectil único en: 1-Orificio de entrada en quinto espacio intercostal izquierdo con línea media axilar izquierda con trayecto de izquierda a derecha de delate atrás línea con orificio de salida en línea axilar anterior derecha…2-Orificio de entrada en región esterna (sic) derecha con trayectoria de derecha e izquierda descendente de adelante atrás con abotonamiento de proyectil en región dorsal izquierdo (sin orificio de salida)…3-Orificio de entrada en cicatriz umbilical con trayectoria de adelante atrás de izquierda a derecha con orificio de salida en hipocondrio izquierda…4-Orificio de entrada en región dorsal izquierda con línea atrás media con trayecto de atrás delante de izquierda a derecha con orificio de salida entrada lumbar izquierda…5-Orificio de entrada en muslo izquierdo latero externo con trayectoria de adelante-atrás descendente de derecha a izquierda con abotonamiento del proyectil en región glúteo izquierdo (sin orificio de salida)…6-Orificio de entrada en hipocondrio derecho lateral con trayecto de adelante-atrás de derecha a izquierda descendente con orificio de salida en región lumbar izquierdo…7-Orificio de entrada en tercio medio lateral muslo izquierdo trayecto en sedal con orificio de salida en tercio medio cara anterior izquierdo…8-Orificio de entrada en región púbica con trayecto de adelante-atrás con orificio de salida paravertebral izquierda…9-Orificio de entrada en flanco derecho (cara lateral trayecto de derecha a izquierda, lineal con orificio de salida en flanco izquierdo)…10-orificio de entrada en región púbica trayecto de adelante-atrás y apotonamiento del proyectil en fosa lumbar izquierda…11-Herida por arma de fuego de proyectil único con orificio de entrada muñeca derecha trayecto sedal…EXAMEN INTERNO: CABEZA: -Sin lesiones…CUELLO: -Sin lesiones…TORAX: -Hemotoráx bilateral por perforación de lóbulos pulmonar derecho e izquierdo (superior e inferior por herida por arma de fuego de proyectil único. Hemopericardio: ruptura de ventrículo derecho por perforación de lóbulo derecho e izquierdo del hígado y ruptura de riñón derecho…PEVIS (sic): hematoma retroperitoneal y ruptura de riñón derecho Hematoma perirrenal…EXTREMIDADES: -Herida por arma de fuego de proyectil único en muslo izquierdo y muñeca derecha…CONCLUSIONES: 1) Shock hipovolemico H. bilateral Hemopericardio, hemopericardio por perforación de lóbulos pulmones bilaterales ventrículo derecho, lóbulo derecho hepático y riñón derecho por múltiples heridas de fuego de proyectil único en tórax abdomen y pelvis…CAUSA DE LA MUERTE: 1) Shock hipovolemico H. bilateral Hemopericardio, hemopericardio por perforación de lóbulos pulmones bilaterales ventrículo derecho, lóbulo derecho hepático y riñón derecho por múltiples heridas de fuego de proyectil único…

    Cursante a los folios 75 y 76 de la primera pieza de la incidencia.

  8. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 29 de octubre de 2012, rendida por un ciudadano identificado como J.M. ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    "…Resulta ser que el día de hoy me encontraba en una reunión de trabajo, cuando de pronto recibí una llamada telefónica a mí teléfono celular por parte de mi concubina de nombre R.M., quien con tono de voz llorosa me manifestó que le habían propinado unos disparos a mi hijo de nombre M.M.J.G. y éste se encontraba tirado en el río San Julián ya sin signos vitales, motivo por el cual me trasladé inmediatamente a dicho lugar, logrando percatarme que efectivamente mi hijo se encontraba tirado en el suelo ya muerto, allí sostuve dialogo con varios amigos de el que se encontraban en el lugar, quienes me indicaron que se encontraba en el citado río con mi hijo en mención, allí supuestamente ellos fueron a la bodega a comprar unas cosas y mi hijo se quedó en el río con otros amigos, posteriormente al parecer llegó un sujeto desconocido portando un arma de fuego y el rostro cubierto y le efectuó múltiples disparos a mí hijo, dándose a la fuga posteriormente en veloz carrera, es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR AL ENTREVISTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha dónde fallece su hijo en cuestión? CONTESTÓ: “Eso ocurrió exactamente en la orilla del río del S.S.J. a la altura de la estación de agua de Hidrocapital, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, el 29-10-2012, a las 02:00 horas da la tarde aproximadamente". SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, los datos filiatorios de su hijo hoy inerte? CONTESTO: "Él se llamaba M.M.J.G., de nacionalidad venezolana, natural de La Guaira, Estado Vargas, de 18 años de edad, fecha nacimiento 11-12-1993, estado civil soltero, profesión u oficio deportista (selección de venezuela (sic) de fútbol sala), cédula de identidad V-24.181.425”. TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento el motivo por el cual pierde la vida su hijo antes mencionado? CONTESTO: "Desconozco" CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que alguna persona en particular se haya percatado de los hechos ocurridos? CONTESTO: "Sí, para el momento que a él lo matan él estaba en compañía de unos ciudadanos de nombres R...S..., Y...L..., E...y al parecer él estaba con otras personas que no son quienes son". QUINTA PREGUNTA ¿Diga usted, conoce dónde pueden ser ubicados los ciudadanos antes mencionados? CONTESTO: "Si, R...S...al parecer esta en este despacho rindiendo entrevista y los otros dos ciudadanos residen en el Sector El Caimito, parte media frente a la bodega del señor P.R., en una casa de dos plantas de color azul con rejas negras, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, su persona logró sostener entrevista con los ciudadanos que menciona como (IDENTIDADES OMITIDAS POR SER ADOLESCENTES)? CONTESTO: "No hasta la presente hora" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, al apersonarse en el lugar donde pierde la vida su hijo antes mencionado se encontraban presentes los ciudadanos que menciona como (IDENTIDADES OMITIDAS POR SER ADOLESCENTES)? CONTESTO: “No" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que su hijo hoy inerte tenía problemas personales con alguna persona en particular? CONTESTO: "No que yo sepa” NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, su hijo había sido amenazado de muerte por parte de persona en particular? CONTESTO;. "No que yo sepa” DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, su hijo acostumbraba a frecuentar el lugar donde pierde la vida? CONTESTO: "Sí" DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que los ciudadanos antes mencionados tengan problemas personales con alguna persona en particular? CONTESTO: "No se” DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, su hijo hoy occiso consumía sustancias estupefacientes o psicotrópicas? CONTESTO: “No” DECIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, su hijo hoy occiso estuvo detenido en algún ente de Seguridad del Estado? CONTESTO: "No" DECIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que a su hijo hoy occiso lo hayan despojado de alguna de sus pertenencias? CONTESTO: "No se”; DÉCIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que en el sector dónde pierde la vida su hijo antes mencionado opere alguna banda delictiva? CONTESTO: "No sé" DÉCIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que se encontraba realizando su hijo antes mencionado para el momento que le quitan la vida? CONTESTO: "Por lo que se él se iba a bañar al río con varios amigos" DÉCIMA SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que su hijo hoy occiso estuviese involucrado en algún hecho delictivo? CONTESTO: "No, mi hijo era el hombre más sano del mundo" DECIMA OCTAVA PREGUNTA; ¿Diga usted, tiene conocimiento que su hijo hoy occiso tenía relaciones personales con personas dedicadas a hechos ilícitos? CONTESTA "No" DÉCIMA NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, su hijo hoy occiso respondía algún remoquete o apodo? CONTESTO: "A él le decían chiquito o cheito" VIGESIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, dónde serán sepultados los restos de su hijo hoy occiso? CONTESTO: "Todavía no sabemos'' VIGESIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No, es todo…” C. a los folios 77 y 79 de la primera pieza de la incidencia.

    Posteriormente, en fecha 01 de noviembre de 2012 rinde el precitado ciudadano nueva declaración ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    "Comparezco por ante este Despacho, con la finalidad de ampliar mi entrevista en relación con la muerte de mi hijo de nombre: J.G., ya que el día ayer 30/10/2012, a eso de las 07:30 horas de la noche, recibí una llamada telefónica de un número telefónico del cual no logre ver, ya que mi teléfono presenta desperfectos en la pantalla, de parte de una persona de nombre: B.Y., quien me manifestó que el perpetrador del hecho donde pierde la vida mi hijo J.G., eran unos ciudadanos de nombres: J. a quien apodan "El PESCADITO" y otro apodado "EL CUERITO" y que las cuatro personas que estaban con mi hijo en río de San Julián, fueron cómplices de la muerte de mi hijo. Es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, donde puede ser ubicada la ciudadana que menciona como B.Y.? CONTESTÓ: "Ella puede ser ubicada en la calle P. 2 de Caraballeda, casa San Judá Tadeo, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas". SEGUNDA PREGUNTA ¿Diga usted, motivo por el cual la ciudadana que menciona como BRICENO Yosmar, manifiesta que los perpetradores del hecho donde pierde la vida su hijo hoy occiso son los ciudadanos J. a quien apodan "El PESCADITO" y otro apodado "EL CUERITO"? CONTESTO: “Porque ella se ha enterado por comentarios en el barrio" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga conoce de vista, trato y comunicación a la ciudadana que menciona como Y.B."? CONTESTO: "Si, ya que es prima de mi esposa" CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, donde puede ser ubicado la ciudadana que menciona como "Y.B."? CONTESTO: "Por medio de mi persona" QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, donde pueden ser ubicado los ciudadanos que menciona como J. a quien apodan "El PESCADITO" y el otro apodado "EL CUERITO"? CONTESTO: "Ellos pueden ser ubicados en el Barrio El Mamón, S.S.J., pero desconozco la dirección exacta" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, motivo por el cual los ciudadanos que menciona como J. a quien apodan "El PESCADITO" y el otro apodado "EL CUERITO” le quitan la vida a su hijo J.G. hoy occiso? CONTESTO: "Porque a un ciudadano de nombre: O.L., le habían hurtado una moto y este ciudadano había manifestado que los autores del hecho habían sido mi hijo hoy occiso y su amigo de nombre D.I." SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, que relación guarda el ciudadano que menciona como O.L. con la muerte de su hijo hoy occiso? CONTESTO: "Me enteré por el amigo de mi hijo de nombre D.I., que el ciudadano de nombre O.L., le había pagado un dinero a los ciudadanos: J. a quien apodan "El PESCADITO" y al "EL CUERITO”, para que mataran a quienes le habían hurtado su moto" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, donde puede ser ubicado el ciudadano que menciona como O.L.? CONTESTO: "Él puede ser ubicado por la subida de San Julián, residencias Sant Her 1, piso 2, apartamento A-7D, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas" NOVENA PREGUNTA ¿Diga usted, donde puede ser ubicado el ciudadano que menciona como D.I.? CONTESTO: "Él puede ser ubicado en el Sector San Julián, adyacente al módulo Policial, al frente de una casa donde vende aceite para vehículos, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas" DÉCIMA PREGUNTA ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No…” C. a los folios 107 al 109 de la primera pieza de la incidencia.

  9. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 29 de octubre de 2012, rendida por un adolescente identificado como R.S., ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    …Vengo a declarar en relación al homicidio de un amigo de nombre J.G.; resulta ser que el día de hoy a (sic) 29-10-2012 a las 02:00 horas de la tarde aproximadamente, me encontraba en el Río de San Julián, en compañía de varios amigos de nombres: EMELY, YERVIN, G., y J.G. a quien le decirnos Chiquito (Hoy occiso), luego YERVIN baja con GABRIEL en una moto a buscar un refresco, hielo y agua para la bodega de San Julián, en lo que ellos se van, llegó un sujeto encapuchado, portando arma de fuego y le dice a J.G. (Chiquito) que se ponga a un lado o nos mata a todos, en lo que J.G. hoy inerte se aparta, el sujeto le empezó a disparar, y EMELY sale corriendo asustada, hacia la parte alta del río y yo me fui tras ella, en lo que llegamos arriba pedimos ayuda para que llamaran una ambulancia, luego bajamos al módulo policial, a ver si encontrábamos funcionarios pero estaba solo, a los pocos minutos regrese a ver que le había pasado a JOSE GABRIEL (Chiquito), por lo que subí en compañía de YERVIN, G. y otro muchacho que nos encontramos por el camino, al llegar al lugar donde le dieron los tiros lo observamos, tirado en el río sin vida. Es todo

    SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene (sic) lugar, hora y fecha dónde sucedieron los hechos que narra? CONTESTÓ: "Eso ocurrió en el Río de San Julián, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, a las 02:00 horas de la tarde, del día de hoy 29-10-2012". SEGUNTA PREGUNTA: ¿Diga usted, que vestimenta portaba el sujeto agresor para el momento en el cual le quita la vida al ciudadano JOSÉ GABRIEL (Chiquito)? CONTESTO: "Él estaba vestido con un suéter de color negro, un pantalón de color negro desteñido, una capucha y solo se le veía el brazo izquierdo con el cual sujetaba la pistola" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características del arma que utilizó dicho sujeto para quitarle la vida al ciudadano JOSE GABRIEL? CONTESTO: “Era una pistola de color negro” CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, el ciudadano JOSÉ GABRÍEL hoy exánime llego a llamar al sujeto agresor por algún nombre o apodo? CONTESTO: "No'' QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, a que distancia se encontraba su persona del ciudadano hoy inerte? CONTESTO: "A tres (03) metros de distancia aproximadamente" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, como era el tono de voz del sujeto agresor? CONTESTO: "Tenía un tono de voz no muy fuerte" SÉPTIMA PREGUNTA ¿Diga usted, cuantas detonaciones logró escuchar para el momento de suscitarse el hecho? CONTESTO: “Logré escuchar más de cinco (05) disparos" OCTAVA PREGUNTA ¿Diga usted, en qué dirección huyo el sujeto luego de quitarle la vida al ciudadano JOSÉ GABRIEL? CONTESTO: "Corrió hacia la parte baja del río de San Julián" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento el motivo por el cual el sujeto que llegó portando arma de fuego, dispara en contra de la humanidad de su amigo hoy extinto? CONTESTO: "Desconozco'' DÉCIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, logró reconocer la voz del sujeto agresor al momento que les dice que se aparten o los mata a todos? CONTESTO: "No" DÉCIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, al momento que este sujeto huye del lugar del hecho logró observar si presentaba alguna dificultad para caminar? CONTESTO: "Solo logré ver que tenía un solo brazo fuera del suéter y la manga del lado derecho le colgaba cuando corría" DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, el hoy occiso consumía algún tipo de sustancias psicotrópicas o estupefacientes? CONTESTO: “No, él era deportista” DÉCIMA TERCERA PREGUNTA ¿Diga usted, el ciudadano hoy inerte portaba armas de fuego? CONTESTO: “No" DÉCIMA CUARTA PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento que al ciudadano J.G. lo hayan amenazado de muerte anteriormente? CONTESTO: "Desconozco" DÉCIMA QUINTA PREGUNTA ¿Diga usted, como era la iluminación para el momento de los hechos? CONTESTO: "Estaba bastante claro" DÉCIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuanto tiempo luego que los adolescentes GABRIEL y YERVIN bajan a comprar, llega el sujeto que le quita la vida a JOSÉ GABRIEL? CONTESTO: "Alrededor de veinte (20) minutos aproximadamente" DÉCIMA SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que por el sector resida alguna persona que presente amputación de una de sus extremidades superiores? CONTESTO: "No" DÉCIMA OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, el sujeto agresor llego en compañía de otra persona? CONTESTO: "No, llegó solo" DÉCIMA NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, que medios utilizó para llegar al lugar el sujeto antes mencionado? CONTESTO: "llegó caminando" VIGÉSIMA PREGUNTA ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No, es todo…” Cursante a los folios 80 al 82 de la primera pieza de la incidencia.

    Posteriormente, en fecha 01 de noviembre de 2012 rinde el precitado ciudadano nueva declaración ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    "Comparezco ante este despacho ya que fui citado por funcionarios de ptj. Es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR AMPLIA AL ENTREVISTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: Diga Usted, lugar, hora y fecha de los hechos que se investigan? CONTESTÓ: "Eso ocurrió en el Sector San Julián, cause (sic) del rio S.J., vía pública, Parroquia Caraballeda. Estado V., el día de lunes 29-10-2012, en horas de la tarde". SEGUNDA PREGUNTA: Diga Usted, quienes se encontraban momentos antes de ocurrir los hechos en el cause (sic) del rio San Julián? CONTESTÓ: "GABRIEL, YERBIN, EMELI, J.G. (sic) (hoy occiso) y mi persona". SEGUNDA PREGUNTA: Diga Usted, para el lapso de tiempo que su persona estuvo en el cauce del rio de San Julián, qué otro se apersono al referido lugar? CONTESTÓ: "Bueno llegaron dos personas uno apodado como (TUNTURUN) quien es hermano de NENEITO y el otro lo apodan como (CHUO) sus datos pero ellos se la pasan juntos, estos abordos de dos motos" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento de los datos filiatorios de las personas antes mencionadas? CONTESTÓ: "No, solo lo conozco como (TUNTURUN) y la otra persona la conozco como (CHUO)". CUARTA PREGUNTA: ¿Diga Usted, características físicas de las personas mencionadas como (TUNTURUN) y (CHUO)? CONTESTÓ: "Bueno (TUNTURUN) es de tez morena, de 1,70 de estatura, de contextura delgada, cabello crespo, corto, color negro, de cara perfilada y para el momento portaba como vestimenta un short oscuro, camiseta de color negra, zapatos Adidas color verde y (CHUO) es de tez blanca, de 1,75 de estatura, de contextura delgada, cabello liso, corto, color negro, de cara perfilada y para el momento portaba como vestimenta un "short negro camisa de color negra, cholas" QUINTA PREGUNTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento qué se encontraban realizando los ciudadanos conocidos como (TUNTURUN) y (CHUO) en el rio San Julián? CONTESTÓ: "Bueno ellos llegaron al rio y comenzaron a lavar sus motos, luego estos saludaron y hablaron con J.G. y luego se fueron" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga Usted, características de los vehículos tipo motos los cuales eran conducidos por (TUNTURUN) y (CHUO)? CONTESTÓ: "(TUNTURUN) tenía una moto marca Empire, modelo H., de color rojo y (CHUO) tenía una moto marca Empire, modelo H., de color negro" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga Usted, indique el lapso de tiempo que estos ciudadanos se demoraron en el lugar de los hechos para lavar sus vehículos tipo moto? CONTESTÓ: "Aproximadamente treinta (30) minutos" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento donde pueden ser ubicados los ciudadanos conocidos como (TUNTURUN) y (CHUO)? CONTESTÓ: "Solo sé que los dos se la pasan fuera de una quincalla, la cual está ubicada en la subida del cementerio, parroquia Caraballeda, Estado Vargas" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento que el hoy occiso tenía problemas con alguna persona en particular? CONTESTÓ: "Si, él tenía problemas con un muchacho a quien conozco como A. y desconozco donde puede ser ubicado" DECIMA PREGUNTA: ¿Diga Usted, su persona se encontraba presente para el momento de los hechos? CONTESTÓ. "Sí y logré observar a una persona vestido de negro y con un pasamontaña, que se apersono hasta donde nos encontrábamos, apuntando éste a mi persona y a EMELY, amenazándonos de muerte, luego apunto a J.G. y le indicó que se apartara de nosotros, porque de no hacerlo nos mataría, allí fue cuando comenzó a disparar hasta matarlo". DÉCIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga Usted, como era la iluminación para el momento de los hechos? CONTESTÓ: "Estaba clara". DÉCIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga Usted, indique alrededor de cuantos disparos escucho su persona? CONTESTÓ. "Más de veinte disparos" DECIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, características de la persona que agredió mortalmente al hoy occiso? CONTESTO: "Solo sé que esta de contextura delgada, de 1,75 de estatura y portaba como vestimenta un jeans color negro (desteñido), un suéter de color negro y un pasamontaña" DECIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, como era el tono de voz del ciudadano victimario? CONTESTO: "Tenía un tono de voz baja" DECIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, hacía que dirección huyo la persona que hirió mortalmente al hoy occiso? CONTESTO: "Hacia la parte de abajo, pero por el camino de tierra que lleva a la salida del río" DÉCIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga Usted, que medios utilizó el ciudadano antes mencionado para emprender la huida? CONTESTO: "Este asesino se fue corriendo" DECIMA SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: “No, Es todo”. C. a los folios 129 y 131 de la primera pieza de la incidencia.

  10. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 29 de octubre de 2012, rendida por una adolescente identificada como E.M., ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    …Me encuentro en esta oficina con la finalidad de declarar en relación a la muerte de un amigo de nombre J.G. conocido como (CHIQUITO); resulta ser que el día de hoy a las 02:15 horas de la tarde aproximadamente, se encontraba en compañía de unos amigos de nombres YERVIN, G., RAINER y J.G. (CHIQUITO) hoy occiso, luego GABRIEL y YERVIN, bajan en una moto a comprar un refresco, hielo y buscar agua, a los 20 minutos que se fueron llegó un sujeto encapuchado portando arma de fuego, quien nos apuntó y CHIQUITO le dijo ¡MARICO VAMOS HABLAR!, luego él me apunta a mí y le dijo a CHIQUITO si te mueves los mato a todos, por lo que CHIQUITO se queda este se va, nosotros nos fuimos hacia la parte de arriba del río a buscar ayuda y le pedimos el favor a un señor que llamara una ambulancia, luego bajamos por la calle a buscar a los otros muchachos y los encontramos en la licorería, nuevamente y encontramos a J.G. (CHIQUITO) tirado muerto en el río. Es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha dónde sucedieron los hechos que narra? CONTESTÓ: "Eso ocurrió en el Río de San Julián, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, a las 02:15 horas de la tarde, del día de hoy 29-10-2012". SEGUNDA PREGUNTA ¿Diga usted, las características físicas y que vestimenta portaba el sujeto agresor para el momento en el cual le quita la vida al ciudadano JOSÉ GABRIEL (Chiquito)? CONTESTO: "Él era de contextura delgada, de 1,70 de estatura aproximadamente y estaba vestido con una camisa con mangas largas de color negro, un pantalón de color negro desteñido, una capucha de color gris y solo se le veía el brazo izquierdo con el cual sujetaba la pistola" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, que medios utilizó el sujeto para llegar al lugar del hecho? CONTESTO: "Llegó caminando" CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, al momento que este sujeto llega al sitio del hecho, logró escuchar el sonido de algún vehículo automotor? CONTESTO: "No" QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, al momento que el sujeto agresor llega, el hoy inerte lo llama por algún nombre o apodo? CONTESTO: "No, CHIQUITO solo le dijo, ¡MARICO VAMOS HABLAR!" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características del arma de fuego que utilizó el sujeto agresor para quitarle la vida al ciudadano JOSÉ GABRIEL? CONTESTO: "Era una pistola de color negra, grande" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuantas detonaciones logró escuchar para el momento de suscitarse el hecho? CONTESTO: "Logré escuchar nueve (09) disparos aproximadamente" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, a que distancia se encontraba su persona del ciudadano hoy inerte? CONTESTO: "A tres (03) metros de distancia aproximadamente" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, como era el tono de voz del sujeto agresor? CONTESTO: "Tenía un tono de voz de una persona joven y su acento era normal" DÉCIMA PREGUNTÁ: ¿Diga usted, en qué dirección huyo el sujeto luego de quitarle la vida al ciudadano JOSÉ GABRIEL? CONTESTO: "Se fue hacia la parte baja del río de San Julián". DÉCIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento el motivo por el cual el sujeto que llegó portando arma de fuego, dispara en contra de la humanidad de su amigo hoy extinto? CONTESTO: "Desconozco" DÉCIMA SEGUNDA PREGUNTA ¿Diga usted, logró reconocer la voz del sujeto agresor? CONTESTO: "No" DÉCIMA TERCERA PREGUNTA ¿Diga usted, al momento que este sujeto huye del lugar del hecho logró observar sí presentaba alguna dificultad para caminar? CONTESTO: "Solo logré ver que tenía un solo brazo visible y la manga del lado derecho le colgaba cuando corría" DÉCIMA CUARTA PREGUNTA ¿Diga usted, el hoy occiso consumía algún tipo de sustancias psicotrópicas o estupefacientes? CONTESTO: "No, él era deportista" DÉCIMA QUINTA PREGUNTA ¿Diga usted, el ciudadano hoy inerte portaba armas de fuego? CONTESTO: "No" DÉCIMA SEXTA PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento que al ciudadano J.G. lo hayan amenazado de muerte anteriormente? CONTESTO: "Si, había escuchado un comentario que lo habían amenazado" DÉCIMA SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene cocimiento quien había amenazado anteriormente al hoy exánime? CONTESTO: "Desconozco" DECORA (SIC) OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, como era la iluminación para el momento de los hechos? CONTESTO: "Estaba bastante claro" DÉCIMA NOVENA PREGUNTA ¿Diga usted, cuanto tiempo trascurre luego que el adolescente GABRIEL y el ciudadano YERVIN bajan a comprar, para que llegue el sujeto que le quita la vida a JOSÉ GABRIEL? CONTESTO: "Alrededor de veinte (20) minutos aproximadamente" VIGÉSIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que por el sector resida alguna persona que presente amputación de una de sus extremidades superiores? CONTESTO: "Desconozco" VIGÉSIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, el sujeto agresor llegó en compañía de otra persona? CONTESTO: "No, llegó solo" VIGÉSIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano hoy occiso tuviese alguna pareja en la actualidad? CONTESTO: "Si, tenía tres novias" VIGÉSIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, los datos filiatorios de dichas ciudadanas? CONTESTO: "DANIELA, JOHALY, CAROLIS" VIGÉSIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde pueden ser ubicadas dichas ciudadanos? CONTESTO: "Desconozco" VIGÉSIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, que tiempo tenia conociendo al ciudadano hoy inerte? CONTESTO: "Tres (03) meses aproximadamente" VIGÉSIMA SEXTA PREGUNTA ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No…

    C. a los folios 83 al 86 de la primera pieza de la incidencia.

    Posteriormente, en fecha 02 de noviembre de 2012, la precitada ciudadana rinde nueva declaración ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    "Comparezco ante este despacho ya que fui citada por funcionarios de ptj. Es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR AMPLIA AL ENTREVISTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: Diga Usted, lugar, hora y fecha de los hechos que se investigan? CONTESTÓ: "Eso ocurrió en el Sector San Julián, cause (sic) del rio S.J., vía pública, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, el día de lunes 29-10-2012, en horas de la tarde". SEGUNDA PREGUNTA: Diga Usted, quienes se encontraban momentos antes de ocurrir los hechos en el cause (sic) del rio San Julián? CONTESTÓ: "GABRIEL, YERBIN, RAINER, J.G. (sic) (hoy occiso) y mi persona". SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga Usted, para el lapso de tiempo que su persona estuvo en el cauce del rio de S.J., que otra se apersono al referido lugar? CONTESTÓ: "Bueno llegaron dos personas, a quienes le dicen (TUNTURUN) quien es hermano de NENEITO, al otro le dice (CHUO) desconozco más datos de ellos y estos abordos de dos motos" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento de los datos filiatorios de las personas antes mencionadas? CONTESTÓ: "No, solo lo conozco como (TUNTURUN) y la otra persona la conozco como (CHUO), ya que he escuchado hablar de ellos". CUARTA PREGUNTA: ¿Diga Usted, características físicas de las personas mencionadas como (TUNTURUN) y (CHUO)? CONTESTÓ: "Bueno (TUNTURUN) es de tez morena, de 1,75 de estatura, de contextura delgada, cabello crespo, corto, color negro, de cara perfilada y para el momento portaba como vestimenta un short oscuro, camiseta de color negra, zapatos Adidas color verde con azul y (CHUO) es de tez blanca, de 1,70 de estatura, de contextura delgada, cabello liso, corto, color negro, de cara perfilada y para el momento portaba como vestimenta un short negro, camisa de color negra y cholas" QUINTA PREGUNTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento que se encontraban realizando los ciudadanos conocidos como (TUNTURUN) y (CHUO) en el río San Julián? CONTESTÓ: "Buenos ellos llegaron al río y comenzaron a lavar sus motos, luego estos saludaron y hablaron con J.G. y se fueron, pero antes de estas personas retirarse del río, (llegaron tres muchachos más, a quienes no conozco, dos en una moto de cambio (sincrónica) color negra y la otra persona conducía una moto de color vino tinto (la cual era automática), estos se acercaron y a su vez se fueron)" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga Usted, características de los vehículos tipo motos los cuales eran conducidos por (TUNTURUN) y (CHUO)? CONTESTÓ: "(TUNTURUN) tenía una moto marca Empire, modelo H., de color rojo y (CHUO) tenía una moto marca Empire, modelo H., de color negro" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga Usted, indique el lapso de tiempo que estos ciudadanos se demoraron en el lugar de los hechos para lavar sus vehículos tipo moto? CONTESTÓ: "Aproximadamente treinta (25) minutos" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento donde pueden ser ubicados los ciudadanos conocidos como (TUNTURUN) y (CHUO)? CONTESTÓ: "Solo sé que los dos se la pasan fuera de una quincalla, la cual está ubicada en la subida del cementerio, parroquia Caraballeda, Estado Vargas, desconozco alguna otra dirección" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento que el hoy occiso tenía problemas con alguna persona en particular? CONTESTÓ: "Desconozco" DECIMA PREGUNTA: ¿Diga Usted, su persona se encontraba presente para el momento de los hechos? CONTESTÓ: "Sí y logré observar a una persona quien estaba vestida de negro y tenía puesto un pasamontaña, que se apersono hasta donde nos encontrábamos, apuntando éste a mi persona y a SAAVEDRA, amenazándonos de muerte, luego apunto a J.G. y le indicó que se apartara de nosotros, luego fue cuando comenzó a disparar hasta matarlo". DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga Usted, como era la iluminación para el momento de los hechos? CONTESTÓ: "Estaba claro". DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga Usted, indique alrededor de cuantos disparos escucho su persona? CONTESTÓ: "Más de diez disparos" DECIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, características de la persona que agredió mortalmente al hoy occiso? CONTESTO: "Solo sé que es de contextura delgada, de 1,75 de estatura y portaba como vestimenta un jeans color negro (desteñido), una camisa manga larga de color "negro y un pasamontaña oscuro" DECIMA CUARTA PREGUNTA. ¿Diga usted, como era el tono de voz del ciudadano victimario? CONTESTO: "Tenía un tono de voz baja" DECIMA QUINTA PREGUNTA. ¿Diga usted, hacía que dirección huyo la persona que hirió mortalmente al hoy occiso? CONTESTO: "Hacia la parte de abajo, pero por el camino de tierra que lleva a la salida del río" DECIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga Usted, que medios utilizó el ciudadano antes mencionado para emprender la huida? CONTESTO: "Este asesino se fue a paso rápido” DECIMA SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No, Es todo…" Cursante a los folios 134 y 136 de la primera pieza de la incidencia.

  11. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 29 de octubre de 2012, rendida por un adolescente identificado como G.M., en compañía de su representante legal la ciudadana M.G., ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    "…Resulta ser que el día de hoy 29/10/2012, a eso de las (sic) 01:30 horas de la tarde, me encontraba en el Rio de San Julián, ubicado en la Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, compartiendo con unos amigos de nombres: EMELY, YERVIN, R.Y.J.G. a quien le decimos Chiquito (Hoy occiso), luego de varios minutos me trasladé en compañía de mi amigo YERVIN, en una moto hacia la Licorería de San Julián a comprar unos refrescos y unos hielos, luego de realizar las compras nos trasladarnos nuevamente hacia el rio antes mencionado y nos percatamos que estaban nuestros amigos antes mencionados pegando gritos y J.G. a quien le decirnos Chiquito, estaba tirado dentro del rio presentado heridas, luego nos trasladamos hacia módulo policial de San Julián a buscar ayuda y el mismo se encontraba solo, posteriormente venia pasando una patrulla de la Policía Municipal, a quienes le informamos de la situación quienes realizaron un recorrido por la zona y nos solicitaron nuestra documentación para hacer espera del CICPC, al cabo de una hora hizo acto de presencia funcionarios de la PTJ, quienes nos trasladaron hacia la sede de este despacho a fin de rendir declaraciones desconociendo más detalles al respecto. Es todo”. SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene (sic) lugar, hora y fecha dónde sucedieron los hechos que narra? CONTESTÓ: "Eso ocurrió en el Rio de San Julián, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, a las (sic) 01:30 horas de la tarde, del día de hoy 29-10-2012”, SEGUNDA PREGUNTA ¿Diga usted, su persona se encontraba presente para el momento en el cual se suscitaron los hechos que narra? CONTESTO: “No, yo me encontraba comprando unos refresco en la Licorería de San Julián en compañía de mi amigo de nombre: YERVIN” TERCERA PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento motivo por el cual se suscitaron los hechos que narra? CONTESTO: "Desconozco" CUARTA PREGUNTA ¿Diga usted, quienes fueron los perpetradores del hecho donde pierde la vida el ciudadano de nombre J.G. a quien apodaban el Chiquito? CONTESTO: 'Desconozco" QUINTA PREGUNTA ¿Diga usted, el hoy occiso tenia problema con alguna persona en particular? CONTESTO: "Desconozco” SEXTA PREGUNTA ¿Diga usted, el hoy occiso consumía alguna sustancia psicotrópica o estupefaciente? CONTESTO: "Desconozco " SEPTIMA PREGUNTA ¿Diga usted, el hoy occiso ha estado detenido por algún organismo Policial? CONTESTO: "Desconozco" OCTAVA PREGUNTA ¿Diga usted, alguna persona en particular se percató de los hechos donde pierde la vida el ciudadano que menciona como J.G.? CONTESTO: "Si, para ese momento estaban mis amigos de nombres: EMELY y RAINER ya que yo me encontraba con mi amigo de nombre YERVIN, haciendo una compras en la Licorería de San Julián" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, alguna otra persona resultó lesionada en el presente hecho? CONTESTO "No, solamente mi amigo J.G., quien está muerto" DECIMA PREGUNTA ¿Diga usted, sospecha de alguna persona en particular como autora del presente hecho? CONTESTO: "Si, sospecho de un ciudadano de nombre: A., quien anteriormente había tenido un problema con mi amigo J.G. hoy occiso en una fiesta" DECIMA PRIMERA PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento donde puede ser ubicado el ciudadano que menciona como A.? CONTESTO: "Él puede ser ubicado en el Sector Las Tucacas, calle Las Piedras, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, desconozco la dirección exacta" DÉCIMA SEGUNDA PREGUNTA ¿Diga usted, el ciudadano hoy occiso portaba armas de fuego? CONTESTO: "Desconozco” DECIMA TERCERA PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento que al hoy occiso lo hayan amenazado de muerte anteriormente? CONTESTO: “Desconozca DÉCIMA CUARTA PREGUNTA ¿Diga usted, cuanto tiempo tardo su persona en realizar las compras de los refrescos y la bolsa de hielo? CONTESTO: “Veinte 20 minutos aproximadamente" DÉCIMA QUINTA PREGUNTA ¿Diga usted, su persona realizó algún tipo de llamada telefónica antes de suscitarse los hechos'' CONTESTO. "Si, yo le había prestado mi teléfono a mi amigo J.G., hoy occiso para que llamara a su novia de nombre Y.," DÉCIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuál es su número telefónico personal? CONTESTO: "Es el siguiente: 0412.376.71.70" DECIMA SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, cual es el número telefónico al cual su amigo hoy occiso le realizó la llamada? CONTESTO: “Desconozco" DÉCIMA OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, donde puede ser ubicada la ciudadana que menciona corno Yohaly? CONTESTO: "Ella residen en el Barrio Blanquita de P., Sector Las Casitas, específicamente en la vuelta de los autobuses" DÉCIMA NOVENA PREGUNTA ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No…” C. a los folios 87 al 89 de la primera pieza de la incidencia.

    Posteriormente, en fecha 01 de noviembre de 2012, el mencionado ciudadano rinde nueva declaración ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    "Me encuentro en la sede de este despacho ya que el día de hoy 01/11/2012, en horas de la tarde fui nuevamente citado por funcionarios de este despacho, por la muerte de mi amigo J.G., quien falleció en el Río de San Julián, el día 29/10/2012, Es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTRROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento el motivo por el cual se encuentra nuevamente en la sede de este despacho? CONTESTÓ: "Porque no manifesté en la entrevista anterior, que antes que se suscitaran los hechos estaban unos ciudadanos conocidos como TUNTURU y otro EL CHUO quienes se encontraban lavando sus motos y también estaban hablando con J.G. hoy occiso, de las motos, luego los ciudadanos antes mencionados se fueron del lugar, posteriormente J.G., hoy occiso nos dio un dinero para comprar los refrescos y el hielo, seguidamente bajé con mi amigo Y. a comprar lo antes mencionado cuando estamos precisamente por el Nanan, que es la entrada del rio de San Julián, vimos a JHON apodado PESCADITO, subiendo hacia el río donde estábamos nosotros, posteriormente nos trasladamos hacía la casa de D. a buscar agua y hielo, éste solo nos dio un termo de agua porque no tenía hielo, seguidamente nos trasladamos hacia la Licorería de San Julián, donde compramos el refresco pepitos, luego de allí nos trasladarnos hacia la casa de una señora de quien desconozco el nombre y le compramos un perol de hielo, luego de eso nos trasladamos hacia el río donde estábamos y nos percatamos que le habían dado unos disparos a mi amigo (sic) nombre J.G. hoy occiso". SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, motivo por el cual su persona no manifestó lo antes expuesto en la primera entrevista rendida? CONTESTO: ''Porque estaba nervioso" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, que vestimenta poseía el ciudadano que menciona como JHON apodado "EL PESCADITO" cuando se dirigía al rio en cuestión? CONTESTO: ''Tenia una camisa ese color negro y bermuda de color negro" CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, donde pueden ser ubicado los ciudadanos que menciona como TUNTURU y el otro a quien le dicen CHUO? CONTESTO: “TUNTURU puede ser ubicado en el Sector de Caraballeda, subida del Cementerio, adyacente a una quincalla y CHUO, puede ser ubicado en el Sector La Piedra, pero desconozco la dirección exacta” QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, el ciudadano que menciona como JHON PESCADITO tenía problemas con el hoy occiso? CONTESTO: "Desconozco" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, el hoy occiso tenía problemas con los ciudadanos que menciona como TUNTURU y CHUO? "Desconozco" SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, que vestimenta portaba el sujeto que perpetró el hecho donde pierde la vida el ciudadano J.G. hoy occiso? CONTESTO: "Yo no me encontraba para ese momento pero según lo que me dijo E., el sujeto estaba vestido de negro y tenía una capucha" OCTAVA PREGUNTA:¿Diga usted, sospecha de alguna persona en particular como autor del presente hecho? CONTESTO: “Si, sospecho de JHON PESCADITO, porque cuando bajamos a comprar el refresco y el hielo, iba subiendo para el rio donde nos encontrábamos nosotros JHON PESCADITO e iba vestido de negro" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, ha escuchado algún comentario por la zona que vincule al ciudadano que menciona corno JHON PESCADITO como el perpetrador del hecho donde pierde la vicia el ciudadano J.G. hoy occiso? CONTESTO: “Sí, mi amigo de nombre D., nos dijo que luego de suceder el hecho vio a JHON PESCADITO, con otra vestimenta y tenía una camisa de color blanca” DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, dónde puede ser ubicado el ciudadano que menciona como D.? CONTESTO: “ÉI se encuentra declarando en la sede de este despacho rindiendo declaración en relación al hecho" DÉCIMA PRIMERA PREGUNTA: Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: “No…” C. a los folios 123 al 125 de la primera pieza de la incidencia.

  12. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 29 de octubre de 2012, rendida por un adolescente identificado como Y. L., ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    "…Resulta ser que el día de hoy 29/10/2012, a eso de las (sic) 01:30 horas de la tarde, me encontraba en el Rio de San Julián, ubicado en la Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, compartiendo con unos amigos de nombres: EMILY, G., R.Y.J.G. a quien le decimos Chiquito (Hoy occiso), luego de varios minutos me trasladé en compañía de mi amigo G., en una moto hacía la Licorería de San Julián a comprar unos refrescos y unos hielos, luego de realizar las compras nos trasladamos nuevamente hacia el río antes mencionado y nos percatamos que estaban nuestros amigos antes mencionados pegando gritos y J.G. a quien le decimos Chiquito, estaba tirado dentro del rio herido, luego nos trasladamos hacia módulo policial de San Julián a buscar ayuda y el mismo se encontraba deshabitado, posteriormente venia pasando una patrulla de la Policía Municipal, a quienes le informamos de la situación quienes realizaron un recorrido por la zona y nos solicitaron nuestra documentación para hacer espera del CICPC, al cabo de una hora hizo acto de presencia funcionarios de la PTJ, quienes nos trasladaron hacia la sede de este despacho a fin de rendir declaraciones desconociendo más detalles al respecto. Es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene (sic) lugar, hora y fecha dónde sucedieron los hechos que narra? CONTESTÓ: "Eso ocurrió en el Río de San Julián, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, a las (sic) 01:30 horas de tarde, del día de hoy 29-10-2012". SEGUNDA PREGUNTA ¿Diga usted, su persona se encontraba presente para el momento en el cual pierde la vida su amigo de nombre: JOSE GABRIEL? CONTESTO: “No, yo me encontraba comprando unos refresco en la Licorería de San Julián en compañía de mi amigo de nombre: GABRIEL” TERCERA PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento del motivo por el cual se suscitaron los hechos que narra? CONTESTO: “Desconozco" CUARTA PREGUNTA ¿Diga usted, quienes fueron los perpetradores del hecho donde pierde la vida el ciudadano de nombre J.G. a quien apodaban el Chiquito? CONTESTO "Desconozco" QUINTA PREGUNTA ¿Diga usted, el hoy occiso tenía problema con alguna persona en particular? CONTESTO: "Desconozco" SEXTA PREGUNTA ¿Diga usted, el hoy occiso consumía alguna sustancia psicotrópica o estupefaciente? CONTESTO: “Desconozco” SEPTIMA PREGUNTA ¿Diga usted, el hoy occiso ha estado detenido por algún organismo Policial? CONTESTO: "Desconozco" OCTAVA PREGUNTA ¿Diga usted, alguna persona en particular se percató de los hechos donde pierde la vida el ciudadano que menciona como J.G.? CONTESTO: "Si, para ese momento estaban mis amigos de nombres: EMELY y RAIMER ya que yo me encontraba con mi amigo de nombre GABRIEL, haciendo una compras en la Licorería de San Julián” NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, alguna otra persona resultó lesionada en el presente hecho? CONTESTO: "No, solamente mi amigo J.G., quien está muerto" DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, sospecha de alguna persona en particular como autora del presente hecho? CONTESTO: "Si, sospecho de un ciudadano de nombre: A., quien anteriormente había tenido un problema como mi amigo J.G. hoy occiso, en una fiesta" DÉCIMA PRIMERA PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento donde puede ser ubicado el ciudadano que menciona como A.? CONTESTO: “Desconozco” DECIMA SEGUNTA PREGUNTA: ¿Diga usted, el ciudadano hoy occiso portaba armas de fuego? CONTESTO: “Desconozco” DECIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que al hoy occiso lo hayan amenazado de muerte anteriormente? CONTESTO: "Desconozco” DÉCIMA CUARTA PREGUNTA ¿Diga usted, cuanto tiempo tardó su persona en realizar las compras de los refrescos y la bolsa de hielo? CONTESTO: “Veinte 20 minutos aproximadamente” DECIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, su persona realizó algún tipo de llamada telefónica antes de suscitarse los hechos? CONTESTO: “No” DECIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuál es su número telefónico personal? CONTESTO: “Es el siguiente: 0424.228.88.80” DECIMA SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: “No…” C. a los folios 90 al 92 de la primera pieza de la incidencia.

    Posteriormente, en fecha 01 de noviembre de 2012, rinde nueva declaración ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    "Comparezco ante este despacho con la finalidad ampliar entrevista rendida el día 29/10/2012 en relación a la muerte de mi amigo J.G.M.M. a quien de cariño le decíamos CHIQUITO. Es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PREGUNTA. ¿Diga usted, quienes se encontraban presente en el río San Julián o en sus adyacencias cuando se suscitaron los hechos donde resultó muerto el ciudadano J.G.M.M. alias CHIQUITO? CONTESTÓ: "Mis amigos RAINNER SAAVEDRA, M.E., MATO GABRIEL, nos pusimos de acuerdo para ir al río antes mencionado con la finalidad de hacer una parrilla, en ese momento Chiquito llamó a G. con la finalidad de preguntar que íbamos a realizar, él le contó los planes y G. nos trasladó uno a uno en su moto hacia el río en cuestión, primeramente llevo a R., seguidamente a E. con la niña, posteriormente a mi persona y finalmente trasladó a Chiquito, cuando yo estoy llegando al río observó que allí se encontraban dos muchachos quienes llegaron después de E. según comentarios de ella, uno de ellos es TUNTURO quien es hermano de un sujeto a quien conozco de vista como NENEITO, él estaba en compañía de otro sujeto de quien desconozco su identidad, ellos estaban lavando dos motocicletas, dos E.H., una color rojo y otra color negro, posteriormente llegaron dos motos más quienes al notar que los dos sujetos antes mencionados estaban lavando sus motos se marcharon, los dos sujetos que llegaron inicialmente estaban conversando con Chiquito, haciéndole preguntas relacionadas con su motocicleta, ellos se marcharon al cabo de quince (15) minutos, posteriormente me fui con G. para comprar hielo, pepitos y refresco, con cincuenta (50) bolívares que nos había dado Chiquito, cuando vamos en camino saliendo por el portón de la casa de NANAN, observé a J.P., quien venía caminando bajando en dirección hacia el río, él portaba como vestimenta una camisa color negro y un pantalón del mismo color, no recuerdo más detalles, seguidamente fuimos hacia casa de DAVISITO le pedimos hielo y agua, él nos dio sólo agua el (sic) un termo, después nos fuimos hacia la licorería de unos portugueses que está en la subida hacia el mamón (sic), allí compramos dos pepitos y un refresco de naranja de dos litros, gastado cuarenta y nueve (49) bolívares de los cincuenta (50) que nos había dado Chiquito, luego nos fuimos hacia la casa de PINZÓN a pedirle hielo y dijo que no tenía, él me pregunto que estábamos haciendo yo le mencione a todos los presentes en el río, desde allí nos fuimos nuevamente hacia la casa de DAVISITO y nos entregó cinco (05) bolívares para comprar hielo, de allí fuimos hacia la licorería de ÑEMO le preguntamos cuanto salía la bolsa de hielo él respondió que estaba en veintiséis (26) bolívares, como no teníamos el efectivo, subimos un poco logrando comparar una botella de agua congelada en cinco (05) bolívares, consecutivamente nos trasladamos hacia el río y cuando llegamos lo primero que observé fue a Chiquito tirado hacia la derecha del cause (sic) del río, inmediatamente me le acerque y pude corroborar que efectivamente Chiquito estaba muerto, y en vista que no observé a mi novia E., ni a la niña, ni a R., pensé que los habían secuestrado, después me monté en la moto con mi amigo G. con la finalidad de notificar lo sucedido en el módulo policial, cuando llegué allí ella estaba llorando y me comentó que un sujeto con una camisa color negro, pantalón negro y encapuchado le había disparado a Chiquito PREGUNTA ¿Diga usted, dónde puede ser ubicado el ciudadano que menciona TUNTURO? CONTESTO: "En la subida del cementerio, está la quincalla de Caraballeda, al lado esta una casa, posterior un callejón por allí habita él, toda esa gente es familia” PREGUNTA ¿Diga usted, en el lugar dónde se suscitaron los hechos existe algún sistema de seguridad? CONTESTO: "No" PREGUNTA ¿Diga usted, dónde puede ser ubicado ciudadano que menciona como JHON PESCAITO? CONTESTO: "En San Julián, desconozco su dirección, nunca he tratado con él, sólo lo conozco de vista" PREGUNTA ¿Diga usted, dónde puede ser ubicado el ciudadano que menciona como DAVISITO? CONTESTO: "En la entrada de San Julián, en un portón negro, frente a la casa donde venden productos de lavar carros, formula marina, silicón, aceite, etc." PREGUNTA ¿Diga usted, donde puede ser ubicado el ciudadano que menciona como PINZON? CONTESTO: Subiendo hacia S.J., antes de llegar al módulo policial hacia la izquierda, donde esta una virgen hacia adentro" PREGUNTA ¿Diga usted, sospecha de alguna persona en particular como autora de los hechos que narra? CONTESTO: "De JHON PESCAITO por cuanto estaba vestido similar al ciudadano que mató a Chiquito, y de ALEXANDER alias ALEIXITO, quien en la feria de V. celebrada en el mes de agosto del presente año amenazó de muerte a Chiquito, ellos anteriormente habían tenido problemas" PREGUNTA ¿Diga usted, conoce los datos de los ciudadanos antes mencionados? CONTESTO: "No, sólo los conozco con esos datos, pero J.P. es habitante de San Julián y ALEXANDER alias ALEIXITO habita en Las Tucacas" PREGUNTA ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No…" C. a los folios 126 y 128 de la primera pieza de la incidencia.

  13. - ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL de fecha 31 de octubre de 2012, suscrita por funcionarios adscritos a la Brigada de Investigaciones de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la que se deja constancia entre otras cosas de lo siguiente:

    …siendo las 05:45 horas de la tarde, comparece ante este Despacho el Funcionario Agente REGALADO F., adscrito a...esta S.D., quien estando debidamente juramentado…deja constancia de la siguiente diligencia efectuada en la presente averiguación: "Continuando con las investigaciones relacionadas con las actas procesales I-543.125, iniciada por ante este Despacho por la comisión de uno de los delitos Contra las Personas (Homicidio); procedí a trasladarme en compañía de los Funcionarios Inspectores Jefe FERNANDEZ Argenis, H.Á., I.D.R., S.I.S.D., D.N.J., M.R., a bordo de la unidad J., color blanca, hacia la siguiente dirección: S.S.J., cause del rio S.J., vía pública, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, con la finalidad de ubicar, citar e identificar plenamente alguna persona que tenga conocimiento de los hechos que se investigan, una vez en dicha dirección estando plenamente identificados como Funcionarios activos de este Cuerpo Detectivesco, procedimos a realizar un arduo recorrido con la finalidad de ubicar lo antes mencionado, logrando hallar adyacente al cauce del rio en cuestión, una estructura donde se puede leer Hidrocapital, motivo por el cual nos trasladamos hasta la referida localidad, una vez allí, realizamos varios llamados, donde luego de una breve espera fuimos atendidos por una persona que quedo identificada de la siguiente manera: M.O., (DEMÁS DATOS EN CARÁCTER DE RESERVA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3, 4 y 7 DE LA LEY DE PROTECCIÓN A LA VICTIMA, TESTIGOS Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), a quien luego de manifestarle el motivo de nuestra visita el mismo comento que para el día lunes 29-10-12, se encontraba de guardia en dicha estación de Hidrocapital, un compañero de trabajo de nombre GONZÁLEZ GIOVANNI, motivo por el cual procedimos a librarle boleta de citación a nombre del ciudadano G.G., para que éste se apersone a la sede de este despacho a fin de rendir entrevista formal en torno al hecho que se investiga, una vez culminado dicho dialogo, nos trasladamos a la siguiente dirección: Sector El Caimito, Parte Baja, Parroquia Caraballeda Estado Vargas, con la finalidad de ubicar, citar e identificar alguna persona que tenga conocimiento de los hechos que se investigar, una vez allí sostuvimos coloquio con una persona quien quedo identificada de la siguiente manera; D.C., (DEMÁS DATOS EN CARÁCTER DE RESERVA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3, 4 y 7 DE LA LEY DE PROTECCIÓN A LA VICTIMA, TESTIGOS Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), quien nos manifestó tener conocimiento de los hechos donde pierde la vida el ciudadano M.J.G., (hoy occiso), motivo por el cual le indicamos que debía acompañarnos a la sede de nuestro despacho a fin de rendir entrevista formal en torno al hecho que no ocupa, expresando el mismo manifestó no tener impedimento alguno en acompañarnos hasta nuestro despacho a fin de rendir entrevista formal en torno al caso que nos ocupa, motivo por el cual procedimos a retirarnos del lugar y trasladarnos hasta la sede de esta Sub Delegación en compañía del ciudadano ante mencionado, donde una vez en nuestra sede se le informó a la Superioridad de lo antes expuesto, procediendo a realizar la presente acta policial a fin de dejar constancia de la diligencia realizada, consigno en la presente talón superior de la boleta de citación librada, es todo cuanto tengo que informar…

    C. a los folios 95 al 97 de la primera pieza de la incidencia.

  14. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 31 de octubre de 2012, rendida por un ciudadano identificado como C.D. ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    "…Comparezco por ante este Despacho Policial con la finalidad de asistir a una boleta de citación la cual me fue entregada en mi residencia por parte de unos funcionarios policiales quienes me manifestaron pertenecer a la Brigada de Investigaciones de Homicidio del C.I.C.P.C. (sic) la Guaira esto con la finalidad de rendir entrevista en relación a la muerte de un amigo mío quien en vida respondiera al nombre de M.M.J.G., a quien asesinaron el día Lunes 29-10-2012, en horas de la tarde en un río que está ubicado en el Sector San Julián, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, desconozco más detalles al respecto, es todo”. SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR AL ENTREVISTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha donde perdió la vida el ciudadano antes mencionado? CONTESTO: “Eso ocurrió en la dirección antes citada el día 29-10-2012, como a eso de las 02:00 horas de la tarde aproximadamente" SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce la identidad de los autores o participes de la muerte del ciudadano antes mencionados? CONTESTO: "No se" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento el motivo por el cual le causan la muerte a él (sic) ciudadano antes citado? CONTESTO: “Desconozco, pero todas las personas del barrio comentan que sospechan de un ciudadano de hombre ALEXANDER, apodado "ALEXITO", quien hace como un año aproximadamente, lo había amenazado de muerte por un problema que había con una muchacha, recuerdo claramente que ese mismo día que mi amigo hoy occiso sostuvo el inconveniente con ALEXITO, éste le dijo ahorita vengo por ti y efectivamente yo me encontraba frente a las residencias S.H.I., ubicada en la Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, en compañía de varios amigo, allí llegaron dos sujetos a bordo de una moto disparando hacia el grupo de nosotros y lastimosamente mataron a un amigo mío de nombre G...M...de 15 años de edad, quien era persona sumamente sana y en realidad a quien querían matar era a mí amigo M.M.J.G., pero el para ese momento no estaba en el grupo" CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted; como era la conducta del ciudadano hoy occiso? CONTESTO: "Era una persona totalmente sana, deportista y buen amigo" QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce que se encontraba haciendo el ciudadano hoy occiso para el momento que pierde la vida” CONTESTO: “No sé” SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento con que personas se encontraba el ciudadano hoy Interfecto para el momento de los hechos que narra? CONTESTO: "Por lo que escuche él estaba con unos amigos míos de nombre YERBY, G., RAINER y otras persona más que desconozco quienes son" SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce que el ciudadano hoy occiso haya tenido problemas con alguna persona en el sector donde pierde la vida? CONTESTO: "No sé, pero como mencione anteriormente el solo tenía problemas con ALEXITO quien en reiteradas oportunidades le juro que lo iba a matar” OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, donde se encontraba su persona para el momento que pierde la vida el ciudadano víctima del presente hecho? CONTESTO: "Estaba en la parada de moto taxi que está ubicada adyacente a la iglesia de Caraballeda, Estado Vargas, ya que yo laboro allí como moto taxista" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce como llegaron al rio el ciudadano hoy occiso y sus acompañantes? CONTESTO: "Por lo que tengo entendido llegaron a pie" DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, posee algún número teléfono celular que le perteneciera al ciudadano hoy occiso? CONTESTO: “No lo recuerdo” DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, donde puede ser ubicado el ciudadano que menciona como A. apodado Alexito? CONTESTO: “Por lo que se él reside en el Sector Las Tucacas, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, desconozco la dirección exacta” DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuando fue la ultima vez que observó al ciudadano que menciona como A. apodado como Alexito? CONTESTO: “La última vez que lo vi fue el día que mató a mi amigo G., pero puedo decir con certeza que en una oportunidad que hable por teléfono con mi amigo J.G.M.M. hoy occiso, el me comentó que estando en la Feria de Vargas la cual se llevó a cabo hace aproximadamente dos meses él se encontró cara a cara con A. y este lo volvió a amenazar de muerte" DECIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que para el momento que narra en su respuesta anterior el ciudadano hoy occiso se encontraba en compañía de alguna persona (s) en particular? CONTESTO: “Él estaba con varias personas pero no me dijo quiénes eran" DECIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce que el ciudadano hoy occiso fue despojado de alguna de sus pertenencias? CONTESTO: “No sé” DECIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, el hoy occiso frecuentaba el lugar donde ocurrieron los hechos? CONTESTO: "No que yo sepa" DECIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce que en el referido sector opere alguna banda delictiva? CONTESTO: “No sé” DECIMA SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce que alguna otra persona en particular haya presenciado lo ocurrido con el hoy occiso? CONTESTO: “No sé” DECIMA OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, en el referido sector o en sus adyacencias habita alguna persona que carezca de alguna de sus extremidades superiores? CONTESTO: “No” DECIMA NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento como ocurrieron los hechos donde pierda (sic) la vida el ciudadano en mención? CONTESTO: “Por lo que he escuchado es que supuestamente ellos fueron sorprendidos por varios sujetos y le dispararon fue específicamente a él" VIGESIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce donde fueron sepultados los restos del ciudadano M.M.J.G.? CONTESTO: “Lo enterraron en el Cementerio de Caraballeda, Estado Vargas” VIGESIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: “No, es todo…” Cursante a los folios 98 al 100 de la primera pieza de la incidencia.

  15. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 01 de noviembre de 2012, rendida por un ciudadano identificado como G.G. ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    "Comparezco ante este despacho con la finalidad de asistir a una citación la cual me fue entregada días atrás, relacionada con la muerte de un muchacho ocurrida en el Río San Julián, adyacente al lugar donde laboro actualmente. Es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA (sic) DE LA SIGUIENTE MANERA: PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar, hora y facha de los hechos antes narrados? CONTESTÓ: "Eso ocurrió el lunes 29/10/2012, adyacente a la Planta de Hidrocapital San Julián, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, a las 11:30 horas de la mañana aproximadamente, por cuanto a esa hora todavía estaba cocinando el almuerzo y no había comido, yo escuché varias detonaciones, más de diez (10) aproximadamente, trascurridos como dos (02) o tres (03) minutos llegó una muchacha con un niño de brazos en compañía de un joven, me pidieron ayuda diciéndome que les habían matado a un amigo en el río San Julián, de forma inmediata comuniqué la novedad mediante llamada radiofónica hacia la central de Hidrocapital, y a los jóvenes les indiqué que debían asistir al módulo policial que está en la parada de San Julián". PREGUNTA ¿Diga usted, las características de las dos personas antes mencionadas? CONTESTO: "Era una muchacha joven, delgada, blanquita, de 22 años aproximadamente y el muchacho era flaco, alto, blanco, de la misma edad" PREGUNTA ¿Diga usted, conoce la identidad del ciudadano inerte antes mencionado? CONTESTO: “No lo conocía pero posteriormente me enteré que era futbolista" PREGUNTA ¿Diga usted, los medios que se utilizaron para lesionar al ciudadano hoy occiso? CONTESTO: "Creo que fue con pistola por la cantidad de disparos que escuché" PREGUNTA ¿Diga usted, cuantas detonaciones logró escuchar? CONTESTO: "Más de diez (10) aproximadamente" PREGUNTA ¿Diga usted, a qué distancia se encontraba del lugar donde se suscitaron los hechos que arrojó como resultado la muerte del ciudadano antes mencionado? CONTESTO: "Como a cincuenta (50) metros aproximadamente" PREGUNTA ¿Diga usted, antes de escuchar las referidas detonaciones observó merodeando en el perímetro del lugar donde labora alguna persona con actitud sospechosa o portando arma de fuego? CONTESTO: "No, allí sube mucha gente, motorizados y gente normal caminando" PREGUNTA ¿Diga usted, posterior a los hechos ha escuchado algún tipo de comentario relacionado con la muerte del ciudadano hoy occiso victima en el presente caso? CONTESTO: "No" PREGUNTA ¿Diga usted, en el lugar donde labora existe algún tipo de sistema de seguridad? CONTESTO: “No” PREGUNTA ¿Diga usted, sospecha de alguna persona como autora de los hechos antes narrados? CONTESTO: "No" PREGUNTA ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No…” C. a los folios 101 y 102 de la primera pieza de la incidencia.

  16. - ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL de fecha 01 de noviembre de 2012, suscrita por funcionarios adscritos a la Brigada de Investigaciones de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la que se deja constancia entre otras cosas de lo siguiente:

    …siendo las 09:00 horas de la mañana, comparece ante este el funcionario D.J.N., adscrito a la Brigada de Investigaciones de Homicidios de esta Sub Delegación, quien estando debidamente juramentado…deja constancia de la siguiente diligencia efectuada en la presente averiguación: "Encontrándome en la sede de este Despacho, vista y leída las entrevistas rendidas por los ciudadanos RAINNER SAAVEDRA, M.E., MATO GABRIEL, YERVIN LEMUS, el día 29/10/2012, me trasladé en compañía de los Funcionarios: I.J.A.F., S.I.D.S. y Agente de Investigaciones F.R., a bordo de la unidad Marca Chevrolet, Modelo Tahoe, Color Beige, Placas 30023, hacia la siguiente dirección: SECTOR SAN JULIÁN, PARROQUIA CARABALLEDA, E.V., a fin de librarles boletas de citación con el propósito ampliar las entrevistas rendidas el día 29/10/2012, una vez en el sector plenamente identificados como funcionarios de este cuerpo detectivesco, sostuvimos dialogo con los precitados ciudadanos a quienes luego de manifestarle el motivo de nuestra presencia, exteriorizaron no tener impedimento alguno en ampliar sus testimonios; consecutivamente nos trasladamos hacia la Sub Delegación La Guaira, con la finalidad de plasmar en actas las diligencias efectuadas, es todo…

    C. al folio 103 de la primera pieza de la incidencia.

  17. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 01 de noviembre de 2012, rendida por una ciudadana identificada como ROZAIDA MUSTIOLA, ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    "Me encuentro en este Despacho con la finalidad de declarar en relación a la muerte de mi hijo J.G.M.M.; resulta ser que el día 29-10-2012 a las 11:30 horas de la mañana aproximadamente mi hijo hoy occiso, me fue hacer un mandado a la bodega al regresar llega, un muchacho de nombre GABRIEL en una moto, y me dijo que se iba al rio, porque se encontraban sus amigos allá, luego que se va, a las 02:30 horas de la tarde aproximadamente se presentó el adolescente Y...L...diciéndome que J.G., se encontraba tirado en el rio, que no sabía que le había pasado y que estaba solo, mi esposo subió a ver qué había pasado y lo encontró muerto en el rio, es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha de los hechos que narra? CONTESTO: "Eso ocurrió en el Rio de San Julián, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, a las 02:30 horas de la tarde aproximadamente, el día 29-10-2012" SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento el motivo por el cual se suscitan los hechos? CONTESTO: "Él tenía problemas con un muchacho de nombre ALEXANDER, porque siempre se la pasa amenazándolo, que lo iba a matar, en todos los lados donde se lo encontraba y le mostraba una pistola para que mi hijo hoy inerte se fuera de las fiestas" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, el motivo por el cual el ciudadano a quien menciona como ALEXANDER amenazaba a su hijo hoy occiso? CONTESTO: "Todo era a raíz de un inconveniente que tuvo mi hijo con ALEXANDER, por una muchacha el año pasado, por dicho inconveniente ALEXANDER en compañía de otro joven a quien le dicen WISIN, pasaron en una moto disparando y mataron a un muchacho que le decían P., pero la finalidad de ellos era matar a mi hijo J.G." CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento quien es la persona que le quita la vida a su hijo hoy exánime? CONTESTO: "Por comentarios del sector dicen que fue ALEXANDER y otros dicen que fue un sujeto a quien le dicen J.P. con CUERITO" QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento tiene conocimiento donde pueden ser ubicados los ciudadanos a quienes menciona como ALEXANDER, J.P. y CUERITO? CONTESTO: “ALEXANDER en Las Tucacas, punto fijo (sic), Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, J.P., en El Mamón, Parte alta, de S.J., parroquia Caraballeda, Estado Vargas y CUERITO por los lados del Rio de San Julián" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista trato y comunicación a los sujetos antes mencionados? CONTESTO: "No" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que su hijo hoy extinto haya tenido algún tipo de problemas con los sujetos a quienes menciona como J.P. y CUERITO? CONTESTO: "No, la única persona que se la pasaba buscándole problemas y amenazando a mí hijo hoy inerte era ALEXANDER" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, anteriormente el hoy inerte había tenido problemas con alguna persona del sector? CONTESTO: "No, pero el día de ayer 31-10-2012 mi esposo me comentó que uno de los vecinos de nombre ORLANDO LÓPEZ, estaba acusando a mi hijo hoy inerte y a un muchacho de nombre DAVID IZQUIERDO de haberle hurtado una moto, y que el ciudadano estaba diciendo que iba a pagarle a dos personas para que mataran al que le hurto su moto" NÓVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, donde puede ser ubicado el ciudadano a quien menciona como ORLANDO LÓPEZ? CONTESTO: "Él puede ser ubicado en la subida de San Julián, residencias Sant Her 1, apartamento A7-D, parroquia Caraballeda, Estado Vargas" DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento en qué fecha se suscitó el hecho del hurto de la moto" CONTESTO: "Eso ocurrió en 26 de Agosto del presente año" DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No; es todo…" C. a los folios 104 al 106 de la primera pieza de la incidencia.

  18. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 01 de noviembre de 2012, rendida por un ciudadano identificado como F.B., ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    "Resulta que al día de ayer 31-10-2012, en horas de la tarde se apersonaron funcionarios de la ptj (sic), quienes me incoaron que hicieron entrega de una boleta de citación para que me apersonara a este despacho a fin de rendir entrevista en torno al caso del joven futbolista que mataron en el Sector San Julián, cause del rio S.J., vía pública, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas”. Es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR AMPLIA AL ENTREVISTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: Diga Usted, lugar, hora y fecha de los hechos antes narrados? CONTESTÓ: "Eso ocurrió en el Sector San Julián, cause del rio S.J., vía pública, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, el día de lunes 29-10-2012, en horas de la tarde”. SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga Usted, indique que conocimiento tiene de los hechos que se investigan? CONTESTÓ: "Bueno solo sé que le quitaron la vida en el cause (sic) del rio San Julián" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga Usted, sospecha de alguna persona como autora del hecho? CONTESTO: “No”. CUARTA PREGUNTA: ¿Diga Usted, a que distancia reside su persona del lugar de los hechos? CONTESTÓ: "Bueno a unos doscientos (200) metros de distinga aproximadamente" QUINTA PREGUNTA: ¿Diga Usted, indique donde se encontraba su persona para el día 29-10-2012? CONTESTO: "Me encontraba en las afuera de mi casa" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga Usted, su persona en horas de la tarde del día 29-10-2012, logró escuchar algún tipo de detonaciones? CONTESTÓ: "No". SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga Usted, conoce de vista, trato y comunicación al ciudadano JOSE GABRIEL hoy ocaso? CONTESTO: "No" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, para el momento de los hechos logró observar alguna persona con actitud sospechosa? CONTESTO: "No" NOVENA PREGUNTA ¿Diga usted, en el referido sector opera alguna banda delictiva? CONTESTO: "Desconozco" DÉCIMA PREGUNTA ¿Diga usted primera vez que ocurre un hecho de esta naturaleza en el referido lugar? CONTESTO: "Qué yo sepa es segunda vez que ocurre un hecho de esta magnitud" DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga Usted, el referido riachuelo es visitado consecutivamente por vecinos del sector? CONTESTO: “Sí, es visitado por muchas personas del sector e incluso allí van muchos motorizados" DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento en que partes del cuerpo resulto lesionado el hoy occiso? CONTESTO: "No" DECIDA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que alguna otra persona halla resultado lesionada? CONTESTO: "Desconozco" DÉCIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que alguna persona en particular se percató de los hechos en cuestión? CONTESTO: "Desconozco" DECIDA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el hoy extinto haya sido despojado de alguna de sus pertenencias? CONTESTO: ''Desconozco" DÉCIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No, Es todo…” Cursante a los folios 110 y 111 de la primera pieza de la incidencia.

  19. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 01 de noviembre de 2012, rendida por una ciudadana identificada como Z.C. ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    …Me encuentro en esta oficina con la finalidad de declarar en relación a la muerte de mi nieto J.G.; resulta ser que el día sábado 27-10-2012, se encontraba en la casa de mi nieto y llego Y...L...quien se la pasaba con mi nieto hoy occiso, dicho muchacho estaba cumpliendo años ese día y me dijo que mi nieto J.G. creía que, no tenía amigos porque todos hablan mal de él y lo dijo con un tono de voz lleno de odio, es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, sospecha de alguna persona en particular como autora de los hechos donde fallece el ciudadano JOSÉ GABRIEL hoy inerte? CONTESTO: "Sospecho de Y...L...debido a que nunca lo considere como su amigo

    SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, el motivo por el cual sospecha del ciudadano Y...L...? CONTESTO: "Porque él sabía que mi nieto hoy occiso iba a comenzar a entrenar el día lunes 29-10-2012, y lo fue a sonsacar para que fueran al Río" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, anteriormente se había suscitado algún problema entre su nieto hoy exánime y el ciudadano Y...L...? CONTESTO: “No, debido a que Y...L... siempre se hacía pasar por su amigo" CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, luego de la muerte de su nieto hoy extinto, el ciudadano Y...L...ha realizado algún tipo de comentarlos sobre sucedido? CONTESTO: "No; debido a que no fue, al velorio ni al entierro” QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano Y…L…haya estado detenido por algún cuerpo de seguridad del Estado? CONTESTO: "Desconozco” SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento con que personas frecuenta el ciudadano Y...L...? CONTESTO: "Él se la pasaba para arriba y para abajo con mi nieto hoy inerte" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento el motivo por el cual el ciudadano antes mencionado no asistió al velorio ni al entierro? CONTESTO: "Desconozco" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, el ciudadano Y…L…consume sustancias psicotrópicas y estupefacientes? CONTESTO: "Desconozco" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, el ciudadano Y...L...portaba armas de fuego? CONTESTO: “No” NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "Solamente que pienso que él fue el que confabulo para que lo mataran, ya que él fue el que lo invito al Río”. C. a los folios 112 y 113 de la primera pieza de la incidencia.

  20. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 01 de noviembre de 2012, rendida por una ciudadana identificada como YOSMAR BRICEÑO ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    "Me encuentro en esta oficina con la finalidad de declarar en relación a la muerte de mi primo de nombre J.G.M.; ya que el día de ayer 31-10-12, como a las 07:00 horas de la noche aproximadamente, recibí una llamada a mi teléfono celular de un número privado donde una persona desconocida con timbre de voz masculino me dijo que le comentara al padre de mi primo occiso de nombre J.R.M., que los ciudadanos que le dieron muerte a su hijo habían sido dos sujetos conocidos como Cuerito y Pescadito, posteriormente cortó la comunicación, por ese motivo vine a declarar, es todo”. SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha en que le dieron muerte a su primo J.G.M.? CONTESTO: Eso sucedió en San Julián, dentro del rio, parroquia Caraballeda, estado V., el día lunes 29-10-12, a la 01:00 hora de la tarde aproximadamente" SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista trato y comunicación a los ciudadanos que menciona como C. y Pescadito? CONTESTO: “No los conozco" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento del nombre de la persona que le efectuó la llamada telefónica para darle la información antes narrada? CONTESTO: "No sé quién me llamó porque esa persona nunca se identificó, solo sé que era un hombre por su tono de voz" CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, sospecha de alguna persona como autora del hecho que narra? CONTESTO: "Sospecho de Alexito debido a que él tuvo problemas con él, el año pasado donde mataron a un amigo de mi primo a quien le decían pollito" QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento del nombre completo del ciudadano que menciona como Alexito? CONTESTO: "No, no lo conozco" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento del motivo por el cual le dieron muerte a su primo J.G.M.? CONTESTO: "Desconozco" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, su primo hoy occiso tenía problemas con alguna persona? CONTESTO: "Que yo sepa no, el único problema que tuvo fue con Alexito pero desconozco las causas" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, como era el comportamiento de su primo hoy occiso? CONTESTO: "Era sano, tranquilo, deportista" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el interfecto en cuestión tuviese alguna relación amorosa? CONETSTO: "Él tenía su novia formal que se llama D. pero más nadie que yo sepa" DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, donde puede ser ubicada la ciudadana que menciona como D.? CONTESTO: "Ella puede ser ubicada por medio de los padres de J.G."D. PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento con quien se encontraba su primo J.G.M., para el momento en que ocurrió el hecho que se investiga? CONTESTO: "Que yo sepa estaba con un amigo de él de nombre L…la mujer de L…a quien le desconozco su nombre y otro amigo de ellos que no sé quién es” DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, que comentarios ha escuchado sobre la muerte de su primo J.G.M.? CONTESTO: "He escuchado comentarios que dicen que fue A. con quien él tenía problemas, la llamada que recibí donde me dijeron que había sido un tal C. y Pescadito y la esposa de L. quien dijo que habían sido dos sujetos que estaban encapuchados, hay varios comentarios" DECIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento con quien frecuentaba su primo J.G.M. hoy occiso? CONTESTO "Él se la pasaba con Lemus" DECIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de cómo es el comportamiento del ciudadano que menciona como Lemus? CONTESTO: "Hasta donde lo conozco es un muchacho sano” DÉCIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: “No…” C. a los folios 115 al 117 de la primera pieza de la incidencia.

  21. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 01 de noviembre de 2012, rendida por un ciudadano identificado como CESAR TRIAS ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    …Resulta ser que el día 29/10/2012, a eso de las (sic) 01:00 horas de la tarde aproximadamente, me encontraba en el río de San Julián, bañándome y libando bebidas alcohólicas, cuando de pronto escuché varias detonaciones adyacente al lugar, donde me encontraba, por lo que procedí a verificar que había sucedido y me percaté que estaban unas personas gritando y nerviosas, asimismo pude visualizar a un vecino de la zona de nombre: J.G., tirado dentro del río herido, luego me fui del lugar porque me puse muy nervioso desconociendo más detalles al respecto, es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PRGUNTA: ¿Diga usted, lugar hora y fecha de los hechos que narra? CONTESTO: "Eso sucedió en el Rio de San Julián, calle La Mina, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, el día 29/10/2012, a eso de las (sic) 01:00 horas de la tarde" SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, quienes son las personas que se encontraban presente para el momento en el cual pierde la vida el ciudadano que menciona como J.G.? CONTESTO: "Desconozco" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, quienes son los perpetradores del hecho donde pierde la vida el hoy occiso? CONTESTO: '''Desconozco" CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, sospecha de alguna persona en particular como autora del hecho que se investiga? CONTESTO: "No

    QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, alguna persona en particular se percató del hecho que narra? CONTESTO: "Desconozco" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que medios utilizaron los sujetos para quitarle la vida al ciudadano hoy occiso? CONTESTO: "Desconozco" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento el hoy occiso tenia problema con alguna persona por el lugar donde reside? CONTESTO: "Desconozco" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, como era la conducta del hoy occiso? CONTESTO: "Era un muchacho tranquilo deportista” NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: “No…” C. a los folios 118 y 119 de la primera pieza de la incidencia.

  22. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 01 de noviembre de 2012, rendida por un ciudadano identificado como D.I. ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    "…Resulta ser que el día 29/10/2012, en horas de la tarde, me encontraba en mi casa ubicada en la Subida de San Julián, entrada La Sequía, casa sin número, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, lavando mi moto, cuando de pronto llegaron unos amigos un de nombre: Y...L...y otro de nombre: G., quienes me solicitaron un termo con agua, ya que se encontraban en el río de San Julián, haciendo una parrilla, procedí a entrar a mi casa y se lo busque lo que me pidieron, luego se fueron al cabo de veinte 20 minutos aproximadamente, recibí una llamada telefónica de parte de mí novia de nombre: YOHELY, quien me manifestó que le habían dado unos tiros a un amigo de nombre J.G. a quien le dicen Chiquito, en el rio de S.J., por lo que me trasladé hacia el lugar y pude ver que J.G. estaba dentro del rio herido, luego vi a mi amigo de nombre Y. en el lugar y le pregunté quienes le hablan hecho eso a chiquito y ésta me manifestó que no sabía pero que sí vio subiendo para el rio a JHON apodado “EL PESCADO”, con una camisa de color negro, luego de eso se me acercó un amigo de nombre MANUEL, quien me manifestó que también habían visto a JHON apodado "EL PESCADO" con una camisa negra, luego de eso me fui para mi casa y vi a JHON apodado "EL PESCADO" con una camisa de color blanca y una visera de color negro" SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar hora y fecha de los hechos que narra? CONTESTO: "Eso sucedió en el Río de San Julián, calle La Mina, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, el día 29/10/2012, a eso de las (sic) 01:00 horas de la tarde? SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, como se enteró de los hechos donde pierde la vida el ciudadano J.G. hoy occiso? CONTESTO: “Porque mi novia de nombre: Y., me llamo vía telefónica y me manifestó que habían matado a J.G. a quien le dicen chiquito" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, donde puede ser ubicada la ciudadana que menciona como Yohely? CONTESTO: ''Mediante mi persona” CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, donde puede ser ubicado el ciudadano que menciona como M.? CONTESTO: "Puede ser ubicado mediante mi persona” QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, quienes fueron los perpetradores del hecho donde pierde la vida el ciudadano que menciona como J.G.? CONTESTO: "Desconozco, pero mi amigo de nombre: YERVIN me dijo que sospechaba de JHON a quien apodan EL PESCADITO, porque lo vio cerca del lugar vestido de negro antes de suscitarse el hecho y estaban diciendo que el que mató a mi amigo chiquito portaba una vestimenta de color negra" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, sospecha de alguna persona en particular como autora del presente hecho? CONTESTO: “Si, de JHON apodado "EL PESCADITO" ya que al parecer tenía una camisa negra para el momento del hecho donde pierde la vida mi amigo chiquito y estaba cerca del lugar, luego cuando me dirigía a mi casa vi a JHON apodado EL PESCADITO, con una visera negra y una camisa blanca" SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene (sic) donde reside el ciudadano que menciona como JHON apodado EL PESCADITO? CONTESTO: "Desconozco" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características del ciudadano que menciona corno JHON apodado EL PESCADO? CONTESTO: "Es de tez morena de contextura regular, cabello color negro, corto, de 1.50 de estatura, aproximadamente" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, motivo por el cual se suscitaron los hechos que narra? CONTESTO: "Desconozco” DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, el hoy occiso tenía problema con alguna persona por el lugar donde reside? CONTESTO: "Desconozco" DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, como era la conducta del hoy occiso? CONTESTO: “Era un muchacho tranquilo deportista” DÉCIMA SEGUNTA PREGUNTA: ¿Diga usted, que vestimenta poseía el ciudadano que menciona como JHON apodado “EL PESCADITO" para el momento que su persona logra verlo? CONTESTO: “Tenía una visera de color negra, una camisa blanca y un bermuda negro, pero mi amigo yervin (sic) me dice que lo vio cerca del lugar antes que sucedieran los hecho, vestido de negro" DÉClMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, el hoy occiso tenía problema con el ciudadano que menciona como JHON apodado "EL PESCADO”? CONTESTO: “Desconozco” DECIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: “No…” C. a los folios 120 al 122 de la primera pieza de la incidencia.

  23. - REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FÍSICAS de fecha 31 de octubre de 2012, levantada ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual dejan constancia de las evidencias colectadas:

    …01) Teléfono Marca Blackberry, color Negro, modelo 8520, IMEI: 357828044978727, PIN: 277EB6BD, con su respectiva batería, Seria: DC110208I, contentivo con un chip donde se puede leer MOVISTAR, serial 895804420005093054, y una tarjeta de almacenamiento masivo tipo MICRO SD, capacidad un (01) GB, serial MM8R01GUACA-NA, 02) Teléfono Marca Blackberry, color Negro y P., modelo 9300. IMEI: 356319042601173, PIN: 26B234A6, con su respectiva batería, Seria: DC110126, contentivo con un chip donde se puede leer DIGITEL, serial 8958021106034378399F, y una tarjeta de almacenamiento masivo tipo MICRO SD, capacidad dos (02) GB, serial SD-C02G TAIWAN…

    C. al folio 138 de la primera pieza de la incidencia.

  24. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 05 de noviembre de 2012, rendida por una adolescente identificada como Y.S., en compañía de su representante legal la ciudadana ANA TORRELES ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    "Vengo hasta este Despacho con la finalidad de rendir entrevista referente a la muerte de J.G., ya que en varias oportunidades que él se encontraba conmigo ALEXANDER lo amenazó de muerte mostrándole un arma y le decía que iba por él, Es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR AMPLIA AL ENTREVISTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga Usted, lugar, hora y fecha de los hechos que se investigan? CONTESTÓ: "La última vez que ALEXANDER lo amenazó fue en la feria de V., la cual la estaban realizando en el Sector Caribe, Avenida Principal, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, en horas de la noche del mes de Agosto". SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento del motivo por el cual el ciudadano que menciona como ALEXANDER, amenazó de muerte al ciudadano JOSÉ GABRIEL hoy occiso? CONTESTÓ: "Realmente no sé específicamente porque era el problema, pero creo que era por una mujer". TERCERA PREGUNTA: ¿Diga Usted, en cuantas oportunidades su persona presencio que el ciudadano que menciona como ALEXANDER, amenazó de muerte al hoy occiso? CONTESTÓ: "En mi presencia él lo amenazó en dos oportunidades" CUARTA PREGUNTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento de los datos filiatorios del ciudadano que menciona como ALEXANDER? CONTESTÓ: "Solamente sé que se llama ALEXANDER”. QUINTA PREGUNTA: ¿Diga Usted, las características físicas del ciudadano antes mencionado? CONTESTÓ: "Él es de tez blanca, de 1,70 de estatura, de contextura delgada, cabello liso, corto, color negro" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga Usted, dónde puede ser ubicado el ciudadano que menciona como ALEXANDER? CONTESTÓ: "Él vive en el sector Las Tucacas, Parroquia Caraballeda, pero actualmente no se ha visto más por el sector" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga Usted, el ciudadano J.G. (hoy occiso) llegó a manifestarle que tenía (sic) con alguna otra persona en particular? CONTESTÓ: "Él me decía que tenía problemas era con ALEXANDER" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga Usted, en el momento que el ciudadano ALEXANDER amenazó de muerte al hoy occiso J.G. en su presencia, dicho ciudadano portaba algún arma de fuego? CONTESTÓ: "Sí era una pistola de color negra" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga Usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No, Es todo…" Cursante a los folios 140 y 141 de la primera pieza de la incidencia.

  25. - ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL de fecha 05 de noviembre de 2012, suscrita por funcionarios adscritos a la Brigada de Investigaciones de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la que se deja constancia entre otras cosas de lo siguiente:

    “…siendo las 11:30 horas de la mañana, comparece por ante este Despacho, el funcionario: S.I.D.S., adscrito a la Jefatura de Investigaciones de este Cuerpo Detectivesco, quien estando debidamente juramentado…deja constancia de la siguiente diligencia policial efectuada en la presente averiguación: "Prosiguiendo con las diligencias relacionadas con las actas procesales 1-543.125, iniciada ante este Despacho, por la comisión de uno de los Delitos Contra las Personas (Homicidio), procedí a trasladarme en compañía de los funcionarios: I.J.A.F., Á.H., S.I.R.D., D.J.N., A.F.R.: a bordo de la unidad Chevrolet Silverado, color negro, hacia el Sector San Julián, parroquia Caraballeda, estado V., con la finalidad de ubicar e identificar al ciudadano mencionado en actas anteriores como “CUERITO", quien figura como investigado en la presente causa; Una (sic) vez allí identificados plenamente como funcionarios de este Cuerpo de Investigaciones procedimos a realizar un recorrido por la referida zona y luego de una ardua búsqueda avistamos a un ciudadano de piel trigueña, contextura delgada, cabello castaño color oscuro, de 1,78 metros de estatura aproximadamente, quien al notar la presencia policial tomó una actitud nerviosa (evasiva a la comisión) a quien al darle la voz de alto emprendió veloz huida hacia las riveras del rio S.J., por lo que se originó una persecución, no logrando darle captura al referido ciudadano ya que el mismo se internó en la zona boscosa, motivo por el cual continuamos con el recorrido con la finalidad de capturar al referido ciudadano siendo infructuoso, asimismo sostuvimos entrevistas con varios moradores quienes no quisieron identificarse por temor a represalia en contra de su integridad física y la de sus familiares, pero de igual manera manifestaron su deseo ayudar a la comisión notificando que el ciudadano que emprendió veloz huida había sido A.L. conocido con el remoquete de "CUERITO" y que el mismo reside allí en el sector S.J., parroquia Caraballeda, adyacente a la Batea, señalándonos la vivienda del ciudadano requerido por la comisión, motivo por el cual nos trasladamos a la vivienda en cuestión donde procedimos a tocar la puerta del referido inmueble en varias oportunidades siendo atendidos por el ciudadano P.E.R.C., de nacionalidad Venezolana, natural de La Guaira, estado V., de 60 años de edad, estado civil (sic) profesión u oficio: obrero, residenciado en: Barrio San Julián, sector La Chanto, casa sin número, después de la Batea, parroquia Caraballeda, estado V., teléfono: 0416-423-81-77, cédula de identidad V-4.557.246, quien manifestó ser el abuelo del sujeto requerido por la comisión y que el mismo responde al nombre de A.J.L.D., de 19 años de edad, desconociendo su número de cédula de identidad, desconociendo su paradero actual, motivo por el cual luego de obtenida dicha información procedimos a librar boleta de citación a nombre del referido ciudadano, retornando posteriormente a la sede de este Despacho con la finalidad de dejar constancia de lo antes expuesto mediante la presente acta. Una vez en la sede de esta Sub Delegación el funcionario D.J.N., procedió a verificar ante el Sistema de Investigación e Información Policial (SilPOL) (sic) los datos correspondientes al ciudadano A.J.L.D., logrando constatar que al mismo le corresponde el siguiente número de cédula de identidad V-21.192.268, y que presenta los siguientes registros policiales 1) según expediente K-11-0138-03329, de fecha 03-12-11, instruido ante la Sub Delegación La Guaira por el delito de Homicidio y 2) expediente K-11-0071-06180, de fecha 16-10-11, instruido ante la Sub Delegación Ciudad Guayana por uno de los Delito Contemplado en la Ley Orgánica de Drogas. Consigno Reporte de Sistema en cuestión, es todo cuanto tengo que informar…” C. al folio 142 al 144 de la primera pieza de la incidencia.

  26. - ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL de fecha 06 de noviembre de 2012, suscrita por funcionarios adscritos a la Brigada de Investigaciones de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la que se deja constancia entre otras cosas de lo siguiente:

    …siendo las: 10:00 horas de la MAÑANA, comparece ante este Despacho Policial, el funcionario D.N.J., adscrito a la: BRIDADA DE INVESTIGACIONES DE HOMICIDIOS DE ESTA SUB DELEGACIÓN, quien estando debidamente juramentado…deja constancia de la siguiente diligencia efectuada: "Encontrándome en la sede de este Despacho, prosiguiendo con las averiguaciones relacionadas con las Actas Procesales signadas con la nomenclatura I-543.125, que se instruyen ante este Despacho por uno de los delitos Contra Las Personas (Homicidio), en compañía de los funcionarios: Inspectores Jefes: ÁNGEL HERICE, A.F., Sub Inspectores: R.D., D.S., D.H.A. y Agentes de Investigaciones. LUINYER REYES, J.S., L.D., F.R., se presentó previa boleta de citación el ciudadano: ALEXANDER LOZANO. (SE RESERVAN LOS DEMÁS DATOS PERSONALES, LOS MISMOS SE ENCONTRARAN EN LOS ARCHIVOS DE ESTE DESPACHO, AMPARADOS EN EL CONTENIDO DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE VÍCTIMAS, TESTIGOS Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), quien figura como presunto autor de los hechos ocurridos en el SECTOR SAN JULIÁN, CAUSE DEL RÍO SAN JULIÁN, VÍA PÚBLICA, ADYACENTE A LA REPRESA, PÁRROQUIA CARABALLEDA, ESTADO VARGAS, donde pierde la vida el ciudadano: M.M.J.G., venezolano, de 18 años de edad, profesión u oficio deportista, cédula de identidad V-24.181.425, al mismo se le inquirió en relación al hecho investigado, manifestado este verbalmente libre de apremio y coacción que el día de ayer 05/11/2012, unos funcionarios del CICPC, se presentaron en su residencia ubicada en San Julián, librándole boleta de citación; manifestando estar incurso en este hecho detallando que el día veintinueve de octubre del presente año se encontraba en las adyacencias del río San Julián, ubicado en el sector S.J., Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, fumando marihuana observa al ciudadano JOSÉ con quien había tenido problemas anteriormente, ya que lo había amenazado de muerte en varias oportunidades; por lo que fue a su casa y buscó una pistola, fue al río donde se encontraba el ciudadano JOSÉ GABRIEL (hoy occiso), le realizó varios disparos causándole la muerte, manifiesta además que en el río también estaban una muchacha y un joven, y que se mete la mano derecha dentro de la camisa para simular que era mocho, y no lo fuesen a reconocer por cuanto tiene un tatuaje y que se coloca una capucha con orificios en los ojos, cuando realiza los disparos aparta al hoy occiso del resto de los muchachos y comienza a disparar hasta causarle la muerte, después huye del lugar hacia la parte alta de San Julián, a una casa en construcción propiedad de un ciudadano a quien menciona como G.R. padre de E.R., quien es un amigo de él, con quien en varias ocasiones fumó marihuana, allí se despojó de la capucha y de la vestimenta, bajando nuevamente hacia su residencia el día 30/10/2012 en horas de la mañana, el día de hoy 06/11/2012 va hasta la casa de su abuela de nombre R.A., ubicada en el sector Valle del P., calle A.L., casa número dos, vivienda de dos plantas sin frisar, de bloques color gris y rojo, como punto de referencia adyacente a la segunda cancha, Parroquia Caraballeda, estado V., antes de venir hacia esta sede, donde (sic) deja un bolso contentivo de la pistola que fue la que utilizó para matar al ciudadano J.G.M.M.. En vista de lo antes mencionado se procedió a practicar la aprehensión del ciudadano: A.J.L.D., venezolano, de 19 años de edad, cédula de identidad V-21.192.268, imponiéndolo de sus derechos como imputado…consecutivamente se realizó llamada telefónica al D.A.L., F.A. de la Fiscalía Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, con la finalidad de comunicarle lo sucedido, asimismo con el propósito de solicitarle la tramitación ante el tribunal correspondiente orden de allanamiento en la residencia ubicada en: Barrio Valle del P., casa sin número, de dos plantas sin frisar, de Bloques color gris y rojo, como punto de referencia adyacente a la segunda cancha, Parroquia Caraballeda, estado V., lugar donde reside la ciudadana R.A., abuela del ciudadano aprehendido, a fin de ubicar algún elemento de interés criminalístico, es todo

    . C. al folio 146 al 148 de la primera pieza de la incidencia.

  27. - ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL de fecha 06 de noviembre de 2012, suscrita por funcionarios adscritos a la Brigada de Investigaciones de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la que se deja constancia entre otras cosas de lo siguiente:

    …siendo las (11:55) horas de la mañana, compareció ante este Despacho, el funcionario: Agente R.L., adscrito a esta Sub-Delegación, quien estando debidamente juramentado…dejó constancia de la siguiente diligencia policial efectuada en la presente investigación: ''Encontrándome en la sede de este Despacho, continuando con las investigaciones relacionadas a las actas procesales I-543.125, incoadas por la presunta comisión de uno de los delitos Contra las Personas (HOMICIDIO), procedí a trasladarme en compañía de los funcionarios I.J.F.A., H.Á., Sub-inspectores D.R., S.D., D.A.H., N.J., De Abreu Yessica, A.R.F. y DELGADO L., hacia la siguiente dirección: Sector Valle del Pino, calIe A.L., casa número 02, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, a fin de darle cumplimiento a la orden de allanamiento número 021-12, emanada del Tribunal TERCERO de Control del Estado Vargas; una vez en la referida dirección nos hicimos acompañar de los ciudadanos SIMÓN FARIÑAS y JHOANSO VELAZQUEZ, quienes fungieron como testigos instrumentales del procedimiento. Acto seguido procedimos a tocar la puerta de dicho inmueble logrando ser atendidos por una ciudadana a quien luego de manifestarle el motivo de nuestra presencia quedo identificada como: GUERRA VELUZ MAKARYS DEL VALLE, de nacionalidad Venezolana, natural de La Guaira, Estado de V., de 27 años de edad, fecha de nacimiento: 02/03/85, soltera, profesión u oficio: del hogar, residenciada en ese domicilio, titular de la cédula de identidad V.-16.509.319, encontrándose en dicho inmueble en calidad de propietaria quien manifestó no tener inconveniente alguno que se realizaran el procedimiento en cuestión de igual modo permitiéndonos el acceso a dicho inmueble en compañía de los testigos antes mencionados, continuando con la visita domiciliaria realizamos una minuciosa búsqueda y rastreo de todas las áreas que conforman el inmueble, logrando incautar dentro de un bolso de color negro, una arma de fuego, con las siguientes características: Marca BERETTA, modelo 92F, Calibre 9mm, con los seriales desbastados, de color negro, con su respectivo cargador contentivo de diez (10) balas y asimismo se logró colectar un teléfono celular marca MOVISTAR, de color NEGRO, serial 320F2054B032, desprovisto de su batería, posteriormente realizamos la respectiva inspección Técnica y acta manuscrita. Seguidamente nos retirarnos hacia la sede de este Despacho en compañía de los ciudadanos testigos y de la ciudadana propietaria del inmueble; con la finalidad de que rindan entrevista referente al caso que se investiga, una vez en la sede de esta oficina se le informó a la superioridad del procedimiento realizado. Se consigna mediante la presente acta manuscrita de visita domiciliaria, inspección Técnica del lugar del hecho…

    Cursante al folio 153 al 155 de la primera pieza de la incidencia.

  28. - INSPECCIÓN TÉCNICA S/N de fecha 06 de noviembre de 2012, según expediente número I-543-125, suscrita por funcionarios adscritos a la Brigada de Investigaciones de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la que se deja constancia entre otras cosas de lo siguiente:

    …siendo las once horas y treinta minutos (11:30AM) de la mañana, se constituyó una comisión de este Cuerpo Policial, integrada por los funcionarios: INSPECTORES JEFES FERNANDEZ A., HERICE Ángel, S.-INSPECTORESD.R., S.D., DETECTIVES APARICIO H., N.J., DE A.J. y AGENTES REYES L., R.F., D.L., adscritos a este Despacho, ubicados en la siguiente dirección: SECTOR VALLE DEL PINO, CALLE A.L., CASA NUMERO 2, PARROQUIA CARABALEDA, ESTADO VARGAS; Lugar (sic) en el cual se acuerda efectuar inspección técnica…a tal efecto se procede dejándose (sic) constancia de lo siguiente: "El lugar a Inspeccionar resulta ser un sitio de suceso cerrado, iluminación artificial de poca intensidad, piso de cemento pulido color verde, paredes de bloques frisadas sin pintar, techo de platabanda, todo esto correspondiente a una vivienda ubicada en la dirección antes mencionada, dicha vivienda se encuentra protegida por una puerta elaborada en madera marrón, de una hoja tipo batiente con sistema de seguridad a base de cerradura llave, esta se observa sin signos de violencia, al trasponer dicho umbral observamos al frente (vista del observador) un espacio de gran dimensión el cual funge como sala, donde se pueden apreciar los siguientes enceres distribuidos a todo su alrededor, tres neveras color blanca, una lavadora color blanca, una mesa en la cual reposa un televisor, una segunda mesa en cual reposa un radio reproductor, así mismo se observa a mano izquierda (vista del observador) dos cubículos de los cuales el primero de ellos funge como habitación observándose así objetos propios del mismo en regular orden, el segundo de los cubículos funge como cocina en el cual se observan objetos propios del mismo en regular estado, de igual forma se observa al frente (vista del observador) una puerta elaborada en madera marrón, de una hoja tipo batiente sin sistema de seguridad alguno, esta se observa sin signos de violencia, al trasponer dicho umbral observamos al frente (vista del observador) unas escaleras elaboradas en cemento, las cuales al ascender nos lleva al segundo piso el cual funge como platabanda, prosiguiendo con la respectiva inspección técnica de ley, avistamos a mano derecha (vista del observador) un cubículo de regular dimensión el cual funge como habitación, al trasponer el mismo observamos dispersos a su alrededor un escaparate elaborado en madera color marrón, una mesa de noche y sobre ella un televisor color negro, un ventilador, dos camas una de ellas matrimonial y la siguiente cama individual y sobre esta reposa un bolso color negro, dentro del mismo logramos visualizar 1.- un teléfono celular, marca MOVISTAR, color NEGRO, serial 320F2054B032, serial IMEI 869180005332903, con su respectiva batería color blanca, marca ZTE, 2.- un arma de fuego, tipo PISTOLA, color NEGRA, marca PIETRO BERETTA, modelo 92F, calibre 9mm, sin seriales visibles, con su respectivo cargador color negro, contentivo en su interior de diez balas calibre 9mm, de las cuales cuatro son marca CAVIM, dos marca CBC, dos marca Y-89 y las dos últimas marca LUGER, todas estas evidencias fueron fijadas, colectadas y embaladas para ser enviadas al laboratorio correspondiente para que le sea realizada su respectiva experticia de ley. Luego de haber realizado una exhaustiva búsqueda logramos avistar en la siguiente dirección: SECTOR EL MAMÓN, SAN JULIÁN, CASA SIN NUMERO, ADYACENTE A LA BODEGA DE G., PARTE ALTA, PARROQUIA CARABALLEDA, ESTADO VARGAS; El (sic) lugar a Inspeccionar resulta ser un sitio de suceso cerrado, iluminación natural de poca intensidad, piso de cemento rustico, paredes de bloques sin frisar, techo de platabanda, todo esto correspondiente a un espacio en construcción ubicado en la dirección antes mencionada, dicho espacio se encuentra desprovisto de sistema de seguridad alguno, al trasponer dicho umbral observamos al frente (vista del observador) un espacio de regular dimensión el cual se encuentra en total desorden y deshabitado y sobre el piso logramos observar dos prendas de vestir la primera de ellas una camisa, color NEGRA, marca GEF, talla XL, y la segunda prenda se trata de un J., color NEGRO, marca LECVISS JEANS, talla 30, las cuales fueron fijadas, colectadas y embaladas para ser enviadas al laboratorio correspondiente para que le sea realizada su respectiva experticia de ley. Se toman fotografías digitales de carácter general, Identificativa y de detalles, las cuales reposan en el Departamento técnico de esta Sub-Delegación…

    Cursante al folio 161 al 164 de la primera pieza de la incidencia.

  29. - REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FÍSICAS de fecha 06 de noviembre de 2012, levantada ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual dejan constancia de las evidencias colectadas:

    …1.- Un (01) arma de fuego, tipo PISTOLA, color NEGRA, marca PIETRO BERETTA, modelo 92F, calibre 9mm, sin seriales visibles, con su respectivo cargador color negro…2.- Cuatro (04) balas, calibre 9mm, marca CAVIM…3.- Dos (02) balas, calibre 9mm, marca CBC…4.- Dos (02) balas, calibre 9mm, marca Y-89…5.- Dos (02) balas, calibre 9mm, marca LUGER…

    C. al folio 181 de la primera pieza de la incidencia.

  30. - EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL DE UN ARMA DE FUEGO de fecha 06 de noviembre de 2012, número 9700-0138-256, suscrita por el Inspector FRANCISCO PEREZ, experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la que se deja constancia del siguiente resultado:

    …Quien suscribe: I.F.P., experto designado…para practicar peritaje a un Teléfono Celular, el cual guarda relación con el expediente número: I-543.125, incoado por ante este despacho por uno de los delitos contra las personas (Homicidio)…MOTIVO: Practicar experticia de Reconocimiento Legal a un Arma de fuego del tipo pistola el cual guarda relación con el expediente I-543.125, incoado por ante este despacho por uno de los delitos contra las personas (Homicidio), a fin de dejar constancia de su Existencia y estado actual…EXPOSICIÓN: La Pistola consiste en: A. Un (01) arma de fuego, tipo PISTOLA, para uso individual, portátil y corta por su manipulación, M.P.B., Modelo 92 F, Fabricada en Italia, empuñadura formada por la prolongación de la caja de los mecanismos cubiertas por dos (02) tapas de material sintético color negro, unidas entre si por dos (02) remaches, esta presenta un cañón con 12,3 cm de largo, un conjunto de alzo y guión fijos, ejecución de disparo semiautomática, su sistema de seguridad: Seguro de bloqueo del disparador, el cual se libera mediante un dispositivo (apéndice) ubicado en la parte lateral de la caja de los mecanismos, Serial de orden: No Visible (devastados)…B. Un (01) cargador, para arma de fuego elaborado en metal y material sintético (base) color negro, con capacidad para dieciséis (16) balas, dicho cargador presenta inscripción donde se puede leer "PB CAL 9 PARA MADE IN ITALY"…PERITACIÓN: A los fines de efectuar el estudio solicitado, al material recibido, fue sometido a una minuciosa observación, dejándose constancia…CONCLUSIÓN: Con base al Reconocimiento realizado se puede concluir: • La PISTOLA, motivo del presente informe, tiene su uso específico para la cual fue diseñada, utilizada en casos atípicos por personas, para cometer delitos, incluso dependiendo de la región anatómica comprometida en la acción puede ocasionar lesiones e inclusive hasta la muerte…La referida arma será enviada a la DIVISIÓN NACIONAL DE BALÍSTICA, con la finalidad de practicarle comparación balística…

    C. a los folios 183 y 184 de la primera pieza de la incidencia.

  31. - REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FÍSICAS de fecha 06 de noviembre de 2012, levantada ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual dejan constancia de las evidencias colectadas:

    …A) Una (01) camisa, color NEGRA, marca GEF, talla XL, B) Un (01) pantalón, tipo jean color NEGRO, marca LECVISS JEANS, talla 30…

    C. al folio 186 de la primera pieza de la incidencia.

  32. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 06 de noviembre de 2012, rendida por un ciudadano identificado como JHOANSO VELASQUEZ ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    "Resulta que el día de hoy 06/11/2012, a las 11:20 horas de la mañana me encontraba en el Sector Corapal, C.V., adyacente a la Bodega del señor S., Parroquia Caraballeda, E.V., cuando de pronto vi a unos funcionarios en patrullas, luego dos funcionarios me pidieron la colaboración para servir de testigos al procedimiento que iban a realizar, por lo que le preste la colaboración, indicándome los mismos que debería observar el procedimiento que iban a hacer, donde al llegar a una casa ubicada en el Sector Valle del Pino, C.A.L., casa número 02, Caraballeda, Estado Vargas, revisaron la vivienda, donde entramos a uno de los cuartos y sobre la cama había un bolso, dentro del mismo se halló un arma de fuego, de color negra con gris algo vieja y un teléfono de color negro". Es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR AMPLIA AL ENTREVISTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: Diga Usted, lugar, hora y fecha de los hechos ante narrado? CONTESTÓ: "Eso ocurrió en el Sector Valle del Pino, C.A.L., casa número 02, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, el día de hoy 06-11-2012, a las 11:05 horas de la mañana aproximadamente". SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga Usted, que persona en particular se percató de los hechos que narra? CONTESTÓ: "Bueno mi persona ya que fui testigo del procedimiento y otra persona que también sirvió de testigo" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento a qué se dedica la ciudadana que se encontraban dentro de la residencia para el momento de los hechos? CONTESTÓ: "Desconozco". CUARTA PREGUNTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento, tiene conocimiento (sic) motivo por el cual se llevó a cabo dicho allanamiento? CONTESTÓ: "Bueno los funcionarios me indicaron que ellos llevaban una investigación referente a un homicidio" QUINTA PREGUNTA: ¿Diga Usted, las personas que residen en la vivienda donde se llevó acabo el procedimiento, pertenecen a alguna banda delictiva? CONTESTÓ: "Desconozco, pero para ellos realizar ese procedimiento era porque alguna persona está involucrada en problemas" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga Usted, como era la iluminación para el momento de los hechos? CONTESTÓ: "El cuarto, donde se halló el arma de fuego estaba claro". SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga Usted, como era la actitud de la ciudadana para el momento del procedimiento? CONTESTÓ. "Bueno la muchacha que estaba en la residencia colaboro hasta que se culminó el allanamiento" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, alguna persona resultó lesionada para el momento del hecho? CONTESTO: "No" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga Usted, indique como fue la actuación de los funcionarios adscritos a este cuerpo de investigaciones? CONTESTO: "Bueno los funcionarios de la PTJ actuaron de una manera respetuosa y con mucha decencia". DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, los funcionarios actuantes utilizaron algún tipo de violencia física o psicológica para el momento de realizar el procedimiento? CONTESTO: "No" DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, que se logró colectar dentro de la vivienda donde se realizó el allanamiento? CONTESTO: "Un arma de fuego, de color negra con gris algo vieja y un teléfono de color negro" DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: “No. Es todo” C. al folio 188 al 190 de la primera pieza de la incidencia.

  33. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 06 de noviembre de 2012, rendida por un ciudadano identificado como EDUARDO FARIÑAS ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    "Me encuentro en esta oficina debido a que el día de hoy me encontraba cerca de mi casa, en la calle V., del sector Corapal, Parroquia Caraballeda, E.V., cuando se apersonó una comisión del C.I.C.P.C., quienes me pidieron la colaboración que les sirviera como testigo de un allanamiento que iban a realizar en el sector de Valle del P., motivo por el cual los acompañé, de igual forma le pidieron la colaboración a un vecino de nombre YOHAN. Una vez encontrándonos en la residencia, los funcionarios tocaron la puerta del inmueble, y fueron atendidos por una ciudadana a quien luego que le expusieron el motivo de la visita domiciliaria, la misma les permitió el acceso a la vivienda, luego de haber ingresado a la residencia, y revisar en la habitación principal los funcionarios pudieron ubicar un bolso, el cual contenía en su interior un arma de fuego de color negro y un teléfono celular, es todo”. SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA (sic) DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha donde se suscitó el allanamiento en mención? CONTESTO: "Eso ocurrió en el sector Valle del P., calle A.L., casa número 2, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, a las 11:00 horas de la mañana aproximadamente, del día de hoy 06-11-2012" SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista, trato y comunicación a los habitantes de la residencia donde se practicó el allanamiento? CONTESTO: "No" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, los funcionarios que actuaron en el allanamiento utilizaron la fuerza física para ingresar a la residencia? CONTESTO: "No" CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, los funcionarios luego de ingresar a la residencia ubicaron algún tipo de evidencia de interés criminalístico? CONTESTO: "Si, ubicaron un arma de fuego y un teléfono celular en el interior de un bolso" QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, en que parte de la residencia fue colectada el arma de fuego antes mencionada? CONTESTO: "En la habitación principal de la residencia, dentro de un bolso" SEXTA RPEGUNTA: ¿Diga usted, cuantas personas se encontraban en el interior de la casa al momento de realizar el allanamiento? CONTESTO: "Solamente la ciudadana que les permitió el acceso a la residencia" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características del arma de fuego colectada en el interior del bolso antes mencionado? CONTESTO: "Era una pistola de color negro" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, como fue la actuación de los funcionarios al momento efectuar el allanamiento? CONTESTO: "Normal" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, alguna persona resultó lesionada para el momento en que se efectuó el allanamiento? CONTESTO: "No" DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, los funcionarios lograron incautar otro tipo de evidencia de interés criminalístico en la residencia? CONETSTO: "No" DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No, es todo…" Cursante a los folios 191 al 192 de la primera pieza de la incidencia.

  34. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 06 de noviembre de 2012, rendida por una ciudadana identificada como NAKARYS GUERRA ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    "Comparezco ante este despacho con la finalidad de rendir entrevista por cuanto unos funcionarios del CICPC, se presentaron en mi residencia a fin de cumplir orden de allanamiento, debido a que supuestamente mi primo de nombre A.J.L., quien estaba en horas de la mañana en mi casa, está relacionado con la muerte de un muchacho, hecho ocurrido en el Río San Julián, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas. Es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PREGUNTA: ¿Diga usted, los datos filiatorios del ciudadano que menciona como A.J.L.? CONTESTÓ: "Se llama A.J.L., venezolano, de 20 años de edad aproximadamente, supuestamente trabaja en una construcción en Caribe, desconozco más datos". PREGUNTA ¿Diga usted, el ciudadano antes mencionado ha estado detenido por algún organismo de seguridad del estado? CONTESTO: "Sí, pero desconozco el motivo" PREGUNTA ¿Diga usted, el ciudadano antes mencionado posee alguna característica particular (tatuaje, quemadura, deformidad, cicatriz, entre otros)? CONTESTO: "Tiene un tatuaje en el brazo derecho" PREGUNTA ¿Diga usted, en alguna oportunidad observó al precitado ciudadano portar arma de fuego? CONTESTO: "No" PREGUNTA Diga usted, el supra mencionado ciudadano consume algún tipo de sustancia estupefaciente o psicotrópica? CONTESTO: "Desconozco" PREGUNTA ¿Diga usted, conocía de vista trato y comunicación al ciudadano M.M.J.G., venezolano, de 18 años de edad, profesión u oficio deportista, (Occiso), cédula de identidad V-24.181.425, quien figura como víctima en el presente caso? CONTESTO: “No” PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento qué el ciudadano A.J.L. haya tenido problemas personales con el hoy occiso? CONTESTO: "Desconozco" PREGUNTA ¿Diga usted, durante la visita domiciliaria antes mencionada los funcionarios del CICPC se hicieron acompañar de algún testigo durante la revisión? CONTESTO: "Sí, estaban en compañía de dos (02) testigos" PREGUNTA ¿Diga usted, durante la revisión antes mencionada los funcionarios del CICPC logaron ubicar, fijar y colectar algún elemento de interés criminalístico? CONTESTO: "Sí, ellos encontraron un arma de fuego que estaba en el interior de un bolso propiedad de mi primo A.J.L., envuelta en una camisa, en el cuarto de mi abuela, él había dejado allí el bolso el día de hoy 06/11/2012, en horas de la mañana" PREGUNTA ¿Diga usted, las características del arma de fuego antes observada? CONTESTO: "Un arma grande, color negro" PREGUNTA ¿Diga usted, aunado al arma de fuego antes mencionada los funcionarios del CICPC hallaron otro elemento de interés criminalístico? CONTESTO: "No" PREGUNTA: ¿Diga usted, los funcionarios actuantes en alguna oportunidad usaron la fuerza física o la violencia durante la revisión antes mencionada? CONTESTO: "No" PREGUNTA ¿Diga usted, los funcionarios actuantes en alguna oportunidad utilizaron un tipo de vocabulario inadecuado durante la revisión antes mencionada? CONTESTO: "No" PREGUNTA ¿Diga usted, alguna persona resultó lesionada durante la revisión en referencia? CONTESTO: "No" PREGUNTA ¿Diga usted, en alguna oportunidad le mostraron algún documento u orden de allanamiento? CONTESTÓ: "Si” PREGUNTA ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente CONTESTO: "No…" C. a los folios 193 y 194 de la primera pieza de la incidencia.

  35. - ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL de fecha 06 de noviembre de 2012, suscrita por funcionarios adscritos a la Brigada de Investigaciones de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la que se deja constancia entre otras cosas de lo siguiente:

    …siendo las 02:05 horas de la tarde, comparece ante este Despacho el F.A.R.F., adscrito a la Brigada de Investigaciones Contra Homicidios de esta Sub Delegación, quien estando debidamente juramentado…deja constancia de la siguiente diligencia efectuada en la presente averiguación: “Continuando con las investigaciones relacionadas con las actas procesales I-543.125, iniciada por ante este Despacho por la comisión de uno de los delitos Contra las Personas (Homicidio); luego de vista y leída Acta suscripta por el F.D.N.J., procedí a trasladarme en compañía de los Funcionarios Inspectores Jefe FERNANDEZ Argenis, H.Á., I.D.R., S.I.S.D., D.H.A., N.J., DE ABREU Yetzica y A.D.L., a bordo de la unidad Silverado Negra, hacia la siguiente dirección: Sector el Mamón, S.J., casa sin número, parte alta, adyacente a la bodega de G., Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, con la finalidad de ubicar, citar e identificar plenamente alguna persona que tenga conocimiento de los hechos que se investigan, asimismo con el objeto de hallar, fijar y colectar alguna evidencia de interés criminalístico, una vez en dicha dirección estando plenamente identificados como Funcionarios activos de este Cuerpo de Investigaciones, realizamos varios llamados, donde luego de una breve espera fuimos atendidos por una persona que quedo identificada de la siguiente manera: R.E., (DEMÁS DATOS EN CARACTER DE RESERVA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3, 4 y 7 DE LA LEY DE PROTECCIÓN A LA VICTIMA, TESTIGOS Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), a quien luego de manifestarle el motivo de nuestra visita, el mismo comentó no tener impedimento alguno en permitirnos el acceso a la vivienda en construcción la cual le pertenece a su progenitor, motivo por el cual nos trasladamos al hogar antes mencionado, una vez allí, el ciudadano en cuestión nos permitió el libre acceso a la referida morada, logrando hallar dentro de la misma las siguientes evidencias de interés criminalístico: Un (01) Jeans de color negro y Una (01) franela de color negro, motivo por el cual la Técnico Detective DE ABREU Yetzica, procedió a fijar y colectar; acto seguido procedimos a retirarnos del lugar y trasladarnos hasta la sede de esta Sub Delegación en compañía del ciudadano ante mencionado con el propósito de que el mismo rinda entrevista formal en torno al hecho que se investiga, donde una vez en nuestra sede se le informó a la Superioridad de lo antes expuesto, procediendo a realizar la presente acta policial a fin de dejar constancia de la diligencia realizada, Inspección Técnica de Ley, es todo cuanto tengo que informar..." C. a los folios 195 y 196 de la primera pieza de la incidencia.

    36.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 06 de noviembre de 2012, rendida por un ciudadano identificado como EDUARDO RODRIGUEZ ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    "Me encuentro en esta oficina debido a que el día de hoy 06-11-2012, me encontraba en mi residencia ubicada en San Julián, sector El Mamón, Parte alta, casa sin número, adyacente a la bodega de la señora Giorgina, parroquia Caraballeda, Estado Vargas y se presentaron funcionarios del C.I.C.P.C, quienes estaban preguntando por mi padre G.R., ya que tiene una casa en construcción donde presuntamente un ciudadano de nombre ALEXANDER apodado CUERITO dejó la ropa con la cual cometió un delito, por lo que les permití el acceso a la residencia, asimismo les manifesté que mi padre si tenía una pieza en construcción en la parte de atrás de la casa, seguidamente los lleve hasta la misma, una vez encontrándonos en dicha construcción, se pudo observar en la entrada dos prendas de vestir, entre las cuales había una franela de color negra y un pantalón jean oscuro, es todo

    . SEGUNDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTAD DE LA SIGUIENTE MAÑERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha donde ubicaron la vestimenta antes descrita? CONTESTO: "Eso ocurrió en el San Julián, sector El Mamón, Parte alta, casa sin número en construcción, parroquia Caraballeda, Estado Vargas, a las 12:00 horas del mediodía aproximadamente, el día de hoy 06-11-2012" SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento a quien pertenece las prendas de vestir ubicadas en la casa en construcción de su padre? CONTESTO: "No" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento el motivo por el cual los funcionarios se encontraban buscando a su padre? CONTESTO: "Por lo que me comentaron los funcionarios era porque en la construcción que tiene mi padre había una ropa con la cual A. apodado "Cuerito" había cometido un crimen" CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, donde puede ser ubicado su padre G.R.? CONTESTO: "Él se encuentra trabajando en una construcción en el sector el teleférico, desconozco la dirección exacta, parroquia Macuto, Estado Vargas" QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento quien dejó las prendas de vestir en la vivienda en construcción pertenecientes a su padre" CONTESTO: "Desconozco" SEXTA RPEGUNTA: ¿Diga usted, su padre alguna vez le comentó algo sobre la vestimenta ubica en la construcción? CONTESTO: "No" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista, trato y comunicación al ciudadano ALEXANDER conocido por el sector como CUERITO? CONTESTO: "Si, él era mi amigo y yo consumía marihuana con él hace tiempo" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, que tiempo tiene sin consumir marihuana con el ciudadano ALEXADER conocido como Cuerito? CONTESTO: "Tengo como dos (02) meses que no consumo con él y no lo veo casi porque comencé a trabajar de noche en la Calle del Hambre" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No, es todo" Cursante a los folios 197 y 198 de la primera pieza de la incidencia.

  36. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 06 de noviembre de 2012, rendida por un ciudadano identificado como G.R., ante el Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas Sub Delegación La Guaira, estado V., en la cual expuso:

    "…Me encuentro en esta oficina debido a que el día de hoy 06-11-2012, me encontraba haciendo un trabajo de albañilería en el Sector El Teleférico, local Súper Candy, Parroquia Macuto, E.V., y me fue a buscar una comisión del C.I.C.P.C, con la finalidad de declarar en relación a una ropa que encontraron en una casa en construcción la cual me pertenece, en San Julián, Sector El Mamón, Parte Alta, Parroquia Caraballeda, Estado Vargas, con la cual presuntamente un ciudadano de nombre ALEXANDER apodado CUERITO, había cometido un hecho delictivo es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha donde encontraron la vestimenta perteneciente al ciudadano ALEXANDER apodado CUERITO? CONTESTO: "Eso ocurrió en el San Julián, sector el Mamón, Parte alta, casa sin número, parroquia Caraballeda, Estado Vargas, desconozco la hora, el día de hoy 06-11-2012" SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento a quien pertenece las prendas de vestir ubicadas en la casa en construcción de su propiedad? CONTESTO: "Desconozco, ya que no me encontraba en mi casa" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento el motivo por el cual los funcionarios lo fueron a buscar a su residencia? CONTESTO: "Desconozco" CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista, trato y comunicación al ciudadano ALEXANDER, apodado CUERITO? CONTESTO: “Solo de vista" QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, anteriormente había visto a dicho ciudadano por las adyacencias de la propiedad que tiene en construcción" CONTESTO: "No" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, que tiempo tiene su persona sin ir a la casa en construcción que le pertenece? CONTESTO: "Tengo aproximadamente un año sin subir" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuando fue la última vez que vio al ciudadano ALEXANDER apodado CUERITO? CONTESTO: "No, recuerdo" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento el motivo por el cual dicho ciudadano dejó la vestimenta en su propiedad? CONTESTO: "Desconozco" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No, es todo…” Cursante a los folios 199 y 200 de la primera pieza de la incidencia.

  37. - EXPERTICIA MEDICO LEGAL Nº 9700-138-2549 de fecha 07 de noviembre de 2012, según expediente Nº 543.125, suscrito por el Experto profesional Dr. R.G., médico Forense adscrito a la Medicatura del Cuerpo de Investigaciones Científica Penales y C.S.D.V., en la que se deja constancia entre otras cosas de lo siguiente:

    …Yo R.G., Cédula de Identidad Nº 11.038.719, Médico Forense de la Medicatura del estado V., en el cumplimiento a lo ordenado por ese despacho a: A.J.L.D.…Examinado (a) en este servicio el 06-11-2012 apreciamos…Desde el punto de vista médico legal no hay lesiones externas que describir…Nota: se le tomo muestra toxicológica…

    Cursante al folio 2 de la segunda pieza de la incidencia.

  38. - EXPERTICIA BALISTICA Nº 9700-018-6261-12 de fecha 08 de noviembre de 2012, según expediente número I- 543.125, suscritos por los Expertos en B.Y.S. y EDGLA MORA, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científica Penales y C.S.D.V., en la que se deja constancia entre otras cosas de lo siguiente:

    …Los Suscritos: Y.S. y EDGLA MORA, Expertos en Balística, designados para practicar Experticia de Reconocimiento Técnico, Comparación Balística y Restauración de Caracteres Borrados en Metal, a las siguientes evidencias suministradas por ese Despacho: UN (01) ARMA DE FUEGO, UN (01) CARGADOR y DIEZ (10) BALAS, según M. número 10600-12, de fecha 07/11/2012, Registro de Cadena de Custodia número 6583, recibidas en esta División el 08/11/2012, SEIS (06) CONCHAS, según M. número 10423-12, sin fecha, Registro de Cadena de custodia sin número, recibidas en esta División el 08/11/2012 y TRES (03) PROYECTILES, según Memorándum número 10426-12, de fecha 31/10/2012, Registro de Cadena de custodia número 1012-12, recibidas en esta División el 01/11/2012, caso relacionado con las Actas Procesales 1-543.125…DESCRIPCIÓN DE LAS EVIDENCIAS SUMINISTRADAS: Según Memorándum número 10600-12, de fecha 07/11/2012: A.- Un (01) arma de fuego, tipo PISTOLA, para uso individual, portátil y corta por su manipulación, marca PIETRO BERETTA, calibre 9 Milímetros Parabellum, modelo 92FS, fabricada en Italia, de acabado superficial pavón negro, cañón niquelado con desgaste en su acabdo (sic), empuñadura cubierta por dos (02) piezas elaboradas en material sintético de color negro, posee un cañón con longitud de 125 milímetros, 9 milímetros de diámetro interno y con seis (06) campos y seis (06) estrías de giro helicoidal Dextrógiro, es decir, hacia la derecha. Conjunto de mira: Alza y guión fijos. Mecanismos de secuencia de disparo: Semiautomática. Mecanismo de accionamiento: Simple y doble acción. Sistema de seguridad: aguja partida, desmonte del martillo y desconexión del disparador cuya aleta de accionamiento manual se encuentra ubicada en ambos lados de la corredera. Serial de orden: Ver peritación…B.- Un (01) cargador, para armas de fuego, elaborado en metal, acabado superficial: pavón negro con desgaste, base elaborada en material sintético de color negro, con capacidad para albergar en su interior la cantidad de quince (15) balas, calibre 9 Milímetros Parabellum, dispuestas en columna doble...C.- Diez (10) balas, para armas de fuego calibre 9 Milímetros Parabellum, marca "CAVIM", fuego central, sus cuerpos se constituyen por: proyectiles de estructura: siete (07) blindada y tres (03) raso de plomo, de forma cilindro ojival, concha, pólvora y fulminante…D.- Seis (06) conchas, pertenecientes a partes que compone el cuerpo de un igual número de balas, para arma de fuego, calibre 9 Milímetros Parabellum, marca "CAVIM", fuego central, sus cuerpos se componen de: manto del cilindro, garganta, reborde, culote y cápsula de fulminante…Según Memorándum número 10426-12, de fecha 31/10/2112: E.- Tres (03) proyectiles, pertenecientes a partes que compone el cuerpo de un igual número de balas para arma de fuego, calibre 9 Milímetros Parabellum, de estructura blindada, de forma: dos (02) cilindro ojival y uno (01) cilindro truncado hueco, uno (01) de ellos presentando deformaciones con pérdida de material en su vértice, cuerpo y base. Es de citar que en la actualidad presentan adherencias de sustancia de color pardo rojiza y fueron suministrados, según Memorándum de Remisión como: "todo extraído del occiso J.G.M.M."…PERITACIÓN: Examinados los mecanismos de las armas de fuego antes descritas, se constató que para el momento de realizar la presente experticia se encuentran en buen estado de funcionamiento…Es de citar, que el arma de fuego, tipo Pistola, descrita en el texto del presente informe presenta huellas de limadura en el lado izquierdo de la caja de los mecanismos, esto con la finalidad de eliminar lo que originalmente va estampado en dicha zona, vista tal anormalidad, procedimos a aplicar el Método de Restauración de Caracteres Borrados en Metal, dando como resultado lo que indicaremos en nuestras conclusiones…Examinadas las piezas, suministradas como incriminadas a través de un Comparación Balística, se determinó que: Las conchas presentan en la cápsula del fulminante y culote, una huella de percusión de forma circular y varias de compresión, originadas respectivamente por la aguja percutora y el plano de cierre del arma de fuego que las percuto así como otras características, las cuales nos pueden permitir su individualización con respecto a dichas arma de fuego…Los proyectiles calibre 9 Milímetros Parabellum, presentan características físicas de clase y constante tales como: seis (06) huellas de campos y seis (06) huellas de estrías, de giro helicoidal Dextrógiro, es decir, hacia la derecha, producidas al pasar por el ánima del cañón del arma de fuego que los disparó, las cuales nos pudieran permitir su individualización con respecto a dicha arma…A fin de dar cumplimiento a lo solicitado en su Memorándum de remisión número 10600-12, a los fines de estableces si las conchas y los proyectiles suministrados como incriminados, fueron o no percutidas y disparados respectivamente por el arma de fuego descritas en el presente informe, se hizo necesario realizarle disparos de prueba a la misma y las piezas obtenidas (conchas y proyectiles), junto con las incriminadas, someterlas entre sí a un minucioso y exhaustivo examen a través de un Microscopio de Comparación Balística, dando como resultado lo que indicaremos en nuestras conclusiones…CONCLUSIONES: 1.- Aplicado el Método de Restauración de Caracteres Borrados en Metal, al arma de fuego tipo Pistola, en la zona antes mencionada, dio como resultado NEGATIVO, es decir, no se observó ningún carácter alfanumérico en la zona restaurada, debido a la presión ejercida que sobrepaso los limites donde se pudo haber obtenido un resultado positivo…2.- Las seis (06) conchas y los tres (03) proyectiles calibre 9 Milímetros Parabellum, descritos en el texto del presente informe, fueron percutidas y disparados respectivamente por el arma de fuego tipo Pistola marca PIETRO BERETTA, modelo 92 FS, calibre 9 Milímetros Parabellum, serial LIMADO, objeto de la presente Experticia. Dichas piezas se devuelven a ese Despacho una vez individualizadas en esta División…3.- Las conchas y proyectiles obtenidos de los disparos de prueba quedan depositados en esta División, con la finalidad de realizar futuras comparaciones...4- Cuatro (04) de las balas suministradas fueron utilizadas en los disparos de prueba antes mencionados, las restantes quedan depositadas en esta División…5- El arma de fuego tipo PISTOLA y el CARGADOR, descritos anteriormente serán remitidos a la Dirección General de Armas y Explosivos, donde quedarán en calidad de depósito a la orden de la Fiscalía Primera del Ministerio Público del Estado Vargas que conoce del caso…

    C. al folio 44 al 46 de la segunda pieza de la incidencia.

    Asimismo durante el desarrollo de la audiencia de presentación de imputado celebrada en fecha 08 de noviembre de 2012 ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial, el imputado A.J.L.D., manifestó entre otras cosas:

    …Si, si deseo declarar, pero necesito que usted me confirme, porque no quiero regresar al cicpc (sic), todo lo que hicieron en el expediente es mentira, yo fui por una citación, ellos me citaron, me dijeron que fuera por un alexito (sic), no conozco a ningún alexito (sic), lo he escuchado, pero no sé quién es, así como también escuché que a un alexito (sic) lo estaban buscando porque lo había amenazado, así que le pasaron la citación a un muchacho en PTJ, y ellos decían que el muchacho era igual que yo, que medía como yo, que era de mi contextura, cosa que no entiendo, porque a mí me dijeron que ese era un gordito, el martes me dejaron esa citación y yo fui y me preguntaron por alexito (sic), yo le dije que no sabía quién era él, que si lo había escuchado, pero no lo conocía, yo si se quién era el difunto, no lo trataba pero si lo conocía, nunca tuve ni un sí ni un no, además ese día yo si fui a trabajar, el día lunes, y cuando eso paso, yo ya estaba en mi casa, yo escuché los disparos. Los ptjtas (sic) me amarraron y me metieron en un autobús y me agredieron, me maltrataron, se turnaban para darme, también me lanzaron en un colchón y me golpeaban, me daban patadas, yo ya no soportaba más esa tortura y yo les dije que sí, porque yo no aguantaba más y ellos me dijeron bueno no aparece el alexito (sic) entonces tu eres el culpable, ellos me dijeron en el cicpc (sic), que de acá llamaron para allá y les dijeron que yo no quería admitir hechos y ellos me dijeron que si no admitía los hechos me iban a caer a co…(sic), yo no quiero que ellos me maten, ellos me agredieron y me esposaron, me pusieron una bolsa negra en la cabeza, yo estaba desesperado así que le dije que sí, que sí, es todo

    . Seguidamente se le cede la palabra al R.F., a tal efecto qyue (sic) realice las preguntas que a bien tenga realizar: -tú dices que te torturaron, como te torturaron? -Me taparon la cara, me pusieron algo en las manos, para que no me marcaran, me daban patadas y me decían que donde estaba alexito (sic)? yo les dije, que no lo conocía y ellos me decían que hablara y que donde estaba, y que si no hablaba iba a pagar yo, y ya yo estaba que me moría y les dije que sí, me dieron patadas, cachetadas. – tienes señales de esa tortura?. No, no me dejaron morados, ellos decían yo, yo yo (sic) primero, y como estaba en colchón rebotaba.- cuando estabas en el cicpc (sic), mencionaron algo sobre un arma de fuego, que sabes tú de eso?: -no, no sé. – la vivienda del V. delP. a quién pertenece? -A mi abuelo. Tu viviste allá?, tenías días allá?- no, yo no vivía allá. -como ellos llegan a la casa? -no sé. En otra oportunidad ellos me hicieron lo mismo, por un homicidio algo así como esto y la esposa del sr. Dijo que yo no fui y me soltaron. - El lunes donde estabas cuando sonaron las detonaciones? El lunes yo fui a trabajar, yo fui a mi trabajo, yo firmé la asistencia, en mi trabajo. Conoce a alexito (sic)?- no, quizás de vista, lo he escuchado, pero no lo conozco, ellos decían en la obra que fue A., y yo no he dicho eso en la obra, de que yo lo mate o de que busco que me boten. Quien vive en casa de tu abuela? –yorman (sic) quien es mi primo, mi tío, mi abuela y mi abuelo. Seguidamente se le cede el derecho de pregunta a la Defensa: “la defensa no tiene preguntas”. Seguidamente el ciudadano Juez toma la palabra: Donde trabaja usted?- al lado del hotel hotelería, en Tanaguarenas. -Hasta que hora trabajo el lunes? -hasta las 9.- quienes saben que el lunes 29-10-12, estuvo trabajando ahí? -J.I. quien es un trabajador un obrero, él se puede ubicar en las tomitas (sic), también América, no se el apellido, ella es la supervisora, ella es la caporal de la obra. Desde hace cuánto usted está trabajando ahí? desde el 25 de septiembre de este año. -Que construyen ahí?- un edificio de misión vivienda. -Quien es nakay (sic) guerra (sic)?- es mi prima. – a su prima le hicieron esta pregunta; Diga usted durante la revisión cuando estaban los funcionarios en la casa, realizando el allanamiento ellos estaban con testigos?- ella respondió; si, con dos, también le preguntaron a su prima; Diga usted si los funcionarios colectaron algo de interés criminalístico y ella dijo; -sí, un bolso color negro, que adentro tenía una pistola negra, el bolso era de mi primo, que lo dejo en la mañana de hoy, osea (sic) el día de 6-11-12? –Eso que manifiesta su prima es así?- no, yo no lleve nada para allá. -Usted vive cerca del río? –sí, cerca- escucho los disparos? Si, muchos. Como 10, primero 2 y después se quedaron pegados.- cuánto tarda de su trabajo a su casa en llegar, como 20 minutos esperando la camioneta, este tribunal, no tiene más preguntas…” Cursante a los folios 09 al 18 de la segunda pieza de la incidencia.

    Del análisis efectuado a las actas que conforman la presente incidencia, se evidencia que los hechos objetos de este proceso, se originaron el día 29/10/2012, en horas de la tarde, en el sector S.J., cauce del Río S.J., vía pública, adyacente a la represa, Parroquia Caraballeda, E.V., cuando el ciudadano J.G.M.M. se encontraba compartiendo con varios adolescentes, siendo que al momento en que dos de estos adolescentes fueron a comprar hielo y refresco, se apersonó un sujeto vestido con un suéter color negro, un pantalón de color negro desteñido y una capucha en la cara, el cual se encontraba armado y le dijo al hoy occiso que se retirara del grupo, luego de ello accionó el arma de fuego que portaba contra la humanidad de quien en vida se llamara G.J.M.M., quien cayó hacia el río, lugar donde falleció, siendo que los adolescentes que lo acompañaban al momento de iniciarse los disparos salieron huyendo del sitio y solicitaron ayuda. Posteriormente a todos estos sucesos y en el transcurso de la investigación, surgieron varios nombres de personas que pudieran estar involucradas en los hechos antes narrados, entre los cuales se mencionó al hoy imputado, dejándose constancia en una de las actas de investigación que cursa en la presente incidencia, que éste se presentó ante las autoridades y supuestamente manifestó que en casa de su abuela ubicada en el sector Valle del P., calle A.L., casa Nº 2, parroquia Caraballeda, Estado Vargas, se encontraba el arma con la cual había dado muerte al hoy difunto, por lo que practicaron un allanamiento en dicha residencia en presencia de dos personas que fungieron como testigos presenciales del mismo, quienes igualmente declaran en la presente investigación y fueron contestes al manifestar que en dicho inmueble fue localizada en una de las habitaciones un bolso, el cual contenía en su interior un arma de fuego e igualmente decomisaron un teléfono celular, hechos estos ratificados por la ciudadana Nacarys Guerra, quien se encontraba presente para el momento del allanamiento y además manifestó que el arma de fuego era propiedad de su primo A.J.L., elementos de convicción a los que se le adiciona la experticia balística que cursa a los folios 44 al 46 de la segunda pieza de la incidencia, en la que se dejó constancia que las (6) conchas calibre 9mm halladas en el lugar de los hechos, fueron percutidas por el arma de fuego tipo pistola, marca P.B., modelo 92FS, calibre 9mm, serial limado, la cual fue localizada en la vivienda de la abuela del hoy imputado; por consiguiente, consideran quienes aquí deciden que para este momento procesal se encuentran satisfechos los requisitos 1 y 2 del artículo 236 del texto adjetivo penal, desvirtuando el alegato de la defensa sobre la falta de elementos de convicción en contra de su representado y lo alegado con respecto a que no existe una experticia de comparación balística, ya que la misma riela a los folios de la incidencia y determinó, como antes se asentó que efectivamente del arma de fuego localizada en casa de la abuela del hoy imputado, fue que se efectuaron los disparos que dieron muerte a quien se llamara G.M.M..

    Así mismo, se evidencia que existe una presunción razonable del peligro de fuga, fundamentada en la pena que podría llegar a imponérsele conforme a lo preceptuado en el artículo 237 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal.

    Al respecto, el artículo 237 del Código Adjetivo Penal, dispone el presupuesto sobre el Peligro de Fuga, en los siguientes términos:

    Para decidir acerca del peligro de fuga se tendrán en cuenta, especialmente, las siguientes circunstancias: 1. Arraigo en el país, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia, de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto; 2. La pena que podría llegarse a imponer en el caso; 3. La magnitud del daño causado; 4. El comportamiento del imputado durante el proceso, o en otro proceso anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la persecución penal. 5. La conducta predelictual

    (negrillas de la Corte).

    Del artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal, se desprende que el legislador considero necesaria la medida cautelar privativa de libertad, cuando exista el supuesto procesal acerca del PELIGRO DE FUGA por parte del imputado; constituyendo así el periculum in mora, que es a su vez uno de los requisitos requerido para dictar la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y en síntesis, no es otra cosa que el riesgo que el retardo en el proceso penal pueda neutralizar la acción de la justicia, ante la posible fuga del imputado; en tal sentido, a los fines de fundamentarse esta presunción, se tendrá en cuenta, especialmente las siguientes circunstancias:

    Que el imputado no tenga arraigo en el país y tal supuesto, se podría determinar por el domicilio residencia habitual, asiento de la familia, de sus negocios o trabajos y las facilidades para abandonar el país o de permanecer oculto.

    También el legislador procesal penal, fijó como una de las circunstancias que determinan el peligro de fuga, la pena que podría llegar a imponérsele al imputado y la magnitud del daño causado por el hecho punible que se investiga; observándose, que en el caso en estudio se desprende que uno de los ilícitos penales precalificados por esta Alzada es considerado como delito grave.

    Aunado a lo anterior, se evidencia que el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, tiene una pena de QUINCE (15) A VEINTE (20) AÑOS DE PRISION; por lo que, es perfectamente admisible y ajustado a derecho el decreto de una Medida Privativa de Libertad, tal y como lo acordó el A quo a los fines de resguardar la finalidad del proceso.

    En este sentido, ha sostenido el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, sentencia N° 293 del 24-8-2004, lo que de seguida se trascribe:

    ...No obstante la declaratoria de improcedencia de la solicitud propuesta, la Sala debe exhortar a los Jueces de Instancia a ponderar las condiciones previstas en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal al momento de dictar medida privativa de libertad, puesto que, por una parte, el encarcelamiento preventivo es indiscutiblemente cautelar para, en caso justificado, garantizar la comparecencia del imputado o acusado a los actos del proceso siendo igualmente las medidas privativas de libertad providencias de carácter excepcional, que se apartan de la regla general, la cual es el juicio en libertad, y como corolario de ello, al efectuar el estudio del peligro de fuga o de obstaculización del proceso, deben privar, sobre los límites de la pena, los criterios de razonabilidad, proporcionalidad y necesidad, atendiendo al principio de presunción de inocencia y las posibilidades de que el proceso se realice en presencia del justiciable, de acuerdo a lo pautado en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, lo que implica el análisis objetivo de la actitud del imputado o acusado en el proceso, que impliquen la intención de evadirlo…

    En consideración a todo lo anterior, quienes aquí deciden observan que la existencia de la circunstancia que dispone el numeral 3 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, debe ser adminiculada en todo momento con lo pautado en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de ser uno de los principios generales que rigen las Medidas Asegurativas Provisionales, especialmente, las que contraen la Privación Judicial de Libertad, en atención al Principio de la Proporcionalidad, tal y como lo establece el legislador de la siguiente forma:

    …Proporcionalidad. No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando ésta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable. En ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito, ni exceder del plazo de dos años.

    Del artículo trascrito, se evidencia que el ilícito más grave atribuido al hoy imputado, produce un verdadero daño de cierta magnitud en el campo penal y no es una simple falta o un delito de menor cuantía, tal y como ocurrió en el caso de autos.

    Asimismo es importante señalar en este punto, el contenido de la norma prevista en el artículo 239 de la ley adjetiva penal, la cual establece taxativamente que sólo se podrán imponer medidas cautelares sustitutivas de libertad en los casos de tipos penales cuya sanción no exceda de tres años y el imputado presente buena conducta predelictual; lo que significa consecuencialmente, que si el delito atribuido por la Oficina Fiscal, contempla una pena superior a la señalada precedentemente, es perfectamente admisible y ajustado a derecho el decreto de una medida privativa de libertad, la cual, por lo demás, no contradice en modo alguno los principios generales contenidos en los artículos 8 y 9 de la ley procesal penal, dado que su objetivo está dirigido no sólo a garantizar la presencia del subjudice a los actos del Tribunal sino a resguardar la finalidad del proceso, que no es más que establecer la verdad de los hechos por la vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho; por lo que se concluye, que en el caso de autos aparece acreditada la existencia de todos y cada uno de los requisitos exigidos en el artículo 236 ejusdem, en consecuencia lo procedente es CONFIRMAR la decisión del Juzgado A-quo en la que decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado A.J.L.D., por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de J.G.M.M.. Y así se decide.

    DISPOSITIVA

    Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en Penal Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes y Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la decisión dictada en fecha 08 de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano A.J.L.D., titular de la cédula de identidad número V-21.192.268, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 406 numeral 1 y 277, ambos del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de J.G.M.M., por encontrarse satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 236 del texto adjetivo penal.

    Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.

    P., regístrese, déjese copia, remítase la incidencia es su oportunidad legal al Juez de la Causa. C..

    LA JUEZ PRESIDENTE,

    R.M.G.

    PONENTE

    EL JUEZ, LA JUEZ,

    E.L.Z.R.C.R.

    LA SECRETARIA,

    HAIDELIZA DARIAS

    En la misma fecha, se registró la decisión y se dejó copia.

    LA SECRETARIA,

    HAIDELIZA DARIAS

    RMG/ELZ/RCR/HD/Marinely

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR